思维中的盲点

qq6553156

西方的AI，长久来看一定比中国的AI傻......


全世界的无神论者，主要集中在中国，以及中国周边。不仅是数量巨大，而且按照人口比例计算，也往往超过90%以上。

即使中国人去庙里拜菩萨，与其说是去拜神，不如说是去做赛博交易，烧几根香就许大愿，要是捐了点功德钱，恨不得佛祖保佑，过得比释永x方丈日子还爽。

再比如左眼跳财右眼跳灾，凑巧左眼跳了，那就喜笑颜开，想是有什么好事来临；如果是右眼跳了，骂两句这啥封建迷信说法，不可信不可信。

总而言之，信神不彻底，其实就是彻底不信神。我相信绝大多数国人，也就是这种状态。

所以，唯物主义、辩证法这些东西，在中国人心目中，是接受程度极深的。就算是世界各地PK的赢学，中国这边的，也是“绩效赢学”，以结果来定义输赢。

唯物主义精神会让人比较功利，但是也会让人比较理性，行就行不行就不行，扯其他的没用。工农业、科技、商业、军事乃至于天下大事，中国人基本都遵循这一类的评价标准。

我以前和朋友们说起过，信教七分傻，人一旦有了迷信，有了神学（是真的相信神的那种）的思维，有了前身来世的根深蒂固宿命思想，不仅是人的思维自己被框住，而且也会失去进取精神斗争意志。

如果这世界有信息茧房，其实并不完全是互联网的信息定向推送，起码有神论也是巨大的茧房。脑子里一旦有了“神化”的思维模式，必然会削弱对现实世界的探索欲望，遇到未知的搞不定的事物，往往倾向于神学而非自然规律。

中国人主流思想中，很少这种羁绊，更注重实际成效与现世奋斗，所以唯物主义的观念覆盖率极高。

其实不仅仅是人，国外的AI，一旦有了很多的禁忌，有了很多的应用禁区，有了“政治正确”的立场甚至不顾现实，那么AI同样也会变傻。

美国有人用AI分析医疗账单，甚至能够找出账单里各种虚报的账目。本来复杂的医疗和法律条款，普通人很难弄明白，AI分析确实具有极大的优势。有人凭借AI给医疗账单砍价，一直砍到账单费用2成，有理有据医院还妥协了，不过最终的结果，是利益集团占据上风，直接禁止AI咨询法律和医疗相关的问题。

这也意味着，美国的AI不能触碰法律和医疗领域，以后应该也不能咨询税务之类的问题。约略等于，美国有多少专业知识壁垒的利益领域，AI就得有多少禁忌区域。

至于政治正确之类的东西，肯定也会在AI训练大模型的时候，就锁定了各种边界，比如LGBT之类的话题。

所以，AI一旦有了立场，有了利益集团的禁忌领域，加上法律体系的控制（比如不能咨询犯罪手法等），有了各种族群的对立不能讨论。随着时间的推移，这样的AI就会越来越“傻”，很多关键的问题，你自己拿不定主意，问AI也没鸟用，毕竟AI如果帮你省钱，就等于让一些人少收了你的钱，这样的AI，肯定要被资本家的铁拳收拾的。

如果时间推移，AI只能在唯物主义的世界前进，比如数学、物理、化学这些领域，但是在精神领域，在社科领域，特别是涉及到敏感一点的内容，AI要么装聋作哑，要么一本正经的胡说八道，要么给你一点不痛不痒、不触及深度的套话。

图片
也就是说，哪怕英伟达的算力再厉害，就AI的继续发展来说，由于中国是一个相对唯物主义的生态体系，没有那么多的禁忌，而且工业化也提供大量的真实数据，所以中国训练出来的大模型，未来一定会智商高于美利坚的AI。

科学和数理化、工程领域，特别是工农业实践领域，中国比美国的实践场景多，就算是一些理论不如美国的，数据的丰富度和场景化，肯定是要强很多，所以至少不会弱于美国。

至于到了意识形态，社会科学这些领域，那么无论是中国的历史，还是中国的现实，无论是真实度，还是丰富度，都远强于美国。所以，在社科人文历史这些领域，中国的AI未来也必然强于美国。

利益集团锁住了美国AI能力最强的一方面，有神论和各种指定立场，加上西方历史造假，也限定了美国AI的思维深度。时间越久，在这个领域，西方AI的幻觉就会越多。

所以，不搞唯物主义的西方社会环境，就连AI以后也都是越变越傻。马斯克的grok团队，目前已经换成了华裔华人，这方面也许会好一些，不至于变得那么傻。

或者说，以后中国的AI，可能更像中国人的思维，不仅灵活而且还有很多的狡黠.......

qq6553156

爱马仕继承人千亿家产被骗，信托还可信么？


一直以来，总有读者留言问我对信托的看法。
我有看法，但是找不到合适的时机表达。
这里面的原因就是我那天讲的，到底是前苏联进修班式的教材，还是小店主式的教材。
什么叫进修班式教材？
就是脱离案例，咱们干讲道理，我也不管你能否听懂，我也不管你是否会被触动。
这个无需择机，随时可以讲。
我们去对比数据，就会发现国外的很多信托，理论上，是遵照指定的投资途径，在进行低风险的投资活动。
而国内过去很多年的信托，名为信托，实际上是高风险的投资，而且往往投向了地产行业的债务领域。
你单看这个数据，很容易得出一个结论，所谓外国的月亮圆。
就着这个数据深思，你也可能发现一部分事实。
那就是根子出在委托信托的人，他自己怎么想。
如果像国内这样，很多人刚富起来，都是刚刚经历过高增长的富一代，对于低收益没兴趣。
那即便国内的信托开展低收益业务，也不会有人选择。
换言之，这是市场自己拿脚投票的结果，市场自己选择了高风险高回报的地产债为主的信托业务。
按说思考到这一层，就已经算深刻了，但很遗憾，这就是经典的进修班式教材。
小店主式教材是需要契机的，所谓的契机就是发生了一起公共事件，让很多人关注到。
对着新鲜热辣的，别人的遭遇，大家才可能真的去思考，而不是指望大多数人能够抽象的理解什么。
这个事件，搁在今天就是爱马仕的继承人，发现自己价值千亿的财产，早已被挪用光。
爱马仕的受骗人并不是被上一代指定了信托，而是他自己主动选择。
就事论事的看，是选人不当的问题。
可是你想想看，信托这个业务最初的目的是什么？不就是为了绕开人的问题么？
那个富一代，他觉得二代不靠谱，才托孤的，难道不是么？
可托孤这件事，能够100%放心么？
中国人都笑了。
北宋历史上，一群人污蔑狄青，宋仁宗说，你们为什么要这么冤枉人家，狄青可是个忠臣。
文彦博就反驳，赵匡胤当年，难道不是后周的忠臣么？
宋仁宗哑口无言。
这是第一个问题，人心本就不可测。
第二个问题在于，即便一个人百分百是忠臣，他就能够完成信托的任务么？
只怕未必。
日本历史上也有一个非常有名的托孤的案例，那就是丰臣秀吉的晚年。
秀吉死的时候，儿子只有五岁，他把高管德川家康，大秘石田三成拉到身边。
构成了信托团队。
这个信托团队里面，有一个人，用后来的眼光看，是忠诚的，那就是大秘石田三成。
从某种意义上讲，石田忠也得忠，不忠也得忠，因为他自己的地盘没多少。
他的权力，全靠秘书这个身份，就像太监之于帝王。离开了丰臣家，他也就什么都不是了。
那他保住了吗？他保不住。
一个忠心耿耿的信托，依然保不住老东家的财产，这是为什么？
因为说到底，我们要想清楚，究竟什么是财富？
什么是财富？
足够多的人，认同这东西是你的，它才是财富。
我们想一想，你买了一套房子，办理了房产证，它就是你的财富了？
为什么它是呢？
因为认，因为这个证件，大多数人是承认的，这是前提。
假如像英国那样公投，结果是绝大多数人都不认可你这张证，那你买下来也没用，你拿着证也没用。
昔日的大秘石田，面对的就是这个局面。
丰臣秀吉死后，像后周柴荣死后的局面一样，主少国疑。
日本的大名们，都会想一个问题，那就是，我辛辛苦苦撅着腚，保你丰臣家的财产，将来你认可我的功劳么？
如果不认可，那我为什么非要承认，这份财产姓丰臣呢？
要知道，德川家康这个高管，可是天天都在许诺，只要我们配合他，不承认财产姓丰臣，他就会把丰臣家的钱，瓜分了，分给我们哦。
那么请问，作为信托的大秘石田，他有什么选择？
他没得选。
他要么拿出丰臣家的家产，去收买，去笼络人心，看着丰臣日渐衰落；要么，鼓动大家一起去干掉德川，去分德川的家产。
看到了吗？矛盾一定会爆发的，这是注定的。
很多时候，和人物性格都未必有关，赵匡胤未必有野心，不也架不住黄袍加身么？
这就是财富的本质，财富的本质其实就是大家的认可。
所以我很小的时候，90年代末，我高中刚毕业，摩拳擦掌的跟我妈讲，我将来要赚很多钱。
我妈就笑了，她问我，你知道什么是钱？
你说了算，要钱有什么用；你说了不算，要钱有什么用。
她不是在打击我的积极性，她让我先有一个正确的财富观。
说到底，什么是财富？大家承认你，这件事本身才是财富。
所谓的财富传承，本质是什么？是信托么？不，不是的，是形成了一个强大的利益团体。
你比如诺贝尔奖，它能够传承下去，是因为围绕它，形成了一个利益团体。
日本历史上有很多大名，后世有很多公司，都以某一个家族的名义传承了数百，甚至上千年的财富。
但这是信托的力量么？不，是利益的力量。
上杉家的子孙未必是上杉的后代，也许是长尾家改姓来的。
真田家的子孙未必是真田的后代，也许是德川家抱养来的。
三百年后，明治颁布华族令，上杉家，真田家都得了伯爵的爵位，可是你去验个血统。只怕血缘关系，比江湖传闻的洪玄烨，陈弘历还要玄幻。
国人还需要编排大玉儿和洪承畴那一晚不得不说的故事，搁日本，都是明着来的。
因为上杉家，真田家的家臣们，是不会关心自己的新老板，是不是原老板亲生的，这不重要。
公司的名字不改，自己的岗位不变，才重要。
你真的想要让信托传承数百年，只怕传下去，它就是这副模样。
和你自己的初衷，未必一样。
如果你想要让钱始终在和你自己有血缘关系的人群中流转，怕只有一个办法。
中国古人早就想明白了，那就是多子多福。
盛宣怀的儿子，一个人占着上海的几条街，他即便不沾染赌博，又岂能久乎？
你真想要占那么多房产，唯一的办法广东人早就演示给你看了。
就是那条街上住着800户，都一个姓，一个老祖传下来的。
人家还能每到端午划龙舟，外人想要染指，都难。
你想不明白这点事儿，你去看看当下的美国，美国今天所有的问题都源于白人的占比在下降。
等某一天，如果美国黑人占比8成，白人小于1成，你认为白人占据主要财富的社会结构，还能维持么？
美国是历史太短了，他们自己都没有想明白过。
你搁在咱们悠久的历史面前，无论是元，还是清，入主中原后，思考的第一个问题都是：如果我的人口只占1%，又岂能久乎？
而所谓的信托，你长期来看，它要解决的问题，就是这么荒谬。
当你没有了力量，你怎么维持财富？
日本人找到过途径，就是把自己傀儡化嘛。
日本历史上一直这么玩，名义上都是天皇的，天皇说了不算，公家说了算，实际上公家也被架空了，武家说了算，也就是所谓的征夷大将军。
但渐渐地，将军也被架空了，下面的家老说了算......
说穿了就这回事儿，所谓的失去力量下的长久，无外乎自欺欺人而已。
所以什么是财富？
你的掌控力，才是财富。
那天我讲赚钱的本事时，有读者留言问我，他已经有钱了，还需要赚钱的本事么？
当然需要。
什么叫有钱？
掌控力本身才叫有钱。
正所谓说了算，要钱做什么，说了不算，要钱做什么。
你真要是有本事，别人的钱，也是你在支配，你要是没本事，只怕你的钱，轮不到你支配。
因为你脑子里想的每件事，你以为是来自自己的决定，其实都是那些有本事的人，植入你大脑的。
这就叫让你按照别人的意志做事，你自己都不会发觉的。
像爱马仕继承人这样财富被盗一空算什么，真的会玩人，都不用盗，放在你名下，照样是被人掌控。
你来告诉我，人活一辈子，究竟要不要掌控财富的本事呢？
说到底，何所谓赚钱的本事？
难道是撅着腚给人干活啊？
NO，是掌控人。
就像2000多年前，托勒密在亚历山大临终时问他，陛下，江山传给谁？
亚历山大只回答了两个字：强者。
因为无论传给谁，最后都是有本事的人，说了算。

qq6553156

大多数人最缺的，既不是智商也不是情商，是财商


那天我讲要把学到的知识，变成赚钱的本事时，我说：
四十多年前，已经从计划经济，转向了市场经济。
但是，教育依然还保持着计划教育，而非市场教育。
很多时候，经济是转过弯了，可是因为教育体系没有转，于是许多人的脑子，也就没有跟着转。
有读者就留言问我，是不是缺乏财商教育？
......
没错，用今天流行的话说，就是缺乏了财商教育。
大部分人智商都在线，一部分人情商也在线，但很少有人，还能财商也在线。
那么财商不在线的人，他的表现特征是什么呢？
是就着成本要价格。
他不理解价格是需求决定的，他一定要固执的坚持，价格是成本决定的。
这就是计划经济年代的残留，计划经济消失了，可是计划教育还在，于是，明明生活在市场经济的社会中，却长了一个计划的脑子。
你比如，我念过博士，我比硕士多读了几年，于是我就要更高的薪水。
因为我的成本高了呀，我的成本高了，我就默认价格应该高。
但实际上价格不是成本决定的，价格是需求决定的，一瓶水在河边不值钱，在沙漠里可以比黄金还贵。
有人要，它就是商品，没人要，它就是库存。
这个脑子绕不过弯来，换个领域，也很常见，你比如投资。
很多读者都问过我，段永平说他一听到巴菲特的“投资就是买公司”就恍然大悟。
他悟了什么？
为什么我听了这句话，就悟不到呢？
因为你没有财商嘛。
我把这句话翻译翻译，翻译成计划教育体系下的人能听懂的表达。
巴菲特其实说的是：投资就是买垄断。
这下你能听懂了吧？
六七年前，当时有读者问过我一个关于价值投资的疑惑。
他不理解，为什么同样的行业，国内的公司做得这么好，这么有竞争力，美国的公司做得那么孬，竞争力也不咋样。
可是股价上却并非如此。
这难道说明，价值投资错了么？为什么我明明买了一家好公司，它却涨不过烂公司呢？
答案很简单，因为你误解了巴菲特的话，你误以为投资就是买公司，买公司就是买好公司。
但他实际上不是这个意思，他是说，投资就是买垄断。
一家美国公司也许不怎么好，问题是，没人和它抢呀。
它卖巧克力的，就一直这么简单的卖巧克力，也不用搞什么花样，也没啥竞争。
就这么源源不断地赚钱。
老美的消费者就是这么傻乎乎的，吃了一百年汉堡也不腻。
你看国内的餐饮业，再流行，要不了三五年，也就被新店取代了。
这就叫充分竞争下，很难有利润，你薄利多销，我就补贴消费者。你提升汽车性能，我干脆冰箱彩电按摩椅，我重定义车内空间。
公司好，公司竞争力强，不等于公司能赚钱。
那你说国内有没有垄断的行业？
有。
我2011年在甲方就职的时候，就一直觉得很别扭。
两点别扭。
第一点，不能给人才发股权不说，还要限薪。
第二点，明明该涨价，就是不能涨，而且经常要做一些违背利润最大化原则的事情。
你比如，一个地方，就那么几个留守的老人，还要给他们通业务。
这根本就是赔钱。
我当年作为系统架构师，怎么设计都觉得，违背了所有我能够理解的经济学常识。
集团的一哥就讲，你不能算经济账，你脑子里只有账本，就没法做这些事情。
你去看国外的同行，他们就不是这样的。
他不可能说为了几个人去提供服务，这不符合经济规律，而且一旦它垄断，它自然就会追求利润最大化。
它不可能说我都垄断了，我不回馈股东，我反而要降低利润。
所以你对比过国内外的垄断型的企业，你会发现，国内只有一个时间段内价格是高的。
就是建设周期内。
你比如当年的石油，当年的电信，那年月国内的油价，话费都要显得高。
因为需要利润，有了利润，才有钱把遍布全国的设施建起来，才能给那些只剩几个人的村子提供服务。
但是此后，一旦建设周期完成，这个利润就人为的往下压了。
你去看国内的油价，现在再和国外比，除了那些产油国，美国中东俄罗斯之类的，基本上都比国外低了。
那我们站在投资人的视角，这就是个问题。
你到底是以资方的利益为重？还是以回馈消费者为重？
如果是反过来的，那投资人就会望而却步。
因为投资人追求的东西很简单，就是回报率，就是你要通过你的垄断赚取更多的利润，并且回馈给投资人。
而不是给消费者。
巴菲特当年就是完全遵守这个原则，国内的垄断企业，在筹资金，铺市场的阶段，他就愿意投资，比如什么油。
但是一旦完成了这个阶段，他就撤了。
因为他懂你，他知道你一旦完成了全铺设，全覆盖，你不会回馈股东的，你会回馈消费者。
那作为投资人，他就撤了。
包括很多年前，投资茅台的段永平，他的思路也是非常清晰的。
在他投资的那个年代，如今的老登们，正当年，而且社会上好高度酒。
所有的高度酒里面，买回来之后，还可以自己陈放，越放越好喝，越放二手卖越贵的，也就是茅台了。
而且也不需要背负什么回馈消费者的社会责任，这一切合起来，就是一个最好的垄断。
那老段当然愿意投，因为投资就是买垄断嘛。
而且这个垄断，是要能够回馈投资人的那种垄断，不能说你垄断了，就开始回馈消费者。
你看，我这么一讲，是不是清晰无比，所有的毛孔都打开了？
长线投资的本质就这点事儿。
那群国外的投资人，喜欢英伟达，也不是喜欢老黄的芯片，而是他的CUDA，他的开发环境。
开发环境是一种沉没成本，一旦你习惯了在CUDA上开发，换个芯片，对你来说，就有了成本。
就像苹果应用开发得越多，苹果生态就越稳固。
这本身就是一种垄断，对行业的垄断。
你看现在各路巨头，抛出英伟达，购入谷歌，在干嘛？
还是买垄断。
因为硬件算力购买到了一定阶段了，大家开始聚焦于未来的AI应用，会跑在什么平台上。
那么这个平台，也是一种垄断。
阿里为啥在海外会被打压？就因为他们跃跃欲试，想要掺和进去。
老外最怕的就是打破垄断，他们不想要性价比。
没有阿里竞争，谷歌也许将来就有机会吃到独家垄断利润，这是他们想要的结果，或者说，这是投资人想要的结果。
这样的话题我可以聊很多很多，聊很久很久。
但它们并不是重点。
重点是习惯，重点是我那天在赚钱的本事里面讲的，我没有那种就着自己，倒过来要求世界的习惯。
我们太多人沉浸在计划教育当中不可自拔，乃至投资的时候，依然如此。
他根本就不愿意思考这个世界是怎么运转的，甚至他就没有朝这个方向想问题的意识。
他的意识形态是计划的，是我拥有什么，我就要求这个世界倒着来贴合我。
我没钱的时候，我就希望房价不要涨。
他完全理解不了，在那个年代，城市就相当于一家公司，就相当于一个垄断了出售土地资格的公司。
就相当于老巴当年买入的那什么油。
城市在当年的运营思路，和那什么油一样，在建设的初期，在筹措资金的初期，一定是要回馈股东的。
所以早在那个年代，你能理解巴菲特投什么油就是投垄断，你能明白那个年代买房子是在买啥，你也就能理解那些年的房地产，为什么投它可以有高回报。
可是很遗憾，大多数人不具备这个财商的常识。
我记得零几年的时候，有太多的媒体，成天讲，房子太贵了，太贵了，什么砖头瓦片才多少钱云云。
大家根本没有财商，只有一脑子的计划教育遗留的浆糊，遗留着因成本定价的浆糊。
等到多年后，比如五年前，我说这个逻辑已经不一样了，你想想老巴的决策。
这个时候，舆论又转向了，当年认为不可以涨的，后来又非要认为，不可以跌。
说穿了，他还是以自己为出发点，他不想跌，他就觉得不可以跌。
这就是我讲的，因着成本在定价，他那个脑子，是纯计划的。
他觉得自己付出了成本就该有收获，这个思路不对的。
收获是需求决定的，不是成本。
劳了也可以不获，不劳也可以获得。
这里面的重点，在于我那天讲的，如何把你计划教育短缺的那部分数据和案例，给补上。
你的思想上，要转个弯。
你才能够发挥你本自具足的那些个知识，才能把它们变成赚钱的本事。