资本逻辑的兴起与当代中国的价值重建

qq6553156

中国最大的挑战不是美国，而是反腐败


原创 zhoubotong 兰香湾 2025年02月12日 08:28 江苏
文/周伯通

我从来不担心中国和美国的竞争或斗争，两个国家的人民根本不是一个档次的，现在中国和美国的唇枪舌战也好，还是兵戈相向也罢，其实都是中国人和中国人斗戏法，在美国搞研究的，能出一点真实成果的，基本都是华人，然后项目负责人挂的是白人的名字而已。好在印度人在美国拖后腿，你波音公司都让印度人干垮了，美国军方的黑鹰战机让印度人鼓捣了几十架摔烂了，这大大地减轻了中国人的压力。

印度人一生最伟大的理想就是求殖民，其中有个印度天才是这样讲的，说我们主动去揍中国，结果肯定是揍不过，然后让中国殖民印度，中国花50年时间搞印度的基建，等村村通搞好了之后，我们印度人再反抗，非暴力不合作，把中国人赶走，这不就白得了一个新印度嘛！还有个印度人说，如果别人不殖民我们，那我们可以主动走出去让别人殖民啊，这就是大量的印度人往国外跑的原因，他们走到哪儿，发达国家就会变成发展中国家。

只要有大量的印度人在美国，我们就丝毫不用担心来自于美国的压力，中国的最大的挑战就是自己，其中唯一项就是反腐败，一说到腐败，大家想到的就是公职人员，完全不是这样的，这个占比最小，大量的腐败来自于企业、行业、各类平台、社会团体，如学校等，以及资本豢养的名人、还有比较泛滥的群众腐败。

我为什么说公职人员腐败占比少，有两个方面原因，一个是权力变现，至少你的权力说了算才行，大量的基层人员，你像乡镇下乡的人，还常常被农民打呢，真正为老百姓服务的，老百姓给两盒烟，他都不敢收，因为下次老百姓提出不合理的要求，他要不答应，那农民把给两盒烟的事情，说的十里八乡的人都知道。

第二个原因，公职人员腐败是高风险，他们自己内部会斗争，很多人被搞掉，都是内部人员下手的，有可能目的不单纯，比如搞掉他，我才能上去，但是这在客观上起了反腐作用，至少他们不能抱团，总有撕开黑暗口子的地方，治国就是治吏，这至少在组织内部已经达成了共识。

为什么说企业腐败是重灾区呢，主要是因为他们抱团，甚至头部企业能影响国家的政策，给个任务，让他起草一个企业规范，他尽给自己企业争取利益，埋下很多可以钻的空子。就拿上市企业来说吧，比如他发行价50元，他一年内一定会被他搞到90元，在发行那一刻，亲戚朋友、相关利益人都买了好多，这些人都是自然人，不存在股票解冻期，随时可以买卖，在价格最高点，就有人通知他们撤了，这就是操纵股价，掠夺民间财富，但他们的说法不是操纵股价，叫“市值管理”，这种事情很难监管，因为都是自然人买卖，你能分得清哪些人和股东有关系，哪些人和股东没有关系呢，几千万上亿的资金在里面来来去去，这还是一家企业呢，这不比公职人员腐败恶劣的多，还光明正大的呢！

股东被监管的多，一般控制在三年之后才能自由买卖股票，但这群人就和做北京烤鸭一样，一个鸭子有八种吃法，片皮蘸酱、椒盐肉块、鸭骨炖汤、鸭头鸭爪还能做出其他花样，一个食材用到了极致。企业股东也会把企业在退市前利用到极致，在股票没到解禁的日期前，他也能搞到钱，就是股票质押业务。一个公司上市了，你会发现该老板至少注册不少于三个管理公司或叫投资公司，连办公室和人都没有的皮包公司。

这个上市公司就是烤鸭，什么管理公司和投资公司负责给烤鸭片皮、拆股、做无骨鸭爪什么的。到了股东股票禁售期过了，股价是缓慢的下滑，然后股东慢慢地套现，他不会全套出来，做的太明显不好，等搞的差不多，股价就急速下滑，下滑了之后，一定会找地方国资接手，有些国资听都没听说过，叫某某县城某某国资，怎么搭上的不清楚，反正国资接手了，没到一年，企业就退市了。

这玩意很难弄，纯金融的玩法，并不是所有的企业都这么缺德啊，但是数量却不少，关键是流程上还合法，如果不合规，有些企业大佬们就联合起来，游说部门去改变行业政策，他们的说法叫做给行业松绑，说中国的企业为什么发展不好，那是因为监管太多，一抓就死，部门官员哪玩得过这些金融老油条，有的官员虽然是985大学毕业的，但都是些书本知识，有的并不是主观腐败，而是根本不知道其中的道道，为了改善营商环境，就很容易被这些人忽悠。

利用文娱产品搞腐败的很多，手法是千奇百怪的，尤其是前些年搞金融创新的时候，有的老板就注册投资管理公司，从民间募资，搞到钱以后拍电影，拍完四五部电影，从来不在影院播放，也不在网络上播放，很多人嘲笑到，这老板岂不是个傻子啊？你才是个傻子呢，没几年，钱都没有了，最后甩给你一句，项目有风险，投资需谨慎就完事了，这些破烂事，简直是防不胜防！

还有现在的一些所谓的平台，上面的账号其实也是资产，有的账号甚至关系到上万人的生计问题，比如企业账号，有时候账号操作人说话不当，或者别的什么原因，上来就给你封了，这种平台权力过大，就容易滋生腐败，他自己就成了公检法了，无法无天的。以前电商火的时候，平台小二权力很大，给哪家商户资源，不给哪家商户资源，都全凭他自由裁量，因此发现没，有些平台小二干了三个月，就提了奔驰车回家了，腐败的触目惊心。

谈到学校腐败问题，就是形成了学阀之后产生的，大学里较多，学阀左右项目，有的是真搞研究的，我们不能一棍子打死，但有的确实是研究扯淡的，然后争取项目资金，用免费的学生鼓捣一阵子，结果项目资金进入自己口袋，国家对大学研究很重视，就是希望把研究成果转化到企业里面去，这其中有的人就在里面起坏心思，良莠不齐，泥沙俱下，也是很难去区分的。

还有些可怕的就是被豢养的名人，利用影响力，尽干些缺心眼的事情，他们的影响力足可以形成一个新的政策，比如给电动自行车加脚蹬子，二八大杠的电车你加脚蹬子可以理解，那种踏板的电车，你加脚蹬子，不纯粹是制造交通事故嘛！还有农村地上烧荒的事情，一刀切以后，很多地来年几乎没法种，因为秸秆埋在地里，一方面生虫，一方面变成了浮土，粮作物无法正常生长，不过现在又放松了，部分地区允许烧荒，不让烧的地方，也在做秸秆回收工作。这些名人推动的政策，有的是水平和见识不行，尚可理解，有的纯粹是敌对势力培养的使坏，这也是腐败，造成了很多损失。

最后我要说一下泛滥的群众腐败，有人就疑惑了，群众有什么资格腐败？你们扪心自问一下，从幼儿园开始，你们是不是给老师红包或者超市卡了？老师逼你给了吗？并没有，就是有人带头，说给了放心，最后大家都随了大流，随大流的群众腐败随处可见，比如生孩子的时候，给医生红包，难道你不给，他会给孩子弄死么？好多腐败就是被群众这样养出来的。

到了高中分班的时候，必然有一个班级叫资源班，就是成绩不算太好的学生，又需要好的老师来教的，其他班级是正常的，一般是电脑随机分配名单的，其中两个班是创新班，全是高分学生，这是在高中阶段允许这样做的。就是这个资源班不是正常的，但都是家长促动而形成的，每家得五千一万的，逢年过节还得给老师红包。这并不是学校的主动行为，而是有背景或有经济实力的家长要求的，学校忍不住诱惑，就搞了这种班，全国每个城市都存在这种情况，这不就是群众搞起来的腐败么？

有些小城市更搞笑，啥玩意都找人，比如简单的交通事故，拍几张照片给保险公司的事情。有的人不按这个流程，就打电话给自己亲戚，说自己亲戚在交警队上班，为这种事情欠人情，说不定日后还要买礼物给人家，这种做法很难让人理解。还有去医院挂号也找人，大城市的医院或专家，你去找人可以理解，小县城医院窗口总共没几个人排队，找啥人呢？很多小地方非常简单的事情，有的人就喜欢找人，无非是显摆我有关系，这也是一种腐败，不但包含物质腐败，还是一种精神腐败，老百姓要是都是这种心态，哪里去谈什么法治社会的建设呢？根本没人逼你去找人，不找任何人都能解决，是你自己要去找人，这样的氛围能让社会和谐吗？

那对这些腐败该怎么办呢？公职人员的腐败无需我们操心，多年来一直反个不停，还有群众监督的法宝；企业腐败这一块，靠群众监督力量很小，因为涉及到专业技术知识，一般人看不出哪里有腐败，这需要国家设立“经济侦查”队伍，只有专业对专业才能搞定；那种平台腐败，我们得好好研究下，一个人的账号，生杀予夺全部交给平台处理，合理么？你都没地方进行二审，这个也太绝对了，肯定不合理，必须得有“二审”的地方才对；至于名人专家耍花招搞的腐败，这个交给农民工就行了，一眼就能看出他们想干什么，但前提是得言论自由，不能他说的畅通无阻，我们批评或反驳他的，你给删了，那就监督不了了。

至于大面积的群众腐败，这是心理问题，本来好好的一个人不想腐败，被你们惯出来腐败了，这就是群众的落后思想问题，一方面要对落后的群众进行思想教育，一方面要用技术手段来解决，比如有些城市，需要办理什么业务，在手机上点一点就办完了，这个时候，他想找人都不找人了，完全没有必要嘛！至于学校分班这种事，也可以借鉴某些大学的做法，总共几个班，每个班是哪些老师，叫什么名字，然后统一在某个时间点，进入手机指定页面，你们学生自己“抢班”，你抢你自己喜欢的班，抢不到的，就分到人数不足的班，这样不就公平了嘛！

我们不要整天盯着美国，美国是西边的太阳快要落山了，即使他吹牛说AI比我们强，这都是屁用没有的，因为他没有应用场景，连工厂都没有，你这个所谓的AI最终都沦落到写口水诗的工具，中国的AI有大面积的应用场景，我们可以深入地再研究一下，利用新技术来反腐败，只有把腐败控制到最弱的地步，整个国家的贫富差才能减少，中国才能真正的谈得上国家复兴、社会进步、人民幸福，也给全世界提供一个人类发展的模版。

浅贝

华尔街真的有理想主义者吗？


最近听说了一个非常好笑的笑话：索罗斯是个理想主义者，所以他才会各种烧钱去支持NGO们反政府。
当然了，这个观点好多超级大V都说过，我搁这里开启嘲讽技能未免有点不合时宜。
但本公众号最喜欢干的事就是直击人心，聊聊人性里最恶的一面，少跟我打着什么纯爱的幌子去干缺德事。
理想主义者应该是怎样的，我们受过高等教育，学过古今中外的历史，再不济，也看了那么多电视剧，理想主义者应该是怎样的，样板还少吗？
我之前在很多文章里写过我对人性善恶观的看法，人性本恶，但为了生存社会化需求得向善。
恶的一面是满足自己的个人欲望，善的一面就是牺牲个人利益去成就团体的愿景。
所以无论如何，一个理想主义者，我们姑且不论他的理想是什么吧，挂了这个名字，那就得把自己所追求的理想优先级放在世俗利益之前。
就像有人吃饭是为了活着，达成人生成就；有人活着是为了吃饭，满足口腹之欲。
都是吃饭，吃相就大相径庭。
你就别看华尔街那些鳖孙们天天嘴巴里把信仰怎么变着花样去吹，你只看他们干了什么。
索罗斯干了什么？我们知道的狙击英镑，策动亚洲金融危机，各种颜色革命背后的金主爸爸，民主党明面上最大的金主。
他的老师卡尔•波普写了一本书《开放社会及其敌人》，这哥们跟哈耶克之前是一起混圈的，就是那个被公知们封为圣人，写了《通往奴役之路》的哈耶克。
这些人的思想里有一个重要的点就是：自由比平等重要。
所以自由是谁的自由，平等又是动了谁的蛋糕，国家之所以要掌握暴力工具，到底是应该维护少数精英的自由，还是给大多数人一个相对的平等？
这世界上没有绝对的自由也没有绝对的平等，但枉顾相对平等规则下对精英阶层肆无忌惮自由的约束，这合理吗？
我倘若是代表精英利益，掌握了巨额财富，我要自由，我倘若只是普通屁民，那我当然要追求相对的平等，起码屁民们很多基本的人群不能被践踏。
比如说，那些宣称人体器官买卖自由的国家，你是精英，没有人敢随便强买你的零部件，但你只是个底层的健康普通人，不幸的是你的器官恰好跟精英完美匹配了，人家就能使用钞能力，枉顾你的意愿，设法强买了去。
这种自由你想要吗？
很多人喜欢搞双标，自我之下，等级森严，自我之上，人人平等，但很多人是被社会保护的太好了，根本看不清残酷的现实，你就是个屁民，你的愿望也是大家的愿望，都这么想，那必然就是等级分明了，有自由，没平等，但自由也不属于你。
自由在掌握了资源的人手中，是可以用来疯狂收割的，阻碍它成功的就是强权国家。
今年不是有个FAKE NEWS，说是索罗斯带着几千亿美元去印度打算做空印度市场，结果被莫迪老仙连人带钱一锅端了，还拿着扣留的人索要赎金。
我不信的是索罗斯要带几千亿美元来印度，压根没必要，所以这新闻里不太可信。
不过97亚洲金融危机爆发时，马来西亚政治强人马哈蒂尔出面里直接抓人，冻结账户，最先平复了金融，但后果也是严重的，马哈蒂尔一波得罪了太多权贵资本，不得不退居幕后当大佬。
看看，只要国家敢于出动暴力工具，什么索罗斯的玩法，都不够瞧的，为什么人家没有出手？因为贩卖民主的药丸起作用了，马哈蒂尔都能因此被封印，所谓民意背后谁在操盘？
索罗斯在90年代俄罗斯吃的亏更大，哥们操盘没错，但政府直接掀桌子了，要钱没有，人家不慌不忙的开始当着全世界放维修大伊万的视频，于是打算帮索罗斯主持公道的人也都乖乖闭嘴了。
所以这个道理就那么简单，一个稍微有实力的大国，敢于动用强权工具，你一帮玩金融的账房先生立刻就傻眼了，只能乖乖认栽。
账房们这么多年来吃过类似的亏还能少吗？
对资金量多到索罗斯这种级别的大佬，收割小国毫无意义，收割大国才能吃好吃饱，大国如果被全面民主化改造，索罗斯们的NGO能随便操控民意，政策又能被这些NGO组织左右，那收割起来就咯嘣脆，还能把这些国家弄成所谓自由的自留地，到日子就过来扫荡一把。
但如果这些国家有强权领导人在，国家政权牢不可破，索罗斯们有机会割吗？真到了控制大国政治这种级别的，考虑的重点就成了维护社会的相对平等，给老百姓尽可能的多留点余地，细水长流才能让自身政权持续下去，跟金融买办们联手分那点蝇头小利，呵呵，人家还真看不上。
如果所有的国家都能把中央集权给干好了，还有索罗斯们啥事？
咱就是说，你啥时候看到索罗斯用金融的手段荡平了一个政权稳固的大国呢？他要是真的敢出头去把印度金融给搞崩盘了，信不信立刻就有极端印度教民族分子冲过去搞事情？
索罗斯们的目标是通过金钱奴役世界，哈耶克告诉傻逼青年们，政府奴役了民众，但他不会说金融资本是如何利用所谓的商业规则困死普通老百姓的，不信你问美国老百姓，是不是高高兴兴的交保险费的？因为政府给不了哈耶克好处，金主爸爸们能给。
干掉政府权力，把这部分权力包装成商业模式，然后金融资本的自由就无边了。
哈耶克不会公开说我就是为了资本当走狗才写东西忽悠你的，卑鄙的行为总要裱糊上高尚的目的，否则赤裸裸的说出来，不得吓死小天真们。
一从前我也很傻很天真过，真的以为这些富豪们忧国忧民，往死里掏钱搞NGO啥都不图，就图个理想，后来知道NGO的玩法，才明白世界有多险恶。
所以你跟我说什么理想主义？
我信所有人都有理想的一面，但所谓的理想主义背后到底藏着什么目的？我不听他说了什么，只看他做了什么，做这些事情的最终目的。
总归我读书多，想骗我还是挺难的。

浅贝

烂尾时代的谢幕


最近，某地出现了一起虽然不引人注目，但却堪称时代转折的判决：

华东某地，一对买了烂尾楼的夫妻向法院起诉，以房子烂尾为由，主张解除同银行的借款合同，不再偿还房贷。2025年，法院做出判决，支持了这对夫妻的主张。

从规则上讲，贷款购房的本质，是购房人以房子为抵押物向银行借一大笔钱卖房，然后分期向银行偿还房贷。

由于借款合同的当事人其实是购房人和银行，不包括房企；加上银行在同购房人签合同时，一般都会在条款中明确约定，“无论房屋是否交付，借款人均需还贷”。

因此，在过去，纵使房子烂尾，购房人也得基于合同约定向银行还房贷。也因此，过去5年间涉及烂尾楼贷款的案件中，购房者败诉率高达73.6%。

而文章开头的案例却突破了原有的惯性，破天荒地允许民众在房子烂尾时，以合同主要目的不能实现，房企成立根本违约为由，取消同银行的借贷合同，要求房企向购房人和银行退还购房款。

为什么说是“时代转折”呢？

熟悉法律判决都知道，这种转折性判决绝不仅仅是相关个人甚至单位的意志，否则就是相关判决的所有环节都“不懂政治”。

有突破性的个案，往往都是响应宏观意志最新指导后的结果。

老何之前谈过类似的情况，如昆山龙哥案中对路人正当防卫行为的认可。在此之前，对正当防卫的认定可谓重重困难。

而这一转折背后，则是大基建的逐渐熄火，不需要强拆了，因此也不需要压抑正当防卫以降低强拆成本了。以这一个个案为节点，之后全国范围内正当防卫的认定都开始逐渐宽松起来。（《是时候再次炮打黑恶势力了》）

老何认为，房市领域之所以出现如此转折，是因为烂尾楼的清理已经进入新的阶段。

在之前，烂尾楼的数量太大。光一个恒大就有2万亿，更不提其他房企。如果将烂账全部交给治理，系统是没办法承受的，搞不好就崩了。

因此，这时的负担只能由购房者承担，这就是所谓的“软着陆”。

而到了如今，矛盾大部分已经化解了。比如，2024年保交房攻坚战已交付住房338万套，TOP50房企合计交付房屋约303.9万套。

其中，2024年交付套数位居榜首的碧桂园全年交付套数约38万套，中海地产、融创中国、绿城中国、万科地产、保利发展、绿地集团等企业的交付套数也都超过了10万套。

保交房任务最终的中原某省，2024年纳入保交房任务的42万套房屋中，39.7万套已经顺利完成交付，达到了年度既定目标；

截至2024年11月13日，上海、福建、甘肃、黑龙江，河北承德、江苏徐州等74个省、市，保交房交付率超八成。

如今都还没解决的烂事，基本都是少数难啃的硬骨头，且大多是地方畏难导致的，因此需要给压力。让系统各环节分担责任，有助于倒逼他们解决问题。

退一万步说，实在解决不了的，地方也有能力消化了。毕竟，问题的绝对数量已经大幅减少了。

前几年，老何总说要小心新房。可今天得说一句，“买新房=风险”的时代基本过去了，这对刚需无疑是一种利好。

不过，还是不能高兴得太早。毕竟烂尾时代还留下了一个坑，那就是房产的质量问题：

为了解决问题，同时也为了节约资金，很多烂尾楼盘在恢复施工时都存在一定程度的偷工减料。比如绿化、容积率、精装修等等。

如果一个楼盘这些看得见的地方都存在问题，建筑质量这种更隐蔽的地方的情况自然……

那些被忽略的褶皱里，藏着的可能是未来才会显现的裂痕。真正的安居，还是要考虑十几年后的踏实和安稳。

浅贝

是时候再次炮打黑恶势力了


最近，燕赵发生了一起恶性事件。后台也有不少读者对此进行询问，并希望老何写一篇专文讲讲这事。

对事件进展本身，读者们都清楚，老何就不复述了。

不过，老何倒是注意到这一事件中的一个细节，即，事件发生的过程中，诸多围观者中只有个别人站出来对行为人进行阻拦、反击。

其实，这一细节已经被很多人注意到了。

现象的本质很简单，（在暴力事件中的）见义勇为代价很大。这不是说肉体上的风险，而是见义勇为者稍不注意，就会因过度防卫乃至滋事进橘子。

很明显，在法的层面上，（在暴力事件中的）见义勇为是不被鼓励的。

为什么会这样？老何来给大家说说。

首先，读者们应该可以接受一个事实，即，我们这片土地长期处于人多资源少的状态，内卷严重。相比于地广人稀、人均资源丰富的那些国家，我们这边从人际交往的频繁程度，到资源争夺程度都比较激烈。

在此基础上，我们这里发生纠纷的可能性也比他们更为严重。

为了维护稳定，我们的治理思路自然要倾向于严格监管。这种强监管指向的对象，既包括那些越轨者，也包括那些直接用武力反抗（或帮助他人反抗）不法侵害的主体。

简单来说，就是我们非常不欢迎“不温驯”。如果所有人都逆来顺受，那么会大幅降低治理的成本。

今天对街头事件反抗，明天就可能对执行反抗；今天对街头事件勇于介入，明天就可能对执行勇于介入。

街头事件的坏人，自有人收拾。轮不到受害者，或是见义勇为者。

更不必说，特殊时期我们还有特殊指导的加持。

比如，在我们大搞基建的一段时间，有时候需要通过一些硬性手段去搞建设。如果总是认可防卫的效力，那么这种建设很大程度上就没办法进行了。

多重因素综合之下，治理会作何选择也就不难体会了。这也是长期以来，关于正当防卫的条款被诟病为“僵尸条款”的原因。

要不是大搞基建告一段落，昆山龙哥事件也不会以大快人心的无罪结局收场。

正当防卫，也由此逐渐出现在判例之中，而不是像过去一样，被有意地制成凤毛麟角。

但……这距离鼓励还早得很。

毕竟人多、资源少的内卷大形势仍然没有改变，治理仍不可能鼓励“不温驯”的出现，也因此，（在暴力事件中的）见义勇为注定仍被忌惮。

因此，决不能单方面谴责我们的国民，在面对暴力事件时不敢出头。

西方发达国家的同理心、同情心事实上太过昂贵，我们当然也想培育，可仍需太多增量。

老何提醒大家一句，如今的下行周期，唐山这样的事件只会越来越多，大家出门在外，一定要注意保护好自己的安全，能怂就怂，能跑就跑。

君子不立危墙之下。

而对于掌握暴力的少数人，老何也提醒一句，新一轮的专项治理必将来临，这是下行周期的必修课。

这个账，总是要算的。

浅贝

图书馆诬告事件，新华社点名武大“向上甩锅”？真相远比你想的复杂


你们要知道，武大现在的校长，是个“流官”。

你们还要知道，校长在大学里一般是二把手，就像市长在领导班子里也是二把手。

至于一把手是谁，自己想，想不明白也就不用关注这种话题了。

如果一个二把手被逼着出来讲话，说“听上级安排”，言外之意已经再明显不过。

那就是这事他们武大内部已经吵得水火不容了。

大家注意，校长是科学院院士，学数学的。

学数学的有什么特点，我之前讲过。

就是认死理，受不了任何定义不清的概念，也受不了不符合逻辑的说辞。

这不是在夸他，而是个客观习惯。

你跟学数学的胡搅蛮缠，就好像非得在一碗加了卤的豆腐脑里放两勺糖，还告诉你要包容。

他要是拗不过你，就只能说，你爱吃你吃，我不吃了。

我之前讲过，我一共认识3个武大女士，一个跪舔白人，认为中国人不该仇恨日本人，否认南京大屠杀，说日本投降后中国杀了日本兵。

另一个整天把“男人没一个好东西”挂在嘴边，但一心想嫁个欧洲白男。

最后一个大妈，一脸疙瘩，但不知道哪来的自信，去找白男请他喝酒，被人家怼得我看着都觉着丢脸。

这几位都是二十多年我认识的，显然从那时起，武大就开始出现这种货色了。

我就认识3个武大的，100%命中，至于武大其他人里还有多少同类，咱虽然不能一棍子打死，但反正我是没啥信心。

现在这位校长2020年之后才去，之前跟武大也没什么交集，以上这些锅显然不是他的。

而且他一个流官，还是技术型官僚，第一身份是中科院院士，明天指不定就不在武大。

你说，他凭啥趟武大这条浑水？

相反，武大有那么多“土官”，武大生，武大长，在武大呆了几十年。

你说武大几十年来繁殖的这批货，能跟这些土官没关系？

具体我就不说了，说了违规。

你们去查查武大谁说了算，再看看这个人以及他周围小团体的背景。

如果都是武大土生土长，而且还是学法律、新闻、经管这几个专业的，那恨国、舔洋、受NGO资助的概率是不是就有点高？

之前讲过中国大殖子最集中的几个专业，除了金融之外，法律、新闻、经管都是重灾区。

搞金融的，大金主都是美元资金，他们跪舔爸爸在情理之中。

学法律的，你看看在美国律师什么地位？

只要钱给足，律师就能把死的说成活的。

为啥律师都支持废除死刑？

因为只要没有死刑立即执行，他们就有的是办法给犯人减刑，保释，最后大事化小，小事化了。

律师一再叫嚣废除死刑，就是想把生杀大权握在自己手里，到时候就可以漫天要价，让犯人花钱买命。

新闻也是一个道理，如果没有政府监管，新闻可以随意收保护费，你不交我就往死里黑，黑到你倒闭。

所以中国断了人家的财路，自然如同杀人父母。

而在自媒体如此发达的今天，新闻的市场价值越来越小，他们的主要收益就来自NGO资助。

拿了人家的钱，就要办人家的事，屁股坐在哪也就可想而知。

跟新闻类似的还有经管，一群连10人团队都没管过的，给人家讲企业管理，你说是什么水平？

在中国，这是一个没什么价值的专业，如果不是为了点学校的名气，哪个公司愿意为他们当冤大头？

所以，他们来钱的道道也是国外资助。

拿人家的手短，吃人家的嘴软，但凡被国外包养，必然就要跪着给人家干活。

哦对了，还有一个，为啥现在那么多历史虚无主义？

因为学历史的，国内根本没人给钱，都是拿国外基金，在国外发论文。

你在人家昂撒人的地盘，宣传中国上下5000年，是现存唯一原生文明，人类的未来？

那你让洋老爷的脸往哪搁？

所以只能自恨，靠骂祖宗讨饭吃。

相反的，为啥理工科反贼少？

因为人家靠手艺吃饭，而且要跟洋人抢饭碗，屁股当然坐在自己这边。

就像比赛，上场的运动员从来没怂过，但场下的新闻媒体最喜欢说中国人种不行。

为啥？

因为运动员跟人家拼命才能拿奖金，而媒体没准还得靠国外赛事养着。

扯远了，回到武大校长甩锅这件事上。

真相究竟如何现在下结论为时尚早，但几乎可以肯定的是，流官和土官至少走一个。

当然，事情闹到这个地步，更可能两败俱伤。

可即便两败俱伤，也未见得不是好事，趁此机会清洗一遍。

不然这个粪坑指不定又爬出来什么恶心玩意。

浅贝

预制菜圈养下的美国人民，形同枯槁，彻底丧失了自由与智商


文/周伯通

很多在西方留学或生活的人提供了一个信息，那就是西方的预制菜非常多，如果你走进一家超市，靠墙的那一排摆的全是预制食品，有罐头装的，有塑料袋装的，几乎是“万物皆可预制”。

茶叶蛋也是预制的，面条也是预制的，米饭也是，各种蔬菜也是，保质期三年的多的是，买回去之后，加热一下就可以吃了。而在超市中间有一个卖菜的柜子，都是新鲜的菜，和靠墙的那些预制菜，都是相同的品种，价格大约要贵三倍吧。

有人以前就很疑惑，还以为欧美的土地种不出来蔬菜呢，其实并不是，论北美大平原种菜，要比中国的土地好100倍。但是老百姓没法种啊，我们的文化精英常说，欧美的土地是私有的，神圣不可侵犯的，但是这里得有一个前提，就是“你得有土地啊”，美国农业和中国的农业，完全不是一回事，说好听点美国是什么农场，其实就是工业化的企业集团，老百姓的脚下没有一寸土地是属于自己的！

那即使没有一寸土地属于老百姓，这也不耽误你美国种菜啊，一马平川的，四季分明的，什么蔬菜种不出来啊，你干嘛不卖新鲜的蔬菜呢？这就要牵扯到财阀们的正宗的“资本主义操作”了，就是“极致的财务性价比”，如果资本主义国家财阀们每天起早贪黑的卖新鲜蔬菜，请问这和中国的“菜篮子工程”有什么区别呢？既然和中国的“菜篮子工程”没有任何区别，那我不是“白资本主义”了一回么？

任何新鲜的蔬菜要在最快的时间到千千万万的老百姓手里，那是需要“分布式技术”的，就是我们有些软骨头吹嘘的西方那种厉害的“区块链技术”，所谓的分布式，指将任务或系统拆分为多个独立部分，由不同节点通过网络协同完成，其核心特征包括多节点协同、任务拆分、去中心化和资源共享。这项什么区块链或分布式技术在我们“商朝”的时候，已经在卖菜中就实现了，距今天至少有四千多年了吧。

西方国家在种菜和卖菜的环节，无法实现多节点协同、任务拆分、去中心化，分布式技术在美国永远实现不了！一个大集团干的活，他要尽可能地省下一切成本，尤其是人工方面。收菜的时候，就开始使用机器了，收完新鲜菜让谁卖呢，他们也不找人卖，直接进超市，这些连锁超市，老板们都有股份，进入超市之后，三天卖不完，全部亏损，因此，他除了走预制菜这一条道路，没有第二条道路可走！

那美国没有菜市场么，有的，很小，什么“农夫菜市场”，在小区里估计就十来个摊位，而且平常还不营业，就周末放开来卖两天新鲜菜。由于资本连锁的特性，彻底摧毁了个体经济，没有办法像中国一样的卖菜。即使有老百姓想摆地摊卖菜，你去进货都进不到！人家农业集团对你这种个体户，丝毫没有兴趣！

说欧美可能大家印象还很模糊，那就讲讲韩国，一个人的从生到死，几乎都被像“三星”这样的集团控制住了，三四个财阀控制整个国家，居然小区边上的便利店也是“三星”开的，个体户没有任何生存空间，开夫妻店卖菜都卖不起来。

我们国家有的老板也曾经尝试过，比如大家应该见识过天猫便利店、京东便利店、以及宝能公司社区生鲜店，结果显而易见，多数均关门歇业了，剩了一点，可能在大学校园里，若是大学校园不依赖资源，完全放开市场化，剩下的一点点这些店，全都得关门！

为什么会出现这种情况呢，难道我们的中国老板能力不行么？不是的，人家的财阀是从头到尾控制的，房子是他开发的，社区底商是他家的，各种连锁超市他都有股份、即使有个别的菜市场，也是他投资的，他开便利店，是拿自己的门面开自己的店。

但在中国，你即使牛如天猫这样的实力，你来开店，你也得给我交房租，大集团只要在同等条件下交房租去卖菜，或卖农副产品，那你永远干不过夫妻店。除非就像欧美和韩国那样，全国大部分房地产也是你家开发或参股的，这样才能直接挤死夫妻店！

阿里试验过了这种套路，比如我买下超市大润发，或自营最下端销售系统，比如盒马啥的，其实经营的也不是特别理想，因为源头的农产品你控制不了，你说你卖盒装预制菜，老百姓可以不买！中国隔几个小区，周边必然有一个很大的菜市场，这是政府要求的，犹如即使现在老百姓不写信了，但任何小区都得我给我搭配信箱，这也是政府要求的。

菜篮子工程是政府要求的，城市里每隔三公里必须要有菜市场，也是政府要求的，这些你控制不了，老百姓随时可以有买新鲜蔬菜的权利！欧美的老百姓，他是没有办法啊，只能吃预制菜啊，摆在超市正中间的新鲜蔬菜，每天都是限量的，而且工薪阶层也买不起，所谓的白领才能勉强可以消费！

有人或许有疑问，难道不能七八个财团把控中国，这个要是实现了，不就可以和西方接轨，成了预制菜的天下，而你也毫无办法嘛。这个事情在欧美可以实现，在任何一个国外都可以实现，比如俄罗斯的“八个寡头”，那时候牛成什么样子，和总统讲话都颐指气使的，结果被普大帝哐哐一顿揍，现在好多了，但是影响力还是很深。

但是这种状况在中国不可能出现，中国老百姓的武德是多么的充沛，搁古代的时候，连皇帝老儿都不放在眼里，你还七八个财团把控全中国，我看你是嫌你的子孙后代命长吧，中国老百姓不怒则已，一怒必定是地动山摇，翻山倒海的！

有人讲，西方老百姓有自由，我听了都好笑，有吃预制菜的自由么？西方连个农民都没有，个体家庭没有土地种菜，你就是种了菜，也没地方让你卖，连个菜市场都没有。那个可以卖菜的超市，还是人家资本大佬控制的，跟农业财阀是一伙的！

西方老百姓连养鸡的自由都没有，养个鸡说是违法。我国有二狗子曾经捣乱，不允许农民散养鸡，结果根本执行不了，农民理你这个那个的，村长下来都得挨揍，后来不还是放开了，一切从人民的需要出发，这才是执政为民嘛，而西方是“执政为资”，因此老百姓不吃预制菜，谁吃预制菜呢？

那西方老百姓被剥夺的只能吃“预制菜”了，准确地说，是圈养的只能吃“人饲料”了，他们为什么不反抗呢？这就是预制菜的神奇之处。我有时候喜欢观察一些身边的案例，比如说，有的家庭长年不开火，厨房都是摆设，一年四季在外面吃，我会发现，大人身材走形，小孩智商不高，木讷，数学常常只能考30分，逻辑思维没有了，情绪也很紊乱，而且紊乱的很有特点，就是欺软怕硬，属于“弱者向更弱者拿刀”的那种情绪，绝不敢反抗强者。

有人反驳，你这是胡说八道，你可有详细地数据支撑？论数据研究，我现在可以给你编一个，“我用了15天的时间思考，走访了20个国家，采集了3万个样本，我发现吃预制菜的人智商是低于85的，然后被观察者停了7天不吃预制菜，智商又上升了2.66%，我又找到了18个研究者，在一起开了657个小时的会议，其中93.5%的人认同我的观点！”

我是模仿专家说话啊，并没有真这样去做，其实我平常看问题都是依靠常识，专家说吃自家的腌菜有毒，摧毁了孩子的智商，而吃了保质期三年的预制菜，孩子聪明又活泼，说这个话你信么？这不就是违法常识嘛！

我至此有点明白了，美国为什么70%都是文盲了，绝对有东西伤害了他们的脑神经，让他们变成了弱智，这除了饮食出了问题，找不到别的“罪魁祸首”了，而西方或日韩的预制菜和中国的还不一样，他们的添加剂不用写明细的，最多写一个大类，这个大类下面，他们放了30种添加剂，他们却不用写！然而这种情况在中国不允许，必须罗列的清清楚楚。

那中国为什么要研究预制菜呢，难道是要全民吃上预制菜，和西方一样，圈养人类么？并不是的，即使有这想法，也做不到。研究预制菜只是两个目的，一个是战备需要，另一个是生活中的临时补充。现在国际局势太乱，中国老百姓没有危机感，若是真的天下大乱，没有三年保质期的预制菜支撑，想边种地边打赢敌人是不可能的，以前打仗失败，多数是粮草不足，如今研究预制菜也算是战略储备吧。

至于生活中的临时补充，也正常的，我有时候来不及做菜，也买过“梅菜扣肉”的，回家蒸几分钟就好了，品牌的预制菜，像“红烧肉”，做的比我做的好吃。但是我也不会天天吃这玩意，一年难得几次。但是很多企业老板以为发现了商机，说或许可能像美国那样，预制菜能一统天下，这完全是错误的认知！

美国是八大家族控制，你能控制谁呢，你连农民工都控制不了，因此想在预制菜上发大财，在中国这块土地上根本行不通，我老家农村还有几亩地，想种什么菜就种什么菜，谁也管不着。就是城市市民，除了主动吃预制菜的，想达到美国那样，全民被动吃预制菜，任何一个老板都做不到，中国个体户自由的很，苍蝇馆子到处都是，夫妻店到处都是，又不是只能吃资本连锁下的品牌店。

不过中国人也没有必要对预制菜大惊小怪的，只有那种放添加剂保存两三年的东西才叫预制菜！有些熟食店的菜，做好了，能卖两三天的，那不是预制菜，是卤菜；农村自己腌的菜，成分只有盐的，也不是预制菜！还有些抽真空的罐头，靠糖分延长保质期的，没有添加剂的，也不是什么预制食品。纯粹的预制食品，是美国那种，放了七年之后还能卖，还栩栩如生的，这种东西估计不是食品公司研究的，是联合日本731部队的那种生物医药公司研究的！

但超长保质期的预制菜要不要研究，当然要研究，战乱年代，活下来才是第一要义。不过和平时期，你有的选择，你就尽量吃新鲜的呗，你说，不得了，外面人都被资本搞坏了，全用预制菜了，那你自己在家里做不就得了。我们现在吃预制菜或点外卖，是你主动的选择，而不是像美国人民那样，没有得选择！既然我们有选择权，就不用那么多焦虑，好好活着，我们这代人一定能看到预制菜圈养下的美国人民，是如何把美国彻底毁掉的！

qq6553156

中国为什么坚持不结盟？


9.3阅兵之后，作为中国人是非常自豪与振奋的，因为历史上第一次中国现役主要装备开始全面领先美国。

所以在9.3阅兵之后，中文互联网平台开始出现一种声音，认为中国军事力量已经超越美国。

说实话，这个判断是不客观的。

实事求是的说，目前只能说中国综合军事实力与美军大幅度缩小，但是美军综合军事实力还是比我们强。

为什么？

原因很简单，目前美军是蓝星上唯一一个具备全球军事打击能力的国家，中国最多算是蓝星上国土防御能力最强的国家。

可以这么说，如果在国境线之内，甚至在国境线500公里范围内，不要说美军，就算是美国加欧洲加日本加澳大利亚加菲律宾加印度，甚至加全世界对中国发起入侵战争，中国也有实力把侵略者全部埋葬。

但是不可忽略的事实却是，撇开核战争不论，美军对我们国土是拥有直接打击能力的，但我们目前却不具备对美国国土的直接打击能力。

美军之所以具备全球（包括中国国土）拥有打击能力就是因为美国搞的全球盟友体系，让美国在全球拥有400多个军事基地。

这些军事基地在战时能给美军提供后勤保障支撑，中国则不具备这些条件。

如果我们出动几个航母战斗群去袭击美国西海岸就是无后勤支撑的悬师远征，这是兵家大忌。

简单的说，美国通过盟友体系给自己军事力量加杠杆，让美国军事实力提高了整整一个维度，而中国则不具备这个条件。

w700d1q75cms (1).jpg

所以即便中国军事装备很强，也领先美军现役装备，我们也不具备全球（或者远洋）作战能力，最多也只能算是地球最强防御国家。

现在问题来了，为什么中国不效仿美国也搞一个盟友体系，给自己军事力量加杠杆呢？

还别说，中国还真有这个机会。

远的不说，就说去年，俄罗斯在上合组织会议中就向中国明确提出，希望中国牵头，俄罗斯再拉一批小弟，成立一个类似于华约的军事联盟，来对抗咄咄逼人的美西方各种盟友体系。

但是俄罗斯这个提议被中方果断拒绝。

中国不结盟！

这是新中国成立以来既定的国策，这个国策从来都没动摇过。

为什么中国不结盟？

结盟当然有很多看得到的好处，但凡一个国家实力强大了，有世界帝国的野心，必然就会通过结盟向全球投射军事力量，给自己军事实力加杠杆。

新中国成立之后从来都没有称霸全球的野心，这是中国不结盟国策的基础。

从现实角度来看，结盟最大的弊端就是如何防止被盟友拖累被迫卷入一场战争。

历史上这样的案例比比皆是。

一次大战的直接起因就是这样。

塞尔维亚挑衅奥匈帝国倚仗的是后面有俄国兜底——我打不过你难道我大哥俄国也打不过你？

奥匈这边也是一样，挑衅俄国的后果有德国兜底，我打不过你难道我大哥德国也打不过你？

俄国挑衅德国时也想着自己有法俄同盟+英国兜底，我打不过你难道英法俄三家一起上还打不过你？

最后就是一个萨拉热窝的刺杀案引发了一场世界性大战，伏尸千万流血千里，欧洲无数皇冠落地。

图片

俄乌冲突也是如此。

近日德国前总理默克尔在接受媒体采访时表示，波兰与波罗的海国家对于俄乌冲突爆发要负部分责任。

俄乌冲突的爆发主要原因当然是北约东扩，但是东欧部分国家对俄罗斯各种挑衅也是一个重要的因素。

东欧国家对俄罗斯的挑衅是有复杂的历史因素。

苏联解体后，德法意等欧洲大国仇恨俄罗斯吗？并不仇恨。

但欧洲把仇恨俄罗斯的东欧国家拉进北约来以后，这些东欧国家自然会躲在北约大旗下一起挑衅俄罗斯。

反正挑衅的好处我拿，俄罗斯真的被干掉了那我就一劳永逸解决了巨大的安全威胁，挑衅的后果整个北约特别是欧洲的德法意承担，那我肯定挑衅啊！

历史上应对这种小国把大国拉入战争的情况还真没什么好的方法。

美国在二战后打造了号称最强大的盟友体系，但是美国对待盟友的态度就是一看形势不对就卖队友。

远的有台湾的蒋介石、越南的阮文绍、阿富汗的加尼，近的有以色列轰炸卡塔尔，作为在卡塔尔有军事基地有驻军的盟友，美军对以色列入侵卡塔尔的战机不但没有任何拦截动作，而且还提供降落加油等后勤服务。

总而言之，美国卖盟友主打一个卖得干净利落绝不拖泥带水。

这种卖盟友的做法必然导致国家信誉大跌。

近日沙特与巴基斯坦签订军事同盟协议就是对美国这个盟友的极其不信任，这也是美国中东盟友体系开始动摇的征兆。

苏联对盟友是驻军加克格勃全面控制小弟，这种模式副作用也很大，主要就是引发盟友国家对苏联的全面反感。

各种抗议反抗不断，不但控制成本很高，而且一旦盟友体系崩塌，这些前期的盟友很容易蜕变成强烈反苏国家——东欧就是这样的案例。

我国是干脆不结盟，一般不签订有法律意义的军事同盟文件，不对外承担军事义务，缺点是没有盟友。

当然，严格意义上中国还是有一个军事盟友的，这个盟友就是朝鲜。

与朝鲜签订有法律意义的军事同盟文件主要还是历史遗留原因。

抗美援朝胜利之后，志愿军要从朝鲜撤军，怎么保证志愿军撤军之后，美军不会再次入侵朝鲜，让我们打第二次抗美援朝战争呢？

于是1961年中国就与朝鲜签订了《中朝友好合作互助条约》，该条约核心条款规定，一旦一方受到武装攻击并且处于战争状态，另一方应立即尽全力给与军事及其援助。

中方签订这个条约主要是震慑美方，让美国彻底放弃入侵朝鲜从而威胁我东北工业基地的企图。

事实上这个战略目的基本实现，但是副作用也极大。

朝鲜方面依仗有中方军事援助义务背书——相当于拿到了免死金牌，在朝鲜半岛各种碰瓷搞事。

一方面发展核武器，一方面三天两头在敏感区域发射导弹，活生生将一个朝鲜半岛搞成东亚的火药桶。

如果不是忌惮《中朝友好合作互助条约》，美国早就将朝鲜修理成渣了，怎么可能眼睁睁看着朝鲜这个敌对国家拥有核武器？

伊朗国土面积、经济与人口体量是朝鲜的好几倍，为什么伊朗就搞不出核武器？

不是伊朗搞不出核武器，而是担心拥核后严重的后果。

如果伊朗也能与中国签订一个类似的军事同盟条约，伊朗同样也会毫无顾忌地拥核。

所以，因为与朝鲜结盟，让中国不但背负了巨大的道义责任，而且朝核问题也一直牵扯着中国太多的外交资源，甚至还影响了东北的经济振兴——

任何一个地区如果旁边就是地缘政治冲突的火药桶，其经济发展必然受到极大的限制。

就这么一个军事盟友都成为中国外交与经济层面的拖油瓶，这就是中国后来坚决不结盟的主要原因。

写到这里，可能有人会说，小国与大国结盟会成为大国的拖累，那么能不能与大国结盟呢？

俄罗斯就是大国，而且这几年也有很强与中国结盟的意愿。

但是中国是绝不可能与俄罗斯结盟的。

一旦与俄罗斯结为联盟，必然会被俄罗斯拖入俄乌战争。

俄罗斯倒是爽了，因为中国如果对俄罗斯提供军事援助，那么战场形势必然一边倒，俄罗斯将拥有压倒性优势，横扫整个乌克兰不在话下。

但是俄罗斯取得战争胜利的代价却只能是中国来承担。

中国将承受整个西方严厉的制裁，每年外贸出口至少减少上万亿美元，上万家依赖外贸的工厂将因此而倒闭，上千万工人将失业，中国经济将为此倒退几年以上。

中国还有一个准盟友，这就是巴基斯坦，也就是人们常说的巴铁。

即便是巴铁，与中国关系也未必有大家想象中那么铁。

今年一场5.7空战，依靠中国的武器系统，巴基斯坦给与印度重创。

因为这场战争的胜利，让巴基斯坦打出了统战价值，巴美关系急剧升温。

——军事与安全合作全面升级。

巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔元帅在三个月内三次访问美国，成为首位受邀在白宫与特朗普总统共进工作午餐的巴军方领导人。

美国承诺向巴基斯坦提供包括第五代隐形战斗机技术在内的国防技术支持，并且正式将巴基斯坦俾路支省的“俾路支解放军”(BLA)列为“外国恐怖组织”，并同意加强情报共享与反恐训练，间接对印度施压。

——2025年7月，美巴签署具有里程碑意义的贸易协定。

美方降低对巴进口关税（美方将巴基斯坦出口关税设定为19%，为南亚最低水平，远低于对印度的50%惩罚性关税，显著增强巴商品竞争力），合作领域涵盖矿产、农业、信息技术、加密货币等，标志着“经济合作新时代”的开始”。

特朗普宣布“美巴将共同开发巴基斯坦丰富的石油与关键矿产资源，合作区域重点在俾路支省，预计引入美国石油公司牵头开发”。

由于美方的大力拉拢，巴基斯坦开始明显向美国靠拢。

包括进口一批美国先进的空对空导弹，提高巴基斯坦军队对美式武器的依赖（同时也是降低中方武器的依赖），向美国出口一批急需的稀土矿产。

在中美博弈的关键时刻，也就是中方以稀土卡美方脖子的时刻，巴基斯坦向美国出口稀土这种关键矿产意味着什么，答案不言而喻（巴基斯坦稀土开发依赖的都是中国援助的设备与技术）。

当然，巴基斯坦是一个主权国家，理论上巴基斯坦在中美之间左右逢源也是主权国家的权利，我们也不好指责。

但是，中国商务部与海关总署才会在十月出台紧急措施，对稀土炼制技术与设备进行严格管制——这个管制没有任何国家可以例外豁免，包括巴基斯坦。


wechat_2025-10-10_160240_320.png

连巴基斯坦都是如此，我们与其他国家就算是结盟，未来在中美博弈的关键时刻，这些结盟国家能不能扛住美国的拉拢，实在是要打一个巨大的问号。

简单总结一下，中国为什么不结盟？

结盟固然能在一定程度为自身军事力量加杠杆，大幅度提高自身在全球的军事影响力，但是副作用也很大——

主要是容易被结盟国拖累（朝鲜就是我们外交的负资产），中国既无法学习美国关键时刻卖盟友，也无法学习苏联模式用驻军+克格勃全面控制盟友内政外交，所以干脆就不结盟。

实际上，我一直认为，虽然中国在全球没有什么盟友，看起来很孤单，但是中国本来就是一个超级大国。

我们一个省就相当于欧洲一个国家，34个省级行政区加起来经济体量与欧盟差不多，人口却是欧盟的好几倍。

也就是说我们可以将中国看做是一个几十个国家集合的超级综合体，而且有共同的文化传承，凝聚力非常强，远非欧盟这样的散装集合体能够相比的。

所以，我们根本就无需通过结盟模式为自己的军事力量加杠杆（我们也没有称霸全球的野心）。

中国的不结盟政策，实质上是把战略自主的主动权牢牢掌握在自己手上。

从现实利益上，避免主权被同盟 “绑定”，这样无论俄乌还是巴以冲突，我们都不用站队，维护了我们的外交自主性；

同时适配我们“全方位开放” 的对外开放格局，全球市场、资源和技术均可为我所用，我们也可以同时向全球输出产品和服务。

从国际责任上，打破了传统美苏集团争霸的全球治理模式，我们倡导的“伙伴关系”，不涉及军事同盟义务，却能在经贸、能源、基建等领域开展务实合作，为国家间相处提供了新模式。

毕竟大部分人都喜欢安稳吃肉，不愿瞎折腾去打打杀杀。

以中国强大的经济实力和统一大市场，将吸引越来越多的国家主动融入中国的产业和市场；

以让美国都敬畏的强悍的军事实力，将实现对全球不安定势力的绝对威慑。

用经济把大家“绑“在一块赚钱搞发展，用军事护住场子不让不安定分子搞捣乱。

德与刀，才是我们可持续的健康的全球治理模式。

qq6553156

中国人，没有“血统论”


中国人是从来不讲血统的。

只有欧美那些祖上当强盗的蛮子，才天天念叨自己祖上出身于某个家族，做过什么领主，只有那些骤然暴富的资本家，才总是想着给自己找一个牛X的祖上。

什么贵族精神，什么家族传承，什么通天纹，没有也要给自己编一个……我们都是当笑话看的。

中国人2000多年前就有一句话，叫做“王侯将相宁有种乎”？

教员有一首词，叫做《贺新郎.读史》，他写道——“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白”。

周天子的血统并不高贵，周国先祖‌在夏商之交的时候迁居戎狄之地，可以说极为穷困，但是一代一代周人筚路蓝缕、励精图治，最终伐商成功，建立周朝。

秦始皇血统并不高贵，秦国的祖先非子，最早被周天子派到甘肃天水养马，在贫瘠之地和犬戎作战……然而秦国耕战立国，奋六世之余烈，最终开创华夏的大一统。

汉高祖刘邦的血统也并不高贵，他出身只是沛县的一个亭长，结交的都是些市井豪杰市井豪杰，既没有敌国的财富，也没有辉煌的家世……英雄豪杰投奔他，冲的不是他的血统，而是他的眼光、胸怀、领导能力和人格魅力……最终他建立的大汉，成为了一个民族的图腾。

唐太宗李世民看起来出身不凡，但李家也只是乱世中的关陇豪强之一而已，都是来自于北魏武川镇的后人，和一大堆军事贵族相比，李家并没有压倒性优势，就连瓦岗军的李密，也是柱国之后……然而李世民就靠着一次次亲冒矢石的战争，20多岁就扫平了天下。天策府、凌烟阁的英雄豪杰们，敬重的不是他的血统，而是他天才般的军事政治才能。

明太祖朱元璋出身并不高贵，真正的贫苦底层，世代是地主的佃农，全家在旱灾和瘟疫中饿死病死，朱元璋给地主放过牛，当过和尚，做过乞丐……加入义军后，南征北战，展现了极强的军事天赋和领导能力，最终驱除鞑虏、统一全国。朱元璋的强的不是血统，而是志向、能力、毅力和决心。

新中国的缔造者们的出身也并不高贵，他们有的是偏僻山村里富农家的孩子，有的是寄人篱下的没落士绅后代，有的是闯荡江湖的袍哥……他们的起点，不是朝堂，而在草野，不在北平、南京、上海，而在贫穷的井冈山、瑞金、延安。他们面临的是三千年未有之大变局，内外反动势力勾结，帝国主义和封建买办疯狂压迫、血腥屠杀……他们历经无数牺牲和磨难，短短几十年，就在炼狱一般的绝境中找到了那条唯一的路，开创了前所未有的未来，自那时起，人民万岁。

教员曾经的偶像是孙中山，孙中山的偶像是洪秀全。

教员31岁的时候就写过“粪土当年万户侯”，他们战斗一生，从未向什么血统低过头。

我们今日的世界第一大工业国，是一代一代不信天、不信命、不信血统的革命者、建设者干出来的。

但奇怪的是——当国家强盛起来，有的人依然自卑，总想着给近代史耻辱找一个理由。其实这个原因，唯物史观、人民史观早就告诉你了——封建地主阶级的腐朽、贪婪、自私、冷血、卖国、勾结帝国主义压榨人民。所以导致了国家衰败一盘散沙，所以，人民组织起来推翻了这一切，再造了华夏。

有的人天生弱小愚蠢不自信，总是要给自己找一个血统“来源”，不是国外，就是祖上……就从来没想过，为什么不是自己这代人伟大起来，开创一个更伟大的未来？

有些人，不是让我们感谢“西方殖民带来的先进科技文化”，就是让我们感谢“古代封建社会的优秀传承”……就是不肯感谢一下在茫茫黑夜中点燃火种、用绝大的才智和坚韧力挽狂澜的教员，就是不肯感谢一下“一念救苍生”的先锋队，就是不肯感谢一下真正创造历史的人民。

不忘来时路，是要从历史中吸取经验教训，不是从历史中去找“血统”的，华夏五千年光辉灿烂，本就是完整一体的文明，哪有什么彼此之分？难道要追溯到轩辕和蚩尤、伏羲和神农时代，分一个谁是正统吗？

近代落后了就是落后了，百年国耻就是百年国耻，新中国的先贤们早就把这一切都扭转过来了，今日国家强盛、社会之安定、人民之智慧，是五千年来第一次，今天我们才是书写历史的人，还有什么过不去的？新的时代，有新的使命，我们无法改变过去，但我们可以创造未来！

纠缠于祖上强不强，不如谈现在强不强、未来强不强，不如自己去做那个开创未来“祖上”。

千百年后，当子孙回顾今天的时候，他们会不会惊奇于——祖先们掌握了历史上空前的力量，却只是沉迷于在故纸堆里辩经？