前海人寿野蛮持股格力、控股万科，看它的结局

浅贝

刘姝威喊话证监会后：宝能若清算恐万科股价承压



刘姝威再次出击，清晨发文质问宝能。
　　1月30日、31日，万科独立董事刘姝威在其个人公众号连发两文。先是要求证监会命令宝能清盘逾期的资管计划。后又针对宝能延期资管计划的回应追问，“谁有权利延长资管计划清算期？”“为何没有依法公告延期事项？”“宝能行为是否符合法律法规？”
　　刘姝威与宝能的隔空喊话引发了市场强烈的关注。在这一来二往中，投资者在股吧、社交所互动易上也频频表达了自己的看法或疑惑。为此，【法问】向数位证券市场资深律师就就以下三点进行探讨，从法律角度剖析此次宝能资管计划逾期事件。
东方IC图东方IC图
　　疑问一：刘姝威以万科独董身份在个人微信公号喊话证监会合规吗？
　　1月30日，刘姝威在其个人微信公众号发文《给证监会并刘士余主席的信》。文内，她以万科独立董事的身份，请求证监会命令钜盛华已经到期的七个资产管理计划立即清盘，不得续期。次日，刘姝威再发文《防范金融风险》，言辞激烈，称在金融防风险过程中，斥宝能仍利用高杠杆资金进入金融市场。
　　刘姝威此举引发不少投资者的质疑，其以万科独董身份却在个人平台向证监会发问究竟是否合规？
　　对此，广东奔犇律师事务所主任刘国华律师向【法问】表示，根据相关规定，若刘姝威认为有可能出现损害中小股东权益的事项，应当向董事会或者股东大会发表独立意见。“我认为刘姝威在个人公号致信证监会不是很妥当，相关信息可能会对万科股价产生重大影响”，刘国华律师称。
　　浙江裕丰律师事务所副主任厉健律师也是认为刘姝威此举“不妥”。其以万科独董身份却在其个人公号致信证监会，属于履职不当，其立场很可疑，后果很严重，或许“好心办坏事”，可能涉嫌违规。
　　但北京威诺律师事务所主任杨兆全律师则认为，公司独董对公司经营管理过程中的任何问题，都有权利提出自己的意见。对损害公司利益的行为，都有权利进行干预，甚至向媒体或者有关主管机关进行举报，都是正常的。而公开信的方式容易引起广大社会公众和媒体的关注，也有助于监管机构对该问题的关注。
　　疑问二：宝能资管计划逾期不清算错在哪？
　　据刘姝威表示，钜盛华通过九个资产管理计划合计持有万科股份的10.34%，九个资产管理计划的杠杆均为2倍，其中，七个资产管理计划已经于2017年11月和12月到期，该七个资产管理计划合计持有万科股份的6.89%。
　　刘姝威认为宝能上述七个资管计划逾期未清算，而因万科系机构投资者和中小投资共同积极抢购的股票。进而“钜盛华违规持有万科6.88%的股份，损害了广大投资者，尤其是中小投资者的利益。”
　　且刘姝威认为，钜盛华通过9个资管计划合集持有万科股份10.34%，杠杆均为2倍。违反了2016年7月18日起施行的《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》相应条例。
　　但刘国华律师认为，钜盛华的股票是在资管新规前买的，当时是合规的。此外也没有找到（逾期后）必须立即清盘的法律规定。
　　厉健律师则表示，这些问题需要由监管部门调查后认定。
　　1月30日，万科股份有限公司发布澄清公告称，宝能旗下资管计划到期后签署补充协议，已就延长清算期做出约定。
　　对此，杨兆全律师指出，在相关各方协商同意后，资管计划可以延期清算。这是有效的。但他也指出，相关方没有就延期事宜及时披露，可能构成信披违规。
　　疑问三：宝能若清算资管计划 投资者利益是否能得到保护？
　　在刘姝威前后撰写的两篇文章内，曾多次提到为维护中小投资者或是投资者的利益，要求宝能清盘到期的资管计划，但是有律师提出异议。
　　刘国华律师认为，（宝能持股）这么大的体量，卖出也需要时间。立即清盘，很大可能对股价造成较大压力。“那就不是保护中小投资者的利益，反而可能是损害中小投资者的利益了。”
　　上海某资深证券律师也向【法问】表示，若宝能25个点的股票都到二级市场散户手里，股价大概率会降低。“散户市场多了两三倍筹码，股价会高吗，股价下跌是为了股东利益吗”，该律师反问道。
　　除以上三点疑问外，宝能协商延期资管计划却未及时披露是否属信息披露违规；监管层未来是否会就此事进行回应等问题，也都再深入值得探讨。对于该事件的最新进展，【法问】将会持续追踪。