万科被野蛮入侵背后的真相，一场大规模洗钱的犯罪

浅贝

水皮评万宝之争：切莫将经济问题“颜色化”


尽管已经删除，但4月8日万科独董刘姝威的《宝能的“颜色革命”》依然给了市场巨大震动。到底文中提及的宝能在举牌实体经济时，是看好还是谋权？融资平台是否独资？银行金主是否存在违规输血？昔日合作伙伴华润置地又是否涉嫌百亿土地资产被贱卖等等问题，成为留给市场的悬念。

　　对于万宝之争的最新进展，水皮认为，可以分三个层面展开讨论：

　　第一个层面讨论的是，金融资本跟产业资本的边界究竟在哪里？保险资金持股的上市公司究竟应该按什么规则进行？什么是合法的？什么是不合法的？

　　第二个层面讨论的是，民营企业跟国有经济的问题。我们都知道，宝能是一个民营企业，现在的万科是个混合制的公司，它的第一大股东历来就是大型国有企业，像之前的华润、现在的深圳地铁。那么，从这个层面讲，就涉及到谁主导混合经济的问题。

　　第三个层面讨论的就是，政治和经济的问题。万宝之争究竟是一个市场化行为下的经济问题？还是一个政治问题？这个也就是刘姝威老师在文章中所说的“颜色革命”的问题。

　　其实，在水皮看来，万宝之争是个经济问题，或者说是一个法律问题，不应该拔高到意识形态的层面，不应该政治化，也不应该泛政治化。因为涉及政治层面的问题，就意识形态化了。

　　再者，一旦经济问题政治化，很容易让我们忽略市场建设方面的制度性缺陷，反而无助于这个问题的解决。

　　其实，万宝之争很大程度上体现了我们的政策跟不上市场的变化，制度建设跟不上市场的变化。如果监管立好了规矩，那么市场主体还是应该发挥主导作用的。法无禁止即可为！在规矩之内的做法，按道理来说，应该得到尊重，而且在合适的空间内，企业应该有自主权。

　　再退一步说，如果宝能在万宝之争中，涉嫌违规违法，那么完全可以按照法律的方式来查处。

　　所以，大家在法律层面上就事论事，在问题中吸取教训，建立健全市场规则。千万不要将经济问题政治化！也千万不要将法律问题政治化！

浅贝

皮海洲：刘姝威把独董的操守踩在脚下

4月8日是一个好日子。但这一天却被刘姝威刷屏了。凌晨，作为万科独董的刘姝威通过其微信公众号发出《宝能的“颜色革命”》一文，指责宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济：控股南玻赶走创业团队致使其业绩恶化、涉嫌独资控股前海人寿、得到浙商银行违规出资；华润置地2015年把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能后，后者开始大量买入万科股票，仅用半年便夺去了华润第一大股东位置。为此，刘姝威建议相关部门调查宝能行为，依法没收其所获上市公司股份及获利，上缴国库，交全国社保基金管理。

　　在万科发布公告宣告了宝能对万科股票减持消息的情况下，刘姝威对宝能的再度炮轰是意料之中的，悬念只是在哪一天向宝能开炮而已。毕竟今年1月30日，因为宝能系资管计划到期而未清算一事，刘姝威就曾向宝能开炮，通过其微信公众号至公开信给证监会及刘士余主席，请求证监会命令钜盛华已经到期的七个资产管理计划立即清盘，不得续期。刘姝威声称宝能系的资管计划损害了投资者的利益，而且其2倍的资金标杆，是金融业去标杆的目标，也是金融风险所在。如今宝能系9个资管计划要撤出了，而且是获得巨大盈利撤出，作为刘姝威来说，当然不会保护沉默，而是选择了开炮为宝能系的9个资管计划送行。

　　当然不是要护送宝能系9个资管计划平安离开，而是要往宝能的身上泼一身的脏水，让宝能“净身出户”，即“依法没收其所获上市公司股份及获利，上缴国库，交全国社保基金管理”。如此一来，宝能不仅得不到500亿元的浮盈，而且连本金也都赔进去了。作为万科的独董，却与万科的二股东有着如此的“深仇大恨”，真不知其独董的独立性何在。实际上，从刘姝威的《宝能的“颜色革命”》一文来看，刘姝威完全把独董的操守踩在了脚下。刘姝威哪里还是什么独董，视宝能完全就是仇人，为了达到把宝能打倒的目的，已经是不择手段了。

　　比如为宝能罗列“罪名”： 控股南玻赶走创业团队致使其业绩恶化、涉嫌独资控股前海人寿。这些“罪名”是否属实姑且不论。但这两件事情与宝能系9个资管计划对万科的投资有何干系呢？凭什么要因为这些“罪名”来没收宝能投资万科的股权及获利呢？

　　又比如歪曲事实或无中生有。刘姝威称华润置地2015年把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能，这确实是一个爆炸性新闻，涉及到上百亿元的国有资产流失问题。这枚重磅炸弹足以把宝能及姚振华炸得人仰马翻。但很快华润置地方面就作出了回应，表示“已关注到刘姝威发布的相关言论，其中涉及华润置地的相关内容断章取义，与事实严重不符，缺乏基本逻辑和常识，对我司造成不良影响，我们将保留追究其责任的权利”。刘姝威的 《宝能的“颜色革命”》一文也因为涉及违规已从公众号删除。刘姝威这种断章取义的行为哪里还有一点独董的操守？
　再比如，刘姝威又一次炒剩饭，谈到宝能资管计划的2倍资金杠杆问题，为此甚至不惜给浙商银行戴上“违规出资”的帽子。实际上，2倍资金标杆在当时并不违规，甚至很普遍，对于这个问题，监管部门已有明确的处理意见。宝能系9个资管计划撤出也就是执行监管部门处理意见的结果。但刘姝威却一次次地将此抓住不放。而万科团队的资管计划资金标杆却远超宝能资管计划，但刘姝威却对此熟视无睹。刘姝威作为独董的公正性也因此荡然无存。

　　还有，刘姝威将宝能“用半年便夺去了华润第一大股东位置”也列为了宝能的一大“罪状”，这也足见刘姝威作为独董的无知。因为根据目前的《证券法》与《公司法》，没有哪一条规定华润的第一大股东位置是不能夺去的，更何况华润持有万科的股权占比本来就不高；更没有哪一条规定宝能用半年时间夺去华润第一大股东位置构成了违法违规。法律法规没有这样的规定，刘姝威却将此作为“罪名”，要没收宝能所获得的上市公司股份及获利。这实在有损刘姝威作为万科独董的颜面。或者说，刘姝威早就将独董的操守踩在了脚下，还谈何独董的颜面呢？

　　也正因如此，对于刘姝威作为万科独董的资格问题，提请有关部门予以重新认定。

浅贝

刘姝威炮轰之后 董明珠坦言：宝能伤害过格力


　4月8日凌晨，万科A(31.950, 0.33, 1.04%)的独立董事刘姝威在其个人微信公众号上发表了一篇题为《宝能的“颜色革命”》的文章。

　　文章中，刘姝威称宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济；涉嫌独资控股前海人寿，并得到浙商银行违规出资；控股南玻A(7.410, 0.02, 0.27%)后，赶走创业团队致使其业绩恶化；还以4亿多元的价格获得了华润置地109亿元的地块，随后宝能开始大量买入万科股票，仅用半年便夺去了华润第一大股东的位置。

　　而后据媒体报道，博鳌亚洲金融论坛于4月8日至11日在海南举办，博鳌也将从今天起迎来数以万计的参会人员，包括世界多国领导人、企业家、学者。格力电器(47.060, 1.34, 2.93%)董事长董明珠今日到达博鳌并接受了记者专访。

　　在谈及宝能时，董明珠坦言，“宝能伤害过格力”。

格力电器董事长兼总裁董明珠格力电器董事长兼总裁董明珠
　　今日早间，万科独董、中央财经大学财经研究所研究员刘姝威发文《宝能的“颜色革命”》，指责宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济，并建议相关部门调查宝能行为，依法没收其所获上市公司股份及获利，上缴国库，交全国社保基金管理。

　　对此，董明珠表示“宝能伤害过格力，但这不是一个单一的宝能、万科、格力的问题，这是一个现象。”董明珠认为金融在企业运营中起到了至关重要的作用，但金融对于企业来说是一个服务，作为企业，绝不能试图靠金融发财。董明珠进一步解释道“过去两年多少实体企业不做实体，因为搞金融赚钱太快了，造成很多泡沫，对中国经济是一个巨大的伤害”。
　2016年11月下旬，宝能通过控股公司前海人寿突然大举买入格力电器，持股比例一路暴增至4.13%，成为了当时格力电器的第三大股东。在此之前，宝能刚刚通过同样的方式相继控股了南玻和万科，并立即赶走其管理层，达到实质性控制上市公司的目的。宝能“用来路不正的钱收购上市公司”引起了证监会和保监会的关注，于是就在短短几天后的12月9日，前海人寿宣布不再增持格力，并将逐步择机退出，使格力避免了一场劫难。

　　对于为何在当时选择对格力下手，有分析称，当时正值董明珠失去格力董事长以及所提出的珠海银隆收购方案被否之际，宝能此举试图在格力股权分散和管理层动荡之时下手，从而获得格力的实际控制权。

　　而此次刘姝威再次炮轰宝能也同样是聚焦在对于南玻和万科的买买买行为以及之后所产生的一系列不良反应。刘姝威指出，在宝能控股南玻后，南玻业绩大幅下滑，2017年半年报显示同比下降15.83%。另外，宝能以4亿元拿走华润109亿元的地块后迅速增持万科夺走华润第一大股东的位置，并罢免其管理层。同时，对于宝能动用前海人寿保险资金与银行资管计划资金购买上市公司股票后进行股份质押融资的“空手套白狼”行为，刘姝威认为必须严惩。

浅贝

华生宝能互怼引爆500亿盈利走向：宝万大戏如何演绎


　华生宝能互怼引爆500亿盈利走向：姚振华万科大戏如何演绎？


　　本报记者 石省昌 刘春燕 实习生 胡慧民 北京报道

　　宝能旗下钜盛华公司宣布清盘持股万科（000002）的9个资管计划的消息后，4月5日早间，万科前任独董华生在微博针对此事发表看法。

　　华生称，此前保监会调查已经发现了宝能涉嫌虚假增资，收购万科是违规使用保险资金，并且改头换面再配以高杠杆。此外，他还透露，保监会原主席项俊波正是因为卷入宝能收购万科案而落马。

　　华生再发声 项俊波因卷入宝万事件落马

　　华生微博原文如下：“钜盛华用资管计划持有的万科股权要转让的消息出来，有人叹息宝能最终还是铩羽而归，有人眼热姚老板阴差阳错暴赚了500亿。许多媒体也来问我，我说我现在早已不是万科独董，所以也没有关注最新的进展。不过资管计划过期清盘是法规的要求，是很正常的事。至于这些资管计划此前到期而做特殊的延期，我想也并非是故意不披露而是有难言的苦衷。因为其实当时保监会的调查已经发现宝能涉嫌虚假增资，收购万科也主要是违规使用保险资金，包括改头换面后再配以高杠杆。而其时的保监会主席项俊波被立案审查的一个重要内容就是其猫鼠错位卷入宝能收购万科案，从直接帮助出谋划策到从轻处理发落。故而在政府换届和监管机构调整到位之前，相关资管计划和股权需要延期待处。现在资管计划和万科股权开始处置，说明事情已经接近水落石出。我现在不在其位不谋其政，不过如我当时在宝万之争中一直主张的那样，相信处理的结果既会捍卫法规的尊严，以儆效尤，也会严格保护宝能作为民营企业应有的合法财产权益。所以，我们吃瓜群众也不要只看别人表面上好象赚几百亿暴利就眼红心跳，还是要心态平稳，行正道才能走得长远”。

　　在“万宝大战”之时，时任万科独董的华生曾连撰多篇长文质疑宝能和华润。此次发声，华生不仅捅出宝能此前延期资管计划的真相，还透露了项俊波被立案审查的重要内容是卷入宝能收购万科案，“从直接帮助出谋划策到从轻处理发落”。

　　2017年9月，中纪委宣布对项俊波严重违纪问题进行了立案审查，“经查，项俊波严重违反政治纪律和政治规矩、工作纪律，为谋取个人政治利益，滥用审批权和监管权，对抗组织审查，搞迷信活动；违反中央八项规定精神，违规接受宴请；违反组织纪律，不按规定报告个人有关事项，在员工录用、干部职务晋升等方面为他人提供帮助并收受财物；违反廉洁纪律和生活纪律，搞权钱交易、权色交易。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪”。

　　“很难说姚振华现在是否安全”

　　华生提到，现在资管计划和万科股权开始处置，说明事情已经接近水落石出，相信处理的结果既会捍卫法规的尊严，以儆效尤，也会严格保护宝能作为民营企业应有的合法财产权益。

　　《华夏时报》记者第一时间电话采访熟悉华生发声内容的相关知情人士，试图探知更多信息。

　　《华夏时报》：为什么这个时候华生会出来发布这样的信息？

　　知情人士：既然已经让他（钜盛华）开始处置股权，说明这件事至少已经有结果了。这估计也是为什么华生才说话的原因。如果没结果，他也不能随便说。

　　《华夏时报》：既然项的事情和宝能举牌万科有那么大的渊源，那宝能和姚振华会不会面临相应的压力和危机？

　　知情人士：如果真是有什么的话，该怎么样处置也不会等到现在，不认为（宝能和姚振华）会有那么大的事情。

　　《华夏时报》：那是说宝能和姚振华比较安全？

　　知情人士：很难说宝能和姚振华现在是否安全。如果真怎么样，恐怕会有（消息）。但是真的说啥事也没有，赚的钱都可以拿走，那这个目前很难判断。但是当时让他（宝能持有的万科股权）留在那里，肯定跟这件事情有关系。

　　《华夏时报》：现在金融去杠杆，在万科这件事情上宝能会受到怎样的压力？

　　知情人士：这就取决于处理方案是什么。如果钱都让他拿走了，反而他（宝能）因祸得福了。如果说钱都没收了，那就麻烦了，对他（宝能）压力肯定会大。如果遭受处罚的，那就更不得了了，安邦的处理就很严肃。宝能确实存在虚假出资、违规使用资金，当时保监会对姚振华的处罚的时候，就认定了。

　　消息人士称“宝能回应太莽撞”

　　不过，在4月5日晚间，宝能疑似针对华生的微博言论发布声明。

　　宝能在其官网发布声明，称项俊波案件与公司没有任何关联，公司与其亦没有任何经济利益关系；前海人寿投资万科股票合法合规，符合相关监管规定；拟处置所持万科股份及清算方案是征求多方意见慎重作出的，体现宝能维护资本市场稳定及全体股东利益的负责任态度。

　　为此，《华夏时报》记者针对宝能的公告声明再度采访上述知情人士。

　　《华夏时报》：华生发了一个微博，宝能又发一个声明反驳，情况扑朔迷离，让外人摸不着头脑，你怎么看？姚振华真有很大问题吗？

　　知情人士：姚振华真有大事早就会出事了，他已经被处罚市场禁入。所以我认为他个人没有什么风险。这一点倒如华生微博所说，既然已经让钜盛华开始处置股权，说明这件事应该已经有处理结果了。估计这也是为什么华生到现在才说出当时资管计划延期的原因。但是宝能这个严正声明发得太糟了，这样情况反而不好说了。实际上，宝万之争以来几个关键点都是因为宝能自己话说得太极端做得太莽撞，反而使自己陷入困境。

　　《华夏时报》：这个声明有什么问题？

　　知情人士：这个严正声明主要说了三个内容，前两个问题最大。

　　宝能声明说项俊波案与其没有任何关联，也无任何经济利益关系。这前半句话说的太过头，后半句有点此地无银。华生微博并未说项与宝能有权钱交易。如果被发现恐怕姚现在也不会安然无事。但未被发现有权钱交易不等于与项案无关。我问了几个在相关单位工作的朋友，他们都说到在传达项的问题和清除其影响的过程中，提到项的主要问题之一就是猫鼠不分，为被监管者出谋划策逃避监管以及帮助从轻处罚，其中多次被点名道姓的就有宝能和姚振华。因此，以华生的交往圈，他的消息更应当是可靠的。现在宝能说与项案无任何关联，等于说有关部门对项这方面的调查结果是无中生有，这是犯大忌的。项帮宝能的做法即便未收钱不算犯罪至少也是严重违纪啊！记得之前财新杂志多次披露过宝能和安邦的问题，安邦也曾经出来发严正声明辟谣，还说要起诉财新等，结果呢？这次宝能信誓旦旦，但都没敢提出要控告或起诉华生造谣，说明他们的底气其实是很不足的。

　　《华夏时报》：那第二呢？

　　知情人士：宝能声明第二条说前海人寿投资万科股票合法合规，符合相关监管规定。这等于是要全盘推翻之前保监会对前海人寿的处罚决定。保监会公布的2017年13号处罚决定书，是在项被立案审查之前最后签发的一个重要文件。这个决定书的处罚结果都不重（这恰好是项审查中被指出的其为宝能争取最轻处分问题），但调查认定的事实可是性质极其严重。处罚书说前海人寿存在以下违法行为：一是使用虚假资料增资，二是违规运用保险资金。安邦被查处的正是同样的内容，这两条今天来看都是不得了的大事。在这种情况下，宝能不小心认错，还要出来发严正声明说自己完全合法合规，意思是要大家承认他是光明正大地拿着赚的这500亿走人，这就让大家都下不了台了。

　　《华夏时报》：那第三呢？

　　知情人士：第三是声明其资管计划清算体现了宝能集团维护资本市场稳定，维护全体股东利益的负责任态度，这完全是把事情说反了。万科股价的不稳定就是从宝能违规使用保险资金举牌开始，其中几次大的起伏都是受收购消息左右，很多散户投资者在其中损失也不小。这一点我赞同华生说的金融大鳄们的盛宴，从来不是为散户准备的，投机炒作之后往往都是一地鸡毛。有人说万科两年前的股价是被人为压低的，这样说当时还有其他许多龙头地产股价格更低得可怜，没有价值投资眼光的人还是不会去买。万科的股价今天还可以，主要是因赶上了去年来的大盘蓝筹股行情，优质蓝筹股股价普遍翻倍上升，相比之下万科股价比一年多前的炒作高点，只涨了百分之五十。而更重要的是这一年多来其他的地产龙头股由于价值重估涨幅都很惊人，如恒大、龙湖等至今还涨三倍五倍也很多。这种因价值重估股价不断上升而非随消息和炒作大起大落的股才能使广大投资者真正受益。万科的股价在节前最后一天宝能宣布要清盘资管计划的当天就波动下跌。今后在宝能去杠杆的过程中，如何保护投资者的利益以及市场的稳定，应当说还是各方面都谨慎很头疼的事情。宝能把这个自己违规造成的麻烦和收拾麻烦说成是自己的贡献，这是把事情说颠倒了。

　　《华夏时报》：那你认为接下来会如何发展？

　　知情人士：说实话我也不知道。希望如华生所说结果能既捍卫法规的尊严，也能保护宝能作为民企的合法权益，但也这在很大程度上取决于宝能自己的所作所为。

　　众所周知，在2017年万科董事会换届中，华生卸任了万科独董一职，另一位学者专家刘姝威出任万科新独董。

　　刘姝威质疑宝能资管计划

　　刘姝威在2018年初公开指责宝能的违规资管计划应当清盘。1月30日，刘姝威在其个人微信公众号公开发表《给证监会并刘士余主席的信》，指出钜盛华通过9个资产管理计划合计持有万科股份的10.34%，9个资产管理计划的杠杆均为2倍，其中，7个资产管理计划已经于2017年11月和12月到期，该7个资产管理计划合计持有万科股份的6.88%。

　　刘姝威指出该资管计划违反《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》（以下简称暂行规定）第四条第四项、第十四条第三项、第十六条第二项，应予以清盘，不得续期。

　　随后，宝能立即发布了9个资管计划延期的公告来回应质疑，而刘姝威又再次发文针对宝能延期资管计划的回应进行追问，此事一度引发强烈关注。
4月3日，宝能正式发布公告称将处置和清盘9个资管计划，这批资管计划合计持有万科总股本比例约10.34%，将通过大宗交易和协议转让的方式减持。减持后宝能仍通过钜盛华、前海人寿等子公司持有万科15.06%的股份，居第二大股东之位。

　　据公开资料，目前深圳国资委旗下深铁集团稳居万科第一大股东之位，持股比例为29.38%，安邦持股6.18%，万科盈安合伙通过金鹏资管计划持股4.14%，万科企业股中心通过德赢资管计划持股2.98%。

　　2017年年初保监会根据现场检查中发现的违法违规问题，依法对前海人寿及相关责任人进行了行政处罚。经查，前海人寿主要存在编制提供虚假材料、违规运用保险资金等问题。在深入开展调查取证的基础上，保监会严格按照有关法定程序，依据《中华人民共和国保险法》等法律法规对前海人寿及相关责任人员分别作出了警告、罚款、撤销任职资格及行业禁入等处罚措施。其中，对时任前海人寿董事长姚振华给予撤销任职资格并禁入保险业10年的处罚。

浅贝

万科宝能硝烟再起，谁在单挑万亿财阀？


这不是个人互怼的口水战

也不仅仅是上市公司的争夺战

而是一场事关国运的

财阀歼灭战

财阀的本质是

以虚拟财富抢夺实体财富

以罪恶财富抢夺正义财富

以个人财富抢夺集体财富

消除财阀

就是最大的正确

1.

这几天，《宝能的“颜色革命”》让刘姝威再次站在了风头浪尖，也让宝万之争再次进入人们的视野。这一次，万科独董的身份以及炮轰式的文章让互联网上响起一片反对声音。

在一片倒刘的骂声中，大致可以分为两个阵营：

一是持有万科股票的广大中小散户。刘姝威的炮轰文一出，万科股价大跌，而姚员外当年的入局使得长期被万科管理层压制的低股价快速上升，两相对比，从股民的利益角度出发，刘的檄文的确不讨好。

二是一些骨骼清奇的媒体。聚焦点大概有以下几个方向：第一，刘姝威是万科独董，炮轰宝能有利益驱使的嫌疑；第二，以“颜色”论给企业扣大帽子，不讲程序正义，是文革式的大字报；第三，选择性忽视万科管理层的“资管计划”，只许万科放火，不准宝能点灯。

总体看来，这些论调翻来覆去都是站在正义的高度，针对刘姝威个人的道德评判，却很少去探究事情的本质。

持续不断的宝万之争的本质究竟是什么？

黄奇帆其实早就说的很明白：宝万之争的根本不在情怀问题和资本的原则问题上，而在于资金来源的合规性、合法性，资金来源的杠杆性。

那么，宝能的资金来源是否合法合规呢？

2017年2月，保监会对前海人寿做出了处罚，姚振华撤销任职资格并禁入保险业10年，存在的问题包括编制提供虚假材料、违规运用保险资金等。

所以，宝能资金来源违规早已是不争的事实。

这场实体企业与财阀资本的对决从那时胜负已分，也预示着中国金融市场的走向。

2.

在资本市场谈论正义有些迂腐，是否能在正确的时间、做正确的事情更值得我们关注。

现阶段，中国经济最正确的事情就是去杠杆、避免发生系统性金融风险，这是中央三令五申要解决的问题。

离开这个前提去考虑问题，都会有失偏颇。刘姝威在文章里提到宝能利用险资短期套利对南玻、万科、格力等实体经济企业的伤害，违规销售万能险加大杠杆率等问题，哪一个不是国家要集中力量解决的风险点？哪一个不是中国经济的痛处？

当前，中国金融业增加值占GDP比重已经超过美、日、英，经过两年的去杠杆，2017年末仍高达7.95%，而美国过去10年金融业的GDP比重从来没超过8%。

这个数字能说明的最大问题不是中国金融业的繁盛，而是泡沫相当严重。资本大鳄们几倍、几十倍的违规利用杠杆席卷各类资产，致使资金脱实向虚，严重动摇了经济稳定的根基，成了中国经济的吸血鬼。

更深层次来讲，以保险为根据地的明天系、安邦系等各路资本，已经逐步成长为资产过万亿的大型财阀。

财阀的本质是以虚拟财富抢夺实体财富，以罪恶财富抢夺正义财富，以个人财富抢夺集体财富，是人类历史上最罪恶和最具破坏力的发财方式，是对国家和民族极大的威胁。不论从国家实际利益出发，还是从社会道德出发，都是任何一个合法和公平政府坚决不允许的！

看看美国的华尔街，日本的住友、三井，韩国的三星、现代，中国绝对不会允许有这种存在，金融的命脉必须掌握在国家手中。

所以，当他们把主意打到格力、万科这些中国先进企业代表身上时，就变成了刘士余主席口中的“妖精”，一群让高层无法继续容忍的“妖魔鬼怪”。

财阀不除，中国经济就无法脱虚向实！

银保合一，穿透式监管正为它们而来！

这就是当今中国最大的正确。

明天系完蛋了，项俊波落马了，安邦已经倒下，海航还在自救，宝能的冬天还远吗？