公知是怎样摧毁一个国家的？

浅贝

解构的手法，总是类似的


原创 言左右 言他君 2023-11-30 15:00 发表于辽宁

最近，法国人很生气。

准确地说，是对英国佬生气，毕竟是打交道了几百年的邻居，知根知底，所以很擅长从细节上黑法国，解构法国。

拿破仑的大名我们都听过，虽然是身高上的矮子，却是行动上的巨人，法国的民族英雄，欧陆历史上最具话题性的人物。

而今天，这个巨人被刻意矮化了，好莱坞上映了一部名叫《拿破仑》的电影，国内还没上映（12月1日上），国外提前上了，我找了点盗版资源，提前看了。

拿破仑作为英雄人物，他的故事应该是宏大的，理想应该是崇高的，结局应该是悲壮的。

但是导演表示，我们不要宏大叙事，只要家国小民，不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。

于是，《拿破仑》的情节成了这样：因为先天不足（矮），加上来自偏远地区，不懂城里人的玩法，所以年轻的拿破仑先后被多个女友PUA，甩了。

接连被甩，让拿破仑心如死灰，也让他产生了强烈的报复情绪，必须证明给那群有眼无珠的前女友看，我拿破仑是何等的英雄人物。

于是他去参军，他不择手段地立功，不择手段地升职，掌握大权后，疯狂地发动战争，一切的目的，不再有什么理想和宏大叙事，纯粹是为了向前女友们证明自己，连发动战争都是为了如此。


他成了一个疯子，最后被英勇的英国人打败。

这就是最新电影《拿破仑》的剧情，将一个历史性人物的一生，强行浓缩到感情里，狠狠地解构了拿破仑，我看了后只能说大失所望，难怪法国人生气。

再看这部片子的导演，雷德利▪斯科特，是个英国导演，还是铁杆白左，那就不奇怪了。

但我们不要嘲笑法国人，因为我们也遭遇了这样的解构。

张桂梅校长，一个有着崇高使命感的人，办女高的初衷是为了教育本身，为了共产主义的理想，女高改变了许多人的命运，尤其是山村里的孩子，这本是很好的故事题材。

图片

这段经历被拍成了电影，原本大家是很期待的，结果和法国人一样，我们也遭到了白左们的强行解构。

办教育不再是为了改变大山里孩子的命运，不再是为了共产主义的理想，而是为了所谓的亡夫理想，每当女主挺不下去，就会想起亡夫的嘱咐。

为了所谓的亡夫理想，片中女主会一点也不近人情，甚至不择手段，强迫学生们学习，和拿破仑一切是为了向前女友们证明自己，手法一模一样。

亡夫取代理想，和前女友取代理想，简直是“异曲同工之妙”。

有人说，这是因为制作者本身不相信理想，也没见过理想主义的时代，才会这样拍。

我只能说，这是笑话，雷德利拍过一系列经典作品，包括《黑鹰坠落》，真实的索马里行动是非常混乱的，克林顿才会灰头土脸地退出，但雷德利通过《黑鹰坠落》，硬生生把一场混乱的行动，塑造成了英雄主义的经典。

图片

所以，他们真的不知道怎么塑造英雄吗？他们真的不懂得崇高的理想吗？

不，恰恰是他们太清楚了。

浅贝

一群美国人，想把美国流浪汉送中国来养老


原创 坏土豆 一个坏土豆 2024-01-09 16:59 发表于广东

土豆说：
为啥那些美国同乡会那么上心，想把美国流浪汉送中国来呢？
因为美国是个高风险社会，随时有可能破产流落街头，他们要给自己留好后路。
如果孙博士成功到中国养老，并形成示范效应，他们以后就没有后顾之忧，以后这群美国人可以心无旁骛的为美国贡献自己的力量了。
为美国发光发热，在中国给自己找好后路。
坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起逆袭



1996年，孙卫东的父亲去世，他那个时候已经入籍美国，正忙着发表论文，为美国搞核物理研究，为美国的大国重器劳心劳力。
工作太忙了，孙卫东没有到中国看他的父亲。
后来他母亲重病，孙卫东也没有回来过。
孙卫东估计想说，在尽忠和尽孝之间，我选择了为国尽忠。
从这个角度来看，孙卫东的确对自己的国家忠心耿耿，丹心一片。
当然，他是美国人，他只对美国忠诚。

其实把子女送出国，等于绝户，这基本上已经是常规操作。
因为太卷，送出去混个学历可以理解，尽管现在昂撒那边糊弄人的水搏和水硕也不好找工作，95%以上学费成本都收不回来。
但即便如此，很多家长以大公无私的精神，把子女从小送出国，培养精致的利己主义者，也不指望他们回来.......我还是难以理解。

对自己的父母的生死都漠不关心，这样的人，还能指望什么？
孙卫东满嘴谎言，说他唯一的一次回国被偷了3万美元，所以对中国非常失望，被证实是谎言；
他说他的前妻是下岗工人，自己是因为同情要扶贫所以才结婚，事实上前妻是大学教授；
孙东卫在复旦天才班读书没多久，入选了CUSPEA项目培养计划，公费赴美国留学。这个人才计划定位为“为祖国培养未来的科技创新精英人才“，全国只有十个名额，肩负报效祖国的重任，可是他转身就入籍美国，说傻逼才回去，他要报效的是美国。
到了美国，在搞研究之外，孙东卫开始沉迷赌博，连蒙带骗，找身边所有的人都借了钱.......
最终，孙东卫遭遇了离婚、破产，最终流落街头，在美国做了16年的流浪汉。

而就在这几天，复旦大学美国校友会发现了饥一顿饱一顿、流落街头的孙博士，孙博士说：
还是中国好，我想回中国......
于是，复旦美国校友会发布了关于帮助复旦留美孙校友的进展说明，搞了一个200多人的大群，开始群策群力，帮助孙博士开始广泛联系，想要帮孙博士达成心愿。
也就是说，一群美国人，想将一个美国流浪汉送到中国来养老。
艹，这群美国人真TMD善良！
当然，帮孙博士养老的钱他们是一分都不愿意自己出的.......

为啥孙东卫想回中国呢？
这让我想起来一件事情，1990年，40岁的刘玉生，怀着美国梦，毅然决然地抛弃了自己的妻子和年仅8岁的女儿，和自己的哥哥一起偷渡到美国。
到了自己心中的天堂后，刘玉生最终成为了一个睡大街的流浪汉，什么都没有得到。
2022年初，美国上海同乡会发现在纽约流浪的刘玉生，他们马上行动起来，将70多岁的刘玉生送到了中国，回国后，刘玉生拿到了低保，住进了养老院。
美国同乡会还在帮他出谋划策，要他和自己原来的妻女争房产.......
70多岁的老流氓哭着说：中国真好。
是啊，真的......好......
因为背叛不需要承担代价！

孙卫东说：老流氓都能回去，我凭啥不能回去？我还是博士呢，我还为美国做过贡献呢。
那为啥哪些美国同乡会那么想把美国流浪汉送中国来呢？
因为美国是个高风险社会，随时有可能破产流落街头，他们要给自己留后路。
如果孙博士成功回国养老，他们以后就没有后顾之忧，以后这群美国人可以心无旁骛的为美国贡献自己的力量。
为美国发光发热，在中国给自己找好后路。
这TMD真是妥妥的人生赢家.........

一千个握草无法表达我的震惊，写到这里借用他们的话是气抖冷，不接着写了，换个方向聊。
最近很多人说，孙卫东没有错，谁还不是精致的利益主义者？
的确，现在中国的精英们最喜欢干的事情，就是洗白利己主义。
大V说，我们都是利己主义者，你什么时候见过利他主义者？

这还真没错，多数人都是利己主义者，毕竟，人性本恶，自私或许是人的天性。
你如果是昂撒人，你宣传精致利己主义是真没错，因为昂撒人的源头就是海盗文化，就是抢劫，抢到了就是自己的.......
但是在中国，共和国的本色是什么？
全世界都可以宣传精致利己主义，但中国不可以，因为共和国的本色是什么？

如果我们都推崇精致的利己主义者，那么：
在几乎毫无希望，力量极为悬殊的情况下，在四一二面对敌人的屠刀，拒绝高官厚禄，依然捍卫正义，舍生取义的先辈们算什么？
面对百倍敌人，明知必死还在血原里奔跑，要和日本人拼死战斗的杨靖宇将军算什么？
在零下40度的温度中潜伏在雪原，与美军浴血奋战，最后抱着炸药冲向敌群的杨根思算什么？
面对10倍来犯之敌，身先士卒和敌人战斗的祁发宝算什么？
......
精致利己主义者是值得推崇的，是符合人性的，那他们，我们的英雄们算什么？
难道他们是傻逼吗？

大多数人都是自私的，这没错，但在中国，有1%的人是无私的。
他们是英雄中的英雄。
幸运的是，这1%的人，最终决定了共和国的底色！

人都有自私的一面，我也不是什么好人，从来贪生怕死，但我从来不敢宣扬所谓的精致利己主义。
因为能让中国在地狱的底层中崛起和翻盘的是无私。
那么精英们为啥疯狂的宣扬精致的利己主义思想，认为这才是最聪明的做法？
这个世界上从来没有什么永恒，一旦精致利己主义者成为主流思想并得到所有人的认可.......
你看下次外敌入侵的时候多少人会做汉奸，你看下次疫情来的时候还有没有人敢逆行。
而且他们会毫无心理负担，他们会振振有词的说：我没有错，人不为己，天诛地灭。

我不是什么好人，但是如果有外敌入侵，在英雄主义的激励下，我有可能上战场，有可能成为英雄。
可如果精英们宣传的利己主义成为主流思潮，并被所有人接受，我绝对不上战场，因为傻逼才这么干。
精英们说孙卫东没有错，是人性的正确选择，呵呵......
那钱学森算什么？
邓稼先算什么？
华罗庚算什么？
.........


这个美国流浪汉，在一群美国人的努力下能到中国养老吗？
呵呵，我不知道。
他如果能来，将是一个示范效应；
他如果不能来，也是一个释放效应；
这个示范效应所有人都会看到，就是：
背叛，究竟是否需要付出代价？

浅贝

山海之利——为何有人总是惦记国有企业？

原创 君如玉 欲仁斯仁至 2024-01-13 19:13 发表于安徽
古者，名山大泽不以封，为下之专利也。——《盐铁论·复古》
不知道是不是巧合，自从12月14日美国财政部长耶伦呼吁“中国转变经济政策，声称国有企业作用过大会限制增长”之后，中国的某些“社会贤达”们仿佛被上了发条，也开始集体念经。
比如国务院发展研究中心巡视员魏加宁讲：民营企业是市场主体，国营企业是民营的补充；
经济学家、北京大学国家发展研究院经济学教授周其仁说：官员和普通百姓的利益之争如此激烈，怎么可能考虑到提高普通居民的收入呢？没有实质性的增长，又怎么能促进消费呢？（他曾经的高论：垄断性国企的高利润影响我国经济竞争力）；
经济学家、复旦大学兼职教授林采宜在《中国还有多少制度红利可以释放》写道：国企民企应一视同仁，按照行业、规模的特征，对不同企业进行定义，淡化其股东的资本性质，消除“民营企业”和“国有企业”定义。
几位的发言，我尤其欣赏林教授，魏的言论涉嫌违宪，周的“与民争利”言论老掉牙，林教授却独树一帜不乏新意，知道一步到位私有化国企不现实，不妨先搅浑水模糊所有制性质，以后操作所有制改造私有化国企自然神不知鬼不觉。
其实社会贤达们揪住国有企业不放又岂是今时今日，改开几十年，以搞活经济、不与民争利为由唱衰国有企业，建议打压国有经济主体地位的言论从未停歇。对于某些人来说，打压国有企业不仅具有长期的必要性，也有短期的迫切性。
其实这并不稀奇，中国历史上始终有那么一群人，孜孜不倦矢志不渝的做着同样的事情。我们今天就以历史为教材，搞清楚国有企业国有资本的本质到底是什么，以及对于人民群众的意义。
两千多年前的汉昭帝时期，御史大夫桑弘羊与当时的社会贤达就是否罢国家盐铁专营的问题展开了一场著名的辩论，后经记录形成了著名的《盐铁轮》。

盐和铁，是当时国家的战略物资，盐不仅是调味料，也能在防腐保鲜、处理伤口、鞣制皮革、冶炼锻造等方面发挥不可替代的作用，铁的作用更是人尽皆知，所以汉武帝实施盐铁官营，利润用于国防内政，这就是汉代的国有企业。
在那场辩论中，很多当时社会贤达反对官营的言论都似曾相识，比如：
民人藏于家，诸侯藏于国，天子藏于海内……王者不畜聚，下藏其民，远浮利，务民之义。/ 山海者，财用之宝路也……宝路开，则百姓赡而民用给，民用给则国富。这不就是藏富于民，不与民争利的意思？

商鞅峭法长利，秦人不聊生，相与哭孝公。吴起长兵攻取，楚人搔动，相与泣悼王。这不就是民不聊生的意思？

是不是和现代贤达们的言论一个模子刻出来的。

古今贤达，都很善于混淆民的概念。商鞅变法加强国家力量，是哪些“秦人”利益受到损害以至于不聊生，有资格抓住秦孝公哭哭啼啼？吴起改革一扫楚国颓势，又是哪些“楚人”世禄遭到剥夺以至于骚动，有能力围住楚悼王埋怨诉苦？是普通黔首百姓吗？

所以桑弘羊在辩论中说：夫权利之处，必在深山穷泽之中，非豪民不能通其利……今放民于权利，罢盐铁以资暴强，遂其贪心，众邪群聚，私门成党，则强御日以不制造，而并兼之徒奸形成也。

凡是在山海之中类似煮盐炼铁这样的巨大利益，其回报率非常之高，但不是那种能聚集巨大的人力物力财力的豪民（资本）是无法获得的，如果放任豪民攫取垄断利益，那么他们一定会结党营私最终尾大不掉成为国家毒瘤难以禁制。

美国贝莱德、先锋领航基金，日本五大商社，韩国三星及其操控者，都是活生生的例子。

社会贤达们却辩称：工商之事，欧冶之任，何奸之能成？

把富可敌国的邓通和吴王刘濞这样的操控工商业的垄断资本以及势力偷换概念成人畜无害的打工人（欧冶子），社会贤达的成色可见一斑。

所谓的国进民退与民争利，不过是肉喇叭们各为其主摇旗呐喊，想要把国家人民的利益划拉到自己主子盘子里的借口罢了。

姜太公曰：天下非一人之天下，乃天下人之天下也。同天下之利者，则得天下；擅天下之利者，则失天下。天有时，地有财，能与人共之者，仁也。

国家对重要资源的专营才是对普普通通民众负责任的正确做法，而不是以让一部分人先富起来的名义把国有资产私有化揣到自己兜里，再掏出几毛几分养几个文人合理化这种行为。

中国的财政收入主要来源就是税赋收入和专营收入，专营收入主要来自于国有企业经营产生的利润，其被国家用于国防、基建、民生等各项惠及全民的财政举措，取之于国于民，用之于民，何来与民争利？

难道类似赖昌星这种走私石油以自肥并且收买小集体人心的做法才值得鼓励？如果是这样，一个统一国家内部任何有资源优势的区域都会和某些居心叵测的资本一样寻求所谓“高度自治”，最终整个国家一盘散沙，形成不了合力，协同效率大幅下降，最终面对敌人有组织的进攻时溃不成军。

姜太公言：人君无以三宝借人，借人则君失其威。大农、大工、大商谓之三宝。农一其乡，则谷足；工一其乡，则器足；商一其乡，则货足。三宝各安其所，民乃不虑。无乱其乡，无乱其族，臣无富于君，都无大于国。三宝完，则国安。

所以从古及今，都遵循名山大泽不以封（不分封给诸侯）的原则，重要的国家资源不会托付给国家掌控范围外的势力或者个人。《管子·地数》：苟山之见荣者，谨封而为禁。有动封山者，罪死而不赦。

过去的山海之资到了今天，范围早已不是盐铁那么狭小。

还记得早几年一直被讨论的所谓“流量红利”吗？实际上这就是信息化时代推动形成的需求侧“山海”，嗅觉敏感的资本（阿里、滴滴、腾讯、拼多多、字节等）提前布局并形成垄断不仅获得了巨量无风险利润，甚至几乎把持了国家的数据命脉，这才是为什么2023年底国家发展改革委下新置国家数据局的原因，加强对于大数据信息的管控。

早在移动互联网“和人交流”的权力被资本化之前，衣食住行就早已被资本化，中国这样坚持国有经济为主体，以国家力量保障国民相应基本权力的国家就成了跨国资本眼中的“异类”。

电信、铁路、公用事业等等，这些都是让外部以及私人资本垂涎三尺的“大山大海”，核心利益所托非人的最终结果才是真正的民不聊生苦不堪言。

这一点苏联解体后俄罗斯叶利钦时代的“休克疗法”早就给我们上过课，百家大型国有企业仅以实际价格的3%被转为私有，国有财产大量流失，七大寡头大肆侵吞俄罗斯国有资产，绝大多数的百姓却变的一贫如洗。

图片

莫斯科的商店空空荡荡，没有商品可以购买，日用品严重匮乏，后来商品稍微多了起来，但高价又让平民望而却步。

其对俄罗斯经济的恶劣影响一直持续到今天，诸如汽车在内的很多行业失去了完备的上下游体系不得不倚靠外力支撑，如果没有与东方的无间合作，那么早在三年前俄乌战争伊始已经沦为能源出口国的俄罗斯，就会倒在西方的集体制裁之下。

再以中国铁路系统为例，某些势力无论是对于先前的铁道部，还是后来遵循“政企分开”原则设立的中国铁路总公司，都妄图私有化之而后快。

2011年7·23动车事故之后，“闻名遐迩”的南方报系迫不及待的叫嚣铁路私有化，西方媒体遥相呼应，表现的对动车事故逝去的40条生命痛心疾首，却对一天前发生的京珠高速私营客车燃烧事故遇难的41条生命不闻不问。法律人王建勋提出“铁路私有化急不可待”，北大法学院召开铁路管理体制改革论坛，公然建言分拆铁道部。

图片

铁道总公司成立之后，2016年7月6日，人民日报官微的一条评论文章《人民日报谈铁路改革：打破垄断，引入平等竞争者》更是直言不讳的提出铁路建设运营需要引入包括民间投资、外资等在内的社会资本，让铁道总公司拿出一些优质板块，一些优质线路，以示吸引社会资本进入铁路市场的诚意。

压低铁路总公司资产价格，妄图在铁道建设进入收获期的时候把这只能下金蛋的母鸡抱走，还要国家以及人民群众对接盘的资本感恩戴德，颇有一种肉包子打狗还要劝狗吃的喜感。

社会贤达们安插给国有企业的罪名，还有国企积极性不够，不利于搞活经济。他们的药方，依然是私有化，国企哪怕白送人，因为私有了，领导们就不会因为过期作废的权力而贪污腐败，而会因为是自己的东西所以积极经营。

真是让人捧腹，照这么说，武大郎大概应该喝下毒药，把如花似玉的潘金莲送给西门庆，成全两情相悦的二人，岂不美哉？

国有企业承担着国家财富惠及国人的重要使命，贪腐问题归贪腐问题，混吃等死的不作为问题归不作为问题，该调查调查，该换人换人，搞饮鸩止渴因噎废食那一套，是用更致命的问题“解决”存在问题，好比吃抗生素治感冒，涂激素药膏压制青春痘，只会加重病情。

而且私有化国有资源真就是解决经济问题的万能钥匙吗？

全球三大水务集团之一的法国威立雅环境集团在上世纪末二十一世纪之初在中国“攻城略地”，与多地签署了水务合作项目，最高峰时，威立雅在天津、上海、深圳、北京、青岛等全国29个水务项目中，控制了至少4000-5000万人的自来水供应。

图片

2007年收购兰州水厂仅一年，水价便提升49%，并且弃老旧设备管道于不顾，致使2014年发生严重的苯超标事故。无独有偶，青岛威立雅甚至直接把污水排入自来水网管。

再以资本天堂美国的铁路为例，根据美国联邦铁路管理局安全分析办公室的官方数据，从2013年到2022年的十年间，美国铁路发生各类事故109963起，脱轨事故12441次，死亡7939人，平均每天30.1次事故，每天3.4次脱轨，每天死2.2人。

2021年美国得克萨斯州雪灾，由于电网设施年久失修导致线路损坏严重，这个美国原油和天然气储量最大，发电量排名全美第一的州，其批发电价一度突破了1万美元/兆瓦时，相当于每度电超过10美元（65元人民币），而平时当地电价不到50美元/兆瓦时。

根据美国能源部的统计显示，当下美国70%的输电线路和变压器运行年限超过25年，60%的断路器运行年限超过30年，陈旧的电网设施面临保障供电可靠性的巨大挑战。美国的铁路和各地电网，都是私有化的。

逐利的私人资本掌握本应由国家管理的公器会带来什么样的后果，不是一目了然吗？

明白了上述道理，才懂得社会贤达以及其代表的势力为什么把打击国有企业当成其长期目标。耶伦的发言同时也展露出美犹资本对于收割中国国有资产的迫不及待。

美元的国际结算份额已经从过去70%的峰值下滑到如今42%的低谷，并且前路茫茫下不封底，所以美联储的加息威力骤减，全球各经济体岿然不动，除了盟友们有点摇摇欲坠，其他国家地区资产价格就是不崩盘，这让美国如何开展下一步降息放水收割计划？

美犹使出了吃奶的劲，一边让惠誉给中国资产全面降级，一边让北向资金和“一致行动人”们在资本市场疯狂抛压，但资本项下不能自由兑换的中国国策，以及掌控优质的国有资源的国企让他们徒呼奈何。于是乎，抱着死马当活马医的精神，耶伦带着经济学家肉喇叭们又来了一波绝望的“死亡冲锋”。

《管子·国蓄》：利出于一孔者，其国无敌。国家的核心利益，一定要在国家执政机构手上，倘若商贾与国与民争利，其国不详，必衰必弱。

国家长子国有企业与民营企业私营经济之间的关系，就好比人的血液循环系统，主要动静脉是国企，输送营养气血迅速到达五脏四肢，而民营企业私营经济则像分支血脉以及毛细血管，提高营养输送到人体细枝末节的效率，两者各司其职并行不悖，这才是中国实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展国策的根本原因，才是中国毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护的原因，决不能次序颠倒，本末倒置。

《管子·国蓄》：民予则喜，夺则怒，民情皆然。我们通过学习经典，才能不做鼠目寸光的小人，不被那些似是而非讨好民众实际利用民意搅浑水攫取私人资本利益的社会贤达们愚弄。

国务院近几天发布了关于进一步完善国有资本经营预算制度的意见，其中包括完善国有资本收益上交机制，结合中国共产党第二十届中央纪律检查委员会第三次全体会议公报上持续深入推进反腐败斗争，严肃查处金融、国企、高校、体育、烟草、医药、粮食购销、统计等领域腐败问题的陈述，国有企业对于国家经济的贡献只会越来越大。

2018年9月27日习近平总书记在中国石油辽阳石化公司考察时强调：我们的国有企业要继续做强做优做大，那种不要国有企业、搞小国有企业的说法、论调都是错误的、片面的。我们实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这一点毫不动摇。任何怀疑、唱衰国有企业的思想和言论都是错误的。坚持党对国有企业的领导，必须一以贯之；国有企业建立现代企业制度，也必须一以贯之。我们要沿着这条路笃定踏实地向前推进。

浅贝

对舆论霸权的争夺


原创 丨星话大白丨 大白话时事 2024-02-13 21:16 福建

美国主持人卡尔森对普京的专访视频，时长虽然有两个小时，但内容并没有太多新意。
我昨天文章也把视频内容本身做了一个梳理，其实大都是普京过去两年在大大小小演讲里提到过的。
但这样一个在我们看来有些缺乏新意的专访视频，却在西方舆论引发轩然大波，很多西方民众搞得跟第一次听到这些观点一样，这其实说明一个问题，就是西方民众长期生活在民主党构建的庞大信息茧房里。
这也是美国舆论霸权的体现。
以至于普京过去两年大大小小演讲那么多，西方民众都没听到几个。
当前移动互联网时代，更加依赖于信息流推送模式，这使得人们能看到什么信息，几乎都在算法包装下，被精心设计好了。
像普京过去两年的演讲，西方媒体看似多多少少有报道一些，但大都属于选择性报道，要么就是报道了完全没给流量，西方民众基本看不到，而愿意自己去搜信息来看的人是少之又少。
现代互联网信息传播模式，更加有利于美国通过舆论霸权构建信息茧房。
更进一步说，美国的舆论霸权更多掌握在民主党背后的犹太资本手里。
共和党在舆论领域是处于弱势。
这次普京专访视频，也体现出马斯克440亿美元收购推特的价值，让共和党阵营有机会发出自己的声音，这实际上也是在为今年美国选战服务。
围绕这次普京专访，背后体现的美国资本派系斗争，本文会来做详细分析，欢迎点赞支持。
（1）信息茧房
当前美国存在两大信息茧房，一个是民主党构建的信息茧房，一个是共和党构建的信息茧房，以至于这两个信息茧房之间在很多问题上是完全相反，互相排斥，以至于双方选民感觉像是活在平行世界一样，对很多事情的认知是截然相反，这也是当前美国严重撕裂的体现。
美国这两大信息茧房也有一些差异。
由于民主党背后的美国犹太资本掌握着全球多数主流媒体，所以美国的舆论霸权是民主党占大头。
民主党构建的信息茧房，主要通过主流媒体来构建的。
而共和党这边构建信息茧房，则更多依靠民间力量，依靠社交媒体上的“口口相传”，这也是为什么很多反智阴谋论在MAGA群体特别流行，诸如新冠病毒可以靠5G传播，口罩里有5G天线之类的反智阴谋论在MAGA群体里十分流行。
所以，民主党选民喜欢指责MAGA群体反智、疯狂、喜欢搞阴谋论。
而共和党选民则指责主流媒体都是民主党控制的，特朗普最喜欢抨击主流媒体为“fake news”。
同时，因为互联网平台也基本掌握在犹太资本手里，受民主党影响更大，一个证据就是2021年1月国会山骚乱之后，特朗普还是美国总统的情况下，直接就被美国所有网络平台给封杀了。
因为这件事情，让特朗普也是痛定思痛，决心要另起炉灶，自己建一个右翼的社交平台，只不过目前看效果并不好。
除了特朗普之外，代表美国新钱的马斯克则选择另外一个办法，就是收购推特，将其改造成X平台。
马斯克也很清楚推特之前基本被犹太资本控制，所以收购推特后，马斯克首先是对推特进行大裁员，一口气裁掉80%的员工。
然后马斯克就直接爆料，2020年推特如何被民主党指使，去删除各种对拜登不利的言论，来干涉美国大选。
这么重磅爆料，让当时马斯克直接发布一个不自杀声明。
所以，2022年马斯克就基本跟犹太资本支持的民主党是撕破脸皮，双方斗争十分激烈。
我之前也跟大家梳理过当前美国的三大资本派系，我干脆做个表格，让大家看得更清楚。
图片

1、民主党背后是犹太全球资本，核心产业是金融、互联网科技、舆论传媒、全球化产业。
2、共和党背后的昂撒本土资本，核心产业是军工、油气、传统制造业。
3、美国新兴产业资本，以马斯克为代表，主要就是一些新兴制造业。
这其中，以色列的犹太复国派是跟昂撒资本搅和在一块，二者跟犹太资本支持的民主党关系并不好。
新兴资本跟民主党关系也不好。
如果觉得犹太资本和昂撒资本不好理解，可以简单理解为，民主党资本和共和党资本。
了解这些，我们再看普京专访这事情，会清晰很多。
（2）对舆论霸权的争夺
这事情明显是共和党资本和新兴资本联手搞出来的。
首先专访普京的卡尔森是特朗普的铁杆粉丝，2020年卡尔森自然跟风特朗普，来对我们进行种族主义攻击，包括通过新冠病毒对我们污名化。
在专访普京的视频末尾，卡尔森也对马斯克表达了感谢，因为他承诺不会在X平台上封杀这条专访视频。
并且这个视频在X平台上已经有约2亿的播放量，显然是被X平台力推，有大量流量扶持。
这种事情，在马斯克收购推特之前，是很难出现的。
如果马斯克没有收购推特，那民主党资本想封杀什么，就封杀什么。
而现在因为X平台撕开了民主党资本构建舆论霸权一道口子，而舆论霸权是水桶效应，只要被撕开一道口子，就很难形成封杀效应。
比方说，即使民主党资本让其他所有互联网平台封杀这个专访视频，但只要X平台上继续力推这个专访视频，那么这种封杀就会起到反效果，反而暴露出这种“封杀脉络”，暴露民主党资本控制互联网平台的事实。
所以，在X平台力推这个专访视频后，这个专访视频在其他互联网平台也没有被封杀，目前已经全平台获得超过10亿的播放量。
并不是民主党资本不想封杀，而是只要X平台不封杀，那么其他平台封杀就没有意义。
这就体现出马斯克收购推特的价值。
单从商业价值来说，马斯克花440亿美元收购推特显然是亏到姥姥家。
但从打破犹太资本构建的舆论霸权角度来说，马斯克收购推特显然是很划算的。
在此之前，不管是昂撒资本还是新兴资本，对网络舆论的控制力度显然远不如犹太资本。
否则特朗普在2021年1月也不会被集体封杀。
而马斯克收购推特后，不但爆料对民主党不利的事情，而且也在中期选举里力挺共和党。
虽然马斯克跟共和党背后的昂撒资本也并非完全一路。
马斯克背后除了美国新兴资本，还包括亚洲资本、中东资本。
但在共同对抗犹太资本的事情上，马斯克显然是和共和党联合起来。
所以，这次普京专访视频，也应证我之前一个观点，就是马斯克还没有跟犹太资本妥协。
这次专访普京的视频引发如此巨大影响力，对民主党是很不利的。
今年是美国大选之年，这个视频更多也是为共和党的选战服务。
所以主持人卡尔森在问普京的问题里，还夹带不少私货，比如卡尔森有一个问题是说“拜登在资助普京发动的战争”。
而共和党今年选战一个主打牌，就是攻击拜登在俄乌冲突中，援助乌克兰的行为，是乱花美国纳税人的钱。
所以马斯克能如此力推这个视频，显然还没有跟民主党背后的犹太资本妥协。
至于马斯克之前访问以色列，还有参观奥斯威辛集中营，都只是马斯克在表明自己不是“反犹”，只是反对犹太资本。
因为昂撒资本支持的共和党，跟以色列的犹太复国派关系更好。
而当前马斯克跟共和党是联合的状态，那么马斯克自然会通过朝以色列复国派靠拢，来表明自己不反犹。
毕竟马斯克要跟犹太资本斗，很容易就被扣上反犹主义的帽子。
（3）共和党的牌
通过普京专访这件事情，我们也可以看到，当前共和党是已经掀开一张明牌。
就是共和党试图通过拉拢俄罗斯，来让美国能集中精力对付我们，这是共和党和民主党很大区别。
我之前也分析过，美国一直有避免中俄伊走到一块的想法。
其中美国两党对我们是态度比较一致的不友好。
但对于俄伊，美国两党有较大分歧。
民主党是选择拉拢伊朗，敌视俄罗斯。
共和党则选择拉拢俄罗斯，敌视伊朗。
所以，一旦今年美国大选是共和党胜出，那么很容易推导出一种局面，就是美国会迅速抛弃乌克兰，同时美国会死保以色列，共和党会更加不遗余力的支持以色列，连拜登这种表面装装样子的批评都不会有。
以色列对加沙进行惨无人道的大屠杀行为，特朗普不但不会批评，甚至会力挺。
包括到时候美国跟伊朗的关系还会进一步恶化，中东这个火药桶会更危险。
但如果不是万不得已，共和党领导下的美国，也仍然不会轻易在中东下场。
因为共和党会选择跟俄罗斯缓和关系，也是为了能更加集中精力来对付我们。
当然，还是得强调一下，这还只是共和党自己单方面的主观想法，俄罗斯一直都想拥抱西方，但一次次被美国背叛，所以现在的国际形势下，即使共和党上来，俄罗斯是否还能去相信美国，这是很值得怀疑的。
所以，即使共和党当选，虽然会尝试修复跟俄罗斯关系，但顶多也只是让美俄关系不进一步恶化，很难恢复到什么程度。
就好比，拜登2021年上任后，也一度想要修复跟伊朗关系，推动伊朗重回伊核协议。
但因为特朗普撕毁伊核协议，已经让伊朗对美国完全无法信任，所以美伊关系这两年也仍然不好。
所以，只要共和党和民主党这样轮流执政，那么美国同时跟伊朗和俄罗斯的关系会间歇性恶化，是难以避免的事情。
总之，美国两党都是坏到骨子里的。
以色列在这次巴以冲突里是搞种族灭绝，而更加支持以色列的共和党，能是什么好货色吗？
民主党看似装模作样批评以色列，但也一样该支持武器支持，只是口头批评，而且民主党解决巴以冲突的方案是更加阴险，看似温和，但也是温水煮青蛙，按照民主党的方案执行，巴勒斯坦将面临长期灭亡的结局。
民主党控制舆论霸权，整天搞双标，十分伪善。
但共和党自己就不双标吗？
特朗普任期内，大搞美国优先、霸凌制裁，也一样是把双标贴脑门上。
不管共和党还是民主党，都是傲慢到骨子里，二者只是手段方式上有些差异，内在核心并无本质区别，属于一丘之貉。
今年是美国大选，我们也不用非要代入到某一方去支持谁，更多就是吃瓜看戏就好。

浅贝

为了给诺贝尔文学奖正名，他们开启了疯狂抹黑模式


原创 明人明察 明人明理 2024-03-08 17:01 北京

莫言的粉丝为了给莫言“辩护”，最近加大了对新中国前三十年的抹黑力度。

现在形成了这样一种关系：只有否定前三十年，莫言的作品才能正名。

他们需要的否定还不是部分否定，而是全面否定。不肯承认前三十年有任何成就，有任何进步，有任何发展。他们甚至要让人们相信，新中国的前三十年还不如民国的三十年代。

他们可以把历史颠倒为，民国是黄金时代，而新中国的前三十年只有饥饿和灾难。因为他们要得出的结论就是中国搞社会主义是走错了路。

这几乎成为文艺界一些人的彼此心照不宣但又实际执行的政治正确。所以，《繁花》把九十年代的上海拍出了三十年代上海的味道。

这里面有很强的政治隐喻。

1   

用文艺实现政治目的，靠的就是政治隐喻。莫言的作品就是在政治隐喻方面做到了极致，最肆无忌惮，所以才被诺贝尔文学奖看上。

这一次给莫言辩护的，我们也看明白了，是以买办文人和网络伪军为主体。所以，他们既反对新中国选择的道路，又贬低和丑化中国人。既反对社会主义，又敌视爱国主义。

在政治上向往资本主义，就容易走向逆向民族主义。

所以中国的思想防线只能是两个而不是一个，即爱国主义和社会主义。突破了其中一个，就很容易突破另一个。否定对社会主义的认同，就能找到办法瓦解中国的民族主义。“月薪3000元”的梗就是这么来的。

图片

否定社会主义的合理性，把中国引向全面的资本主义，就能够在中国制造拉美经济危机，日本金融危机，类似俄罗斯的经济倒退，总有一款会用在中国身上，从而阻断中国的民族复兴进程。

只要否定中国的前三十年，他们就能否定社会主义的合理性基础，因为新中国的基本框架，就是那个时代建立的。

怎么否定前三十年呢？光靠发明历史，是很难的。历史毕竟要求严谨，太过荒诞的历史发明，很容易被揭穿。所以，就要靠文学，因为文学允许虚构，给了他们巨大的发挥空间。

莫言的作品在这方面做了示范。用极具夸张的方式，虚构情节，把中国的前三十年写成荒诞的年代。

前三十年被否定了，那么建立新中国的合理性就自然被否定了，创建新中国的英雄先烈，也就没有功而只有过了。

解放战争的政治意义也就变成了胜者为王败者贼的内战，人民解放的意义就不见了。

所以，莫言的小说虽然被认为是魔幻现实主义的写作，但并不是真的魔幻，而是始终围绕着如何颠倒现实而去使用魔幻手法。

莫言的作品里面，八路军和搞土改的干部，人物设计成极具负面形象，把国民党和还乡团喜欢干的事，张冠李戴给了他们。

地主也成了大善人，比如，

图片
长篇小说《生死疲劳》


地主的形象站起来了，自然支持土改的农民形象就好不到哪里去。

图片

莫言这哪是在写小说，他是根据政治需要构建一个完全不同于真实历史的“历史”，在那些荒诞情节背后，隐藏着严谨的历史虚无主义逻辑贯穿其中。

莫言通过作品，既体现出鲜明的民族立场，又有鲜明的阶级立场。

所以，他既赞美日本人，美化日本鬼子，又赞美地主。

既丑化中国人，更丑化人民的军队和领导人民搞土地改革的干部。

一些人总是要抹杀阶级的观点，以为这样就不存在阶级之分了，看看莫言的作品，阶级立场多么鲜明。

他们引导劳动者抹掉了阶级意识，而他们的阶级意识从来没有淡化。

新中国的立国之基就是工农的主体地位，劳动人民翻身当家作主就是新中国的政治合法性来源。

莫言的作品为地主说话，如此敌视新中国，你想想他可能是“只为苍生说人话”？


2   


不管怎么样，都不能否定前三十年的劳动者地位被提到了空前的高度，以至于很多劳动者一时都很不习惯，毕竟之前几千年都是被各方压榨的最下层，对政治更没有话语权。

伟人那一代人，才是真正的只为苍生打江山，只为人民的解放而奋斗。红军、八路军新四军、解放军、志愿军，这支英雄的队伍，为什么能够得到当时民众的衷心拥护，就是因为他们是在为穷人打天下。所以，他们为群众打土豪分田地，让“粗黑的手 掌大印”，还做到了不拿群众一针一线。为了实现这个理想，他们不怕牺牲，甘愿献出青春和生命。

图片

第一个红色政权——茶陵县工农兵政府热闹非常的成立大会现场（油画）

我们国家以往的历史上有过这样的军队吗？没有。有过这样的政治组织吗？没有。

所以，近代百年，只有他们才能够完成民族救亡的使命。通过解放人民的方式，找到推动历史发展的动力，于危亡时刻从根本上扭转了中华民族命运，这在当时是唯一可以走得通的道路。即便历史再倒回去，也是这样。再给国民党一次机会，他们还是会变成大地主大资产阶级的政治代表。

这些看似与个人利益无关的宏大叙事，才是与个人利益息息相关。一句“只有社会主义才能救中国”，是凝结了多少人的努力和牺牲，付出了多少试错成本，才逐渐凝聚起来的政治共识。

而莫言们的作品就是要瓦解我们的这种政治共识，要让我们相信，那代拯救中国于水火的人，为我们选择的道路是错的，应该走欧美的道路。他们的重要依据是亚洲的日韩都是走欧美道路，成为了发达国家，但他们绝对不会告诉你，菲律宾的模式和美国几乎一样，却成为一个内乱频繁的贫穷国家。

日本在二战之前就已经是工业化国家。韩国是二战之后成为工业国的，所以韩国对他们的证据支持作用似乎更大。

但即便是现在的韩国，都成为发达国家了，十大财阀控制70%的GDP，内卷到极致的韩国社会底层，老年人退休了还需要做各种工作才能养活自己，女人为了生存而出卖肉体的比比皆是，外媒保守估计韩国色情产业占4%的GDP。

不走社会主义，即便进入发达国家，普通老百姓依然会是这样的生存方式。

普通的韩国人看不到未来的希望在哪里，他们国家也没有教员这样的人物，所以，他们只能寄希望于宗教。韩国人信仰基督教的比例特别高，把希望寄托给了死后可以升到“天国”。

在经济上被盘剥之后，还要在精神上再被盘剥一次。

宗教就是人民的精神鸦片，起到精神麻醉作用。

对宗教的信仰越重，对他们的经济盘剥越没有顾忌。

印度教让印度人把受苦当成此生的修行，结果就被人称为一亿人口加十亿牲口。

被称为世界上最大的民主国家又如何？至今都是高度饥饿的国家。和阿根廷一样，有那么优越的农业条件，却解决不了饥饿问题。这不是体制问题，又是什么？

为什么东亚国家都普遍内卷严重？因为东亚国家人口多，密度大，而资源相对又匮乏。如果搞资本主义，就会出现社会贫富悬殊，就必然有人要被迫挣扎在温饱线上。

何况，大多数搞资本主义的国家，并不能成为日韩。尤其是中国这样有超大人口的国家，走欧美道路，更不会被允许成为发达国家。奥巴马已经说得很明白，如果中国过上发达国家的生活，就是地球的灾难。

图片


美国联合盟友打压中国，不就是中国的产业升级，正在让中国走向发达国家吗？

他们的意图已经如此明显，所以亲美西方的，和美西方站在一起的，都不可能是为了中国的苍生而说话的。而这些人就构成了支持莫言的群体的基本盘。

他们支持莫言，不是因为喜欢莫言的作品，是因为符合他们的利益。看看这些人习惯的污言秽语，习惯的扣帽子打棍子，就知道他们的文化水平在整体上是远不如批判莫言的广大网民的。如果会讲道理，能讲出道理，谁会用这种下三滥的方式代替辩论？就跟美西方一样，要不是家里逐渐没有余粮，把几百年抢劫的财富都快消耗空了，谁愿意放弃文明绅士风度，再次暴露出强盗的嘴脸来？

谁代表文明，不能继续由他们说了算。如果这样的人掌握了对文明的定义权，人类就会始终走不出丛林社会，大多数人就会继续成为社会达尔文主义的受害者。

这就是话语权的重要性。在大多数时候，笔杆子比枪杆子重要，思想比利剑厉害。所以拿破仑那句名言对我们是有启发的：“世上只有两种力量：利剑和思想。从长而论，利剑总是败在思想手下”。


3  


完成对莫言作品的批判，是我们拿回话语权的重要步骤。因为莫言的作品被加持了诺贝尔文学奖的光环，背后是西方的话语权。整个文化买办就依附在西方的话语权上，成为西方话语权的延伸。

西方就是用奖项设置的巨大光环，引导和批量制造文化买办的。他们利用资本和传媒机器，给奖项赋予荣誉和经济的双重利益。在文学方面有诺贝尔文学奖，在电影方面有三大奖。这些都是中国搞文艺的人特别推崇的，谁得到了这些奖项，谁就有了江湖地位，自然也就伴随着巨大的经济利益。

为了获得这些看得见摸得着的好处，就会有人去迎合西方的政治正确，丑化中国人，否定中国的制度，否定中国的革命，这都是最容易让西方人看重的三个点。

西方的大奖都能让清华美院放弃中国人的传统审美标准，把“眯眯眼”这种丑化中国人的恶臭审美当成自己的标准。

久而久之，中国的这帮文化“精英”就变成了文化买办，以丑化中国人作为投名状。

文艺界如此，学术界、媒体圈也是如此，学术圈又可以影响教育。这样，几个对意识形态影响最大的领域，就被高度渗透，变成了我们的最大短板。

文科就是因为这些人而走向堕落，在生产精神产品方面，跟着西方的指挥棒走。中国在硬实力方面已经很强，制造业的增加值已经相当于第二到第十名的总和，但因为这些人的存在，并且这些人掌握了很大的话语权，我们在软实力方面依然很弱，而且还存在着因为软实力的短板，而让我们有功亏一篑的风险。

因为舆论战的功能更加强大，谁掌握了话语权，谁就掌握了现代社会的制空权，就能通过第四权影响乃至决定社会的方向。

拿回话语权，对中国的重要性无论如何强调都不过分。中国老百姓现在通过批判莫言，就能完成对诺贝尔文学奖的批判。诺贝尔文学奖在中国的光环都消失了，电影界的三大奖也就光芒不在。通过丑化中国人求得西方人设置的文学和艺术奖项，不再是荣耀，而是耻辱，才能切断西方对中国文人的遥控指挥。

由此及彼，除了意识形态色彩很淡的科技界奖项，人文社科领域的那些西方奖项，对中国文人也就失去了价值，谁拿谁觉得烫手。这样，中国的文艺界才能正气压倒邪气，中国的文化自信才能在文化精英中树立起来。

这还仅仅是批判莫言的成果之一部分，更关键的是通过批判莫言们以文学为载体，颠倒中国人历史认知的做法，廓清和坚定中国人对于未来的方向和道路选择，道路选择是关系国运的关键。我们正是因为选择了社会主义，才能实现工业化，建立完整的农业体系，奠定农业丰收的基础。而印度因为选择了被西方人认可的道路，才至今都无法实现工业化，耕地比我们更多，农业条件比我们更为优越，却至今无法告别饥饿。

图片

这样的对比，才最有说服力。但我们的舆论战对手，一直在回避这样的对比，他们不肯让中国去跟人口规模差不多，起步条件还比我们更好的印度比较，而是要通过中国跟二战之前就实行工业化的日本作比较，跟只需要发展几个产业就能起飞的“亚洲四小龙”作比较，才能得出中国前三十年经济失败的结论。

中国的经济学家在这方面也喜欢引用世界银行的数据，竟然相信1978年，已经基本完成工业化的中国，比世界最穷，至今都没有多少工业的南非洲穷国还穷，因此作为中国前三十年经济失败的证据。

他们的办法就是要用西方的GDP体系进行转换，故意压低中国在1978年之前的经济数据，得出挑战基本常识的结论。

中国前三十年的经济成就，就是这么被虚无不见的。经济圈、文艺圈、媒体圈在这方面通力合作，做到了默契配合。

中国那一代人，吃了三代人的苦，干了五代人的活，在用西方工业化道路已经不可能实现工业化的条件下，用社会主义的模式实现了工业化，打造了完整的工业体系，从而奠定了中国富起来和强起来的基础，就被这些人说成是失败。不但抹黑社会主义模式，而且他们还要抹黑那个时代为了后代人少吃苦而自己多吃苦的前辈是懒汉。

莫言这样的人，对中国完成工业化，没有尺寸之功，但他们却有脸抹黑我们的前辈实现工业化的艰苦卓绝的努力。

错过了那个工业化的时机，中国就再也没有机会工业化。而且这个时机，还是那代人硬生生创造出来的。二战之后，本来已经没有超大人口国家实现工业化的外部环境。

没有工业化，中国现在能依靠什么崛起？指望西方的产业转移帮中国实现工业化？超大国家的工业化必须有完整的工业体系，靠几个行业是无法支撑起来的，也很容易会被西方锁死上升空间，连产业升级的机会都不会有。现在美国不就想方设法把中国的产业锁死在中低端吗？美国以举国之力制裁华为，不就是因为华为冲刺在产业升级的前面吗？

这些跟着莫言抹黑中国前三十年的人，他们无视实现工业化的地狱级难度，他们也不承认在几乎一穷二白基础上实现工业化，本身就是从0到1阶段最艰巨的任务之一。曾经一只手摸到发达国家门槛的阿根廷巴西，都因为没有完成工业化，而跌落回发展中国家。并不是他们国家的人不知道工业化很重要，而是他们用的那套西方模式，已经不允许。

很多人不知道韩国实现工业化，一方面有美国的外援，另一方面还是因为学习社会主义国家搞经济计划，突出了政府的作用，才能集中不多的经济盈余，用于实现工业化所必须的初始积累。

很多人自然也不知道，韩国人为了实现工业化吃了多少苦，他们的政府甚至为了创汇，鼓励本国的女人卖淫，向外国人出卖肉体。

实现工业化没有轻松的，中国前三十年实现工业化的代价已经是最小的了。劳动者特别是女性不需要放弃尊严，社会风气也没有出现黄赌毒泛滥和黑社会滋生。

我们对外还打赢了几场关键的战争。还未实现工业化的时候，外部环境会异常险恶，因为没有工业化，也不可能有强大的国防工业，我们就还会因为以农业国面对工业国，而承受着巨大的外部威胁和国防压力。

给那些抹黑中国前三十年的人这样的内外部条件，他们能做得更好？

中国前三十年是在很长时间内没有解决吃饱的问题，但这是新中国独有的问题吗？1949年之前、他们津津乐道的三十年代普通老百姓吃饱了吗？除了建国前被侵略、掠夺、战争造成自然条件和经济基础一穷二白的原因，还有一个原因还是中国没有实现工业化，农业无法改变靠天吃饭的局面，即便是用小农经济模式，也没有办法提高单位粮食产量。所以，那个时代用集体经济模式建造了九万座水库，农田水利的条件具备了。在实现工业化过程中建立了大大小小的化肥厂，这才有了化肥使用。水和肥是粮食单产提高最重要的条件。

另一个重要的条件是改善粮食种子，杂交水稻和杂交小麦就出现了，还是依靠的农业集体协作模式。

我们吃饱饭不能忽略那代人的努力，否则就是没有良心。


4


我分析一个人是否有良知和基本的判断力，就看他对前三十年的评价。如果只知道抹黑，我就能确定这个人不光是判断力有问题，而且可能良知也有问题。

判断一个经济学家的水平，也可以用这个标准，基本是不会失误的。

西方经济学为什么更像是神学而非科学，看看他们如何为了西方经济学不破产而默契地在前三十年的经济和社会发展成就上集体撒谎，就知道了。依靠谎言才能维持的学说，跟科学有几毛钱的关系？

这些人只是从立场出发而做的选择。

他们是这样，莫言也是这样。莫言和胡锡进一样，也曾经是一个军人，但他们都用各自的方式抹黑我们的军队，也是从立场出发。

莫言和胡锡进他们也是跟着风向而变化的。有一个莫言的讲座视频，反对妖魔化毛主席，与莫言之前对毛主席的态度有很大的变化。有人以此来反对批判莫言，但他们忽略了这个讲座的时间，是在十八大之后领导人提出前后三十年不能互相否定，是在理解毛主席的人越来越多之后。

当然，有人也会解释为莫言的思想有了积极的变化，就跟很多网友一样，但我认为这种可能性不大。如果是从内心发生了这样的变化，完全可以一纸声明跟自己以前的作品做切割，但他没有。

莫言曾经写那样的作品抹黑前三十年，抹黑八路军，美化地主，抹黑抗日队伍，美化日本鬼子，从根本上说，是因为当时写这样的作品，能够迎合一些人，可以获得最大的利益。

莫言在本质上跟何祚庥是一样的。何祚庥在毛时代就表现特别极左，他把马克思主义的理论用于物理，发明了“层子”理论，还争先恐后地写文章给梁思成反对拆除北京城墙定性为资产阶级的思想，还能把三个代表与物理学结合，用“先进的形容词”论证了三个代表理论。有人揭露，他在中科院期间，还用“八荣八耻”与学术结合。

所以，用风骨评价他们，实在是对风骨的最大侮辱。他们只是善于跟风，所以能够成为不同时代的获益者。


5  


这样的人不管是写小说还是搞学术，其实都是在搞政治，进行政治上的投机。

这些人吃得开，是我们这个民族的悲哀。

当然，我们跟莫言们没有个人恩怨。要不是莫言用文学形式，否定前辈们用辛苦和牺牲找到的社会主义道路，抹黑中国人，并且跟诺贝尔文学奖结合，对中国人进行精神PUA，我们也懒得关心他是一个什么样的人。

但因为他的作品承载了这样的政治功能，我们跟他们的矛盾就具有了民族和阶级的性质。

我们是为了自己的利益和后代的利益而捍卫社会主义的意识形态不被瓦解，而他们是为了自己的利益去瓦解我们的意识形态。

这个矛盾自然无法化解。除非莫言做一声明，说他之前错了。

不能只允许莫言有抹黑中国人的自由，而中国人却没有批判他、起诉他的自由。一些人习惯了以自由之名，享受单方面的自由，剥夺别人的自由。

我们的这些对手虽然目的卑劣，但又足够狡猾。他们用小说等形式从反社会主义到抹黑人民的军队，用虚构的方式解构历史，虚无历史，手段无所不用其极。在战术上又可以做到进可攻退可守，进攻的时候就明示或暗示自己反映的是历史的实情，防守的时候就说自己的作品只是文学的虚构。

所以，对这些人，我们要从战略上藐视，但战术上还是要重视。

他们的力量足够强大，浮在水面上跟我们进行舆论战的还不是真正的主力。

这场围绕莫言被起诉而爆发的大论战，之所以具有又一场舆论决战的意义，就是因为其影响重大而深远。起诉能否成功已经不重要，重要的是这一场网民自发开启的批判，对促进更广大民众的觉醒、全面彻底去掉精神枷锁的推动作用。

只要完成了这场批判，并且举一反三，我们就可以宣布：西方人和文化买办，企图用西方的几个奖项就能影响和控制中国人头脑的时代，从此一去而不复返了。

由此，我们的软实力短板可以得到极大的弥补。决定我们能够成功的关键，不是看我们的长板有多长，而是我们的短板有多短。这样我们的民族复兴，就可以摆脱最大的精神包袱而成为不可阻挡和无法逆转的潮流。

舆论战是最难打的战争，当主流媒体不能给以配合，我们只能依靠网络人民战争，用小米加步枪的手段，面对对方的飞机大炮，打赢舆论战。

这是历史赋予我们的使命，也是时代给予我们的责任。人民推动历史的发展，从来没有像现在这样明显。我们生活在这个时代，要见证百年大变局，就需要完成这样的使命，承担起这样的责任。

浅贝

美国大片里杀了个美国人，海外高华集体心灵崩溃


原创 一棵青木 海中青木 2024-05-06 00:01 湖北

美国大片向来是海外高华的最爱，无论拍成什么样都一定疯狂打高分，谁敢批判美国大片海外高华就敢和谁玩命。
但有一个美国大片成了例外，海外高华因为这部电影集体心灵崩溃，大破防，纷纷狂打低分。
这部电影的名字叫《内战》，相比其他美国大片在中国的评分并不算太低，但大量的海外IP涌进豆瓣给了超低分，直接把总评分给拉下来了。
图片
这种海外IP密集在中国影评软件上打超低分的情况一般只出现在我国主旋律电影里，万万没想到这次被打超低分的居然是美国大片。
《内战》这部电影说的是美国在不久的未来爆发了全国性的内战，德卡萨斯州与加利福尼亚州组成了“西方势力”，盟友佛罗里达州也正妄图脱离美利坚合众国的控制。
随着剧情的发展，西方联军节节胜利，片中连任了三届的美国总统开始了末日广播，声称“西方联军”在美国军队的打击下已经遭受了巨大的失败，然后片中的角色转头一看窗外，西方联军正在炮轰白宫，高奏凯歌，美国总统表演了一个加强版的“优势在我”。
被枪毙的这个润人是一个香港记者，他和身为资深记者的主角四人前往华盛顿准备抢新闻，途中遇到了叛军白人士兵，被白人士兵询问身份。
主角四人团全部都是美国人，都有美国国籍，然后叛军就问“你们是哪一类美国人”？
图片
这四个人里有三个白种人，一个黄种人，男主角是佛罗里达人，女主角是科罗拉多人，小白左是密苏里人。
白人士兵询问小白左密苏里的风景名胜是什么，小白左怕得想不起来了，说我不知道。
结果没事，而且白人士兵哈哈大笑的说：“对对对，美国人就是这样的，什么都不知道。”
然后轮到了那个香港记者，白人士兵问你来自哪里？香港记者回答自己来自香港，然后白人士兵说哦中国啊，直接一枪击毙，随后又强调了一遍“China（中国）”。
这一幕，直接让海外高华集体破防。
在电影中，被击毙的这个香港记者不仅是美国国籍，还是主角四人团的其中之一，然后还被导演故意丑化，且对白人士兵极其献媚的笑。
图片
活命因素几乎集齐，只是因为说了一句来自香港，就被白人士兵无脑击杀。
这是极其典型的种族歧视， 很可怕，尤其是海外黄皮肤的高华们更怕，但更可怕的是这么严重的种族歧视居然没有在世界上掀起任何波澜以及反对的声音。
在美国上映的时候，这部片子好评连连，枪毙美国籍香港高华的时候影院现场的白人哈哈声一片，没人觉得有什么不对。
图片
你说这是严重的种族歧视，但现场观影的白人不觉得，欧美的媒体不觉得，没人觉得在电影里击毙一个香港来的美国籍黄种人有什么不对。
而在世界的另一边，中国人民也没反对和抗议，没人觉得美国导演在美国电影里击毙一个香港来的美国籍黄种人有什么需要强烈抗议的，哪怕电影台词里有China这个词也没遭到中国人的反对。
瑟瑟发抖的和强烈抗议的只有身在海外的高华，中美两个巨无霸国家都没有对这部美国电影做出什么反对。
不得不说美国导演的政治素养真的是拉满了，某种程度上比华盛顿的政客都要强得多。
白人士兵击毙一个香港来的美国籍黄种人，这个镜头和影片故事主线一点关系都没有，存在与否都不影响主线的完整性，如果非要体现该士兵的残暴那也完全可以安排一个白人记者或者黑人记者被击毙。
但非要击毙一个黄种人，而且是香港来的，这很明显就是导演故意的，故意的原因就是因为导演知道美国观众希望看到一个中国人被白人士兵击毙。
但导演不敢惹中国，所以不敢安排一个中国人被白人士兵击毙，因此只安排了一个美国籍黄种人被击毙，不仅明确注明不是中国籍而是美国籍，还明确注明来自于香港而不是大陆。
在美国人看来，打死的是一个中国人。
但在中国人看来，打死的是一个美国人，还是一个美国籍润人或者说是美国高华。
该美国籍香港记者说明身份时，导演安排的台词甚至谨慎到写明是“Hong Kong”而不是“China Hong Kong”，压根不带中国两个字，完全避免了中国身份的出现，枪毙后才由叛军之口说是“China”，开枪杀人的也是叛军而不是政府军，巧妙的在满足了美国观众希望看到枪毙一个中国人的同时，又避免了刺激中国人的情绪。
事实上在影片播出后，美国观众满意的哈哈大笑，真正的中国人幸灾乐祸看热闹，导演得罪的只有海外高华群体，但海外高华才几个人，掀不起风浪，压根没人在意。
拿捏得太精准，说实话美国高官要有这水平，都不至于把美国治理成今天这样。
海外高华对美国那么忠诚，为了取信于美国什么话都敢说，什么事都敢做，为什么美国导演要这么针对海外高华？
美国要针对的不是中国人吗，针对海外高华干嘛，高华们早就拿了美国绿卡甚至国籍了，已经不是中国人了啊，不仅没有侵犯美国的利益还处处维护，为何要在美国大片里这么被针对和歧视？
很简答，美国的观众确实希望针对的是中国人，但打不到中国人啊，导演为了全球市场也不敢得罪中国。
那么这股希望针对中国的心理，只能转变为针对海外高华，因为海外高华是他们能接触到的和中国关系最近的人。
至于我们这些真正的中国人，也接触不到美国人，美国到底是不是讨厌我们是不可能直接影响我们生活的，所以只会搬个板凳吃瓜看戏。
图片
中美对抗之时，中国不会针对美国人，但这并不代表美国不会针对中国人。
现在还好，一旦发生真正对抗美国会做什么历史上早就有过先例，《内战》这部电影只不过再次确认了美国群众的心理。
1941年日本偷袭珍珠港时，大约有12万日裔美国人生活在美国本土上，他们全都拥有美国国籍，其中大约2/3甚至是在美国出生和长大的美国公民，自出生开始都没去过日本那种。
图片
但是在美日开战后，强大的反日浪潮席卷美国，所有的日裔美国籍公民全部被剥夺了私人财富，无论男女老幼都被统一关进了集中营。
图片
当时美国主流报纸《洛杉矶时报》在报道中说的原话是：
毒蛇始终是毒蛇，无论他们在哪边孵化和生活，这些黄皮肤的美国人，他们的祖辈是日本人，他们有他们的传统，虽然是美国人，但他们就是日本人，这从未改变，他们就是我们潜在的敌人”。
最后美国以碾压式的优势打赢了日本，所以这些日裔美国人只是在集中营里蹲了几年大牢而已。
要是日本反推了美国，那么在日本舰队登陆美国本土前，这些被关押数年的日裔美国人在集中营里的下场可想而知，是绝对不会还留着每天喂粮食的。
《内战》这部电影能让海外高华破防，最大的原因在于海外高华最在意的身份问题和种族歧视问题全部集齐了。
但实际上艺术来源于现实，是现有的相关思潮才有的电影，而不是反过来。
2023年底，一名出生在英国的亚裔记者和一名白人女子进行讨论，问：
亚裔也生在英国，长在英国，应该被认同和承认，应该属于英国。
结果经典回答来了，该白人女性说：
你出生在马圈里，不代表你就是马呀！
据称当时那位亚裔女记者当场破防，眼泪掉了下来！
图片
这种思想在英美极其的根深蒂固，别说中国人，就算是二战后甘当美国“忠犬”的日本人在侵犯了美国的经济优势后都被排山倒海的反对，上世纪80年代不仅美国议员当众在白宫门口砸日货，整个美国都在到处打日本人。
1982年，一个叫做陈果仁的华裔在美国底特律的一家酒吧里，被两个白人当作日本人活活打死，杀人者给的理由是日本人“抢了他们工作”，随后故意挑衅殴打陈果仁，但实际上陈果仁是来自于中国的华裔，只是长得很像日本人而已。
前几年澳大利亚的电视台组织了一个节目，一个非常著名的华裔博主在节目上兴高采烈的不断抹黑中国，在节目上宣称如果中美开战，那么美国必胜，希望美国尽快对中国开战。
这是一个典型的海外高华，他们认为通过这种言行可以表达自己对白人世界的“忠诚”，进而博取白人社会的“好感”和“认同”。
但没想到的是，身边的另一个嘉宾毫不客气的调侃到，如果中美真的开战，那么我一定会在集中营里看见你。
图片
随后现场的白人们集体哄堂大笑，欢乐声溢出了屏幕，这名华裔博主不敢反驳，只能尴尬而又不失礼貌的跟着笑。
图片
如果中美真的开战，这名早已改换国籍，还不断表达忠心的华裔博主会被送进集中营吗？
2024年3月，美国政府正式推出了亚裔细分法案，要求全美国所以的亚裔美国人必须登记自己的详细族裔，不能再笼统的称为亚裔，而是要细分为华裔、菲律宾裔、印度裔、越南裔、韩裔、日裔等。
亚裔在美国本来就是极少数人群，就这还要细分，难道是要精准的帮助华裔？这是一部典型的“华裔集中营普查方案”，和当年德国在所有犹太人的身份证明上标注“J”是同一个性质。
这么做难道不违反美国宪法？
别说只是族裔细分登记，就算真把华裔都抓进集中营那也不违法。
二战后，曾经被抓进集中营的日裔美国人里有人把美国政府给告了，说在二战期间把他们抓进集中营的行为违反了美国宪法，他们是美国公民，理应享受美国宪法的保护，美国政府无权在他们不违法的前提下把他们抓进集中营剥夺人身自由。
但美国很法治的由最高法院宣布这么做是对的，没有违反美国宪法，因为宪法的解释权在最高法院的白人大法官手里。
法治国家应无条件遵守宪法，而大法官们认定的事情就是宪法，这个叫宪法解释权，所以抓捕日裔美国人进集中营不违法。
是的，表忠心的是海外高华，居住在大陆的真正中国人根本不对美国表忠心，理论上来说在抓光真正中国人之前，不应该抓海外高华进集中营。
但美国的军队力量只能做到抓捕海外高华进集中营，抓不到居住在大陆的真正中国人。
那你说能咋办。

浅贝

总统遇难后，生死搏杀才刚刚拉开序幕


原创 坏土豆 一个坏土豆 2024-05-21 17:10 广东

今天本来想写那个啥事件的，就是××的××，写完后想了想还是算了......
我就说一句：反转?
反个锤子......会算账吗？
临时加写篇伊朗算了。
坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起逆袭


就在大家关注伊朗的时候 ，非洲刚果也传来了枪声，发生一起政变，总统府遭到武装人员袭击。
好在经过三个小时的激战，刚果已经挫败了政变，组织者被击毙，其它的参与者包括多名美国公民在内的50人被捕。
基本实锤又是美国导演的......政变的发起者就是美国公民，在美国成立了对刚果政府的反对党，一直被美国政府庇护，这个锅美国要甩都甩不掉了。

为啥是在刚果？
因为中国在这里有重大投资和关键利益所在。
中国在刚果投资了港口、水电站、铁路、公路、矿产等多种项目，占到了刚果接受全球外资的一半以上。
而尤其重要的是大量的钴矿和锂矿，是新能源所需要的核心金属。
结果刚果就政变了，美国的手段是越来越多了。
结合现在全球爆发的一系列的意外事故，以后的日子都不会太平........

我们接下来说回伊朗。
昨天已经聊过了，伊朗总统意外坠机身亡，背后疑云重重，无论是从行事风格、作案动机、时间节点等各方面来看，美国和以色列都跑不掉。
事件发生后，美国第一时间进行了否认，说这就是普通的事故，接着否认三连：
我不知情，不是我干的，不关我的事....

这说明美国心里还是有数的，这样的事情太干得太多了，大家发现只要往它身上猜，十有八九都错不了。
但是现在具体是谁干的已经不重要了，最真实的证据也不可能公布于众。
关键的是伊朗想要给外界传递什么信息，这才是最重要的。
从目前的状态来看，伊朗将要依然维持自己的战略腚力，选择息事宁人，倾向于认定这是一起“意外事故”。

事实上，据美国纽约时报5月18日报道，也就是最近这几天，美国和伊朗的高级官员通过中间人在阿曼进行了秘密会谈。
这是以色列和伊朗相互报复袭击之后的首次会谈，谈判是一个事实，纽约时报后众多外媒都进行了报道，但是具体谈的是什么内容美国官方却没有透露。
那么有没有一种可能性，就是美国伊朗秘密谈判，美国希望伊朗保持腚力，不要下场，不要把事情搞大，以免把自己拖下水。
甚至于，为了按住伊朗，美国私下承诺了一些条件。

两边初步达成了一致，这让以色列勃然大怒，就和10多年前美国和伊朗撇开以色列达成伊核协议一样，以色列认为自己的利益被出卖了。
所以就在3天后，伊朗总统就出事了，而且以色列媒体提前透露了消息并预判了莱西的死亡。
当然，我说了，关于这些事情，我们永远都无法得知真相，只能是一种猜测。

今天我们主要谈西奈遇难之后的影响，还有为啥伊朗一直不敢和以色列硬钢？
一直以来，伊朗一直有一个重大隐患，就是国内亲美派的势力极其强大，或者这就是我们说的“伊朗一直被渗透得和筛子一样”，以色列和美国的间谍组织在伊朗各种破坏暗杀，如出无人之境。
这种原因就是是怎么造成的？这里我们就有必要简单说下伊朗的历史了。

上世纪70年代，当时的伊朗还是巴列维国王统治时期，是美国的小弟，是亲密盟友，被很多人说成是中东最富有的国家，最典型的例子就是巴列维王室一掷千金，搞了一个波斯帝国2500周年庆典，奢靡程度震惊全球，堪称当时的巅峰，被称为史上最豪华宴会。
来自全球65个国家的皇室、元首、高级政要陆续抵达伊朗，开始了他们的震惊之旅，250辆崭新的顶级防弹奔驰车在机场等候多时，司机把车开到了一条专门为宴会而修建的现代化高速公路。公路两侧除了有崭新的路灯和装饰以外，一排排的安保人员更是随时待命。
这场宴会有500多个名流参加，而安保人员的数量却高达65000多人。

宴会的地点是在波斯波利斯荒漠，伊朗专门在这里修建了一座城！
这座荒漠在短短的几个月的时间变成了绿洲，伊朗从欧洲进口了三万棵名贵植物，又进口了七万只小鸟放生到树林中。
原本荒芜的沙漠很快变了样子，赌场、娱乐室、酒吧、美发室、化妆室、高尔夫球场以及两栋豪华酒店几乎是瞬间拔地而起。

晚宴厨师全部来自于法国最顶级的马克西姆餐厅，伊朗用专机将他们接送过来，由于主厨全部跑去了伊朗，马克西姆餐饮停业了近一周的时间。
为了确保饭菜口味不会发生任何变化，巴列维从法国本土空运了近百万个鸡蛋、2700公斤牛肉，1200多公斤海鲜，1100公斤的鱼子酱，12000瓶威士忌、25000瓶顶级葡萄酒.....甚至连配菜的西芹都从法国采购。
只有顶级的餐具才能搭配顶级的美食，于是所有的餐具也全是进口，巴列维从欧洲进口的镀金的盘子，水晶的酒杯，桌布是纯手工刺绣的，而整个巨大的餐厅用了无数的翡翠、玛瑙、黄金、白银等进行点缀。

这场宴会预算3亿，实际豪掷了6.5亿美元。
这可是在1971年，中国当时的外汇储备仅仅为3700万美元，伊朗吃一顿饭干掉了我们20倍的外汇储备。
当时的伊朗，得益于石油危机后价格的暴涨，靠卖石油挣得盆满钵满，然后每年向美国疯狂的进口军火，是美国最大的客户。
王室的生活穷奢极欲，也正因为如此，当时普遍被很多人认为是在最富强的时候。
真的是这样吗？

可惜眼看他宴宾客，眼看他起高楼，眼看他楼塌了。
从1977年开始，伊朗各地爆发大规模的反对国王的群众运动。1978年，各地游行示威不断升级，群众高呼「打倒国王，建立伊斯兰教国家」的口号。
国王巴列维宣布对首都德黑兰等12个大城市实行军事管制，并出动大批军警镇压反对者。在德黑兰，有数万示威者被打死，由白色革命累积的不满情绪至此达到了巅峰，最终引发了伊朗伊斯兰革命。

1979年，伊朗革命领袖霍梅尼结束长达15年的流亡生活，由巴黎回到德黑兰，宣布废除君主立宪制度，顷刻间得到了伊朗几乎全体人民的拥护，巴列维王朝控制下的军警和部队全面倒戈，转而支持霍梅尼，很快成立伊斯兰临时革命政府，巴列维国王不得不仓皇潜逃出国。
很多人说不对啊，伊朗当时拥抱了西方文明，整个国家财政充盈，人民生活幸福，为什么会爆发革命呢？
因为生活幸福的仅仅是1%的权贵阶层，按照很多人的说法只有这1%是伊朗人民，剩下的99%都不算人了。

当时的伊朗的能源与矿产全部被英美公司所控制，一小部分利润交给巴列维王室挥霍无度与购买军火保证自己的安全。
而普通伊朗人民却是流离失所，作为一个农业国家，2/3的农民没有土地，城市人口大约700万左右，500万处于绝对贫困状态，超过300万没有工作；
石油出口赚到了国家96%的外汇收入，但是这和老百姓没一点关系。

我就说个最简单的，1974年号称伊朗的最奢靡时代，但是伊朗人的平均寿命只有51岁，面对普通人的医院和学校几乎找不到。
而当时的中国呢？我们的外汇收入连伊朗的零头都不到，人均寿命却是64岁远高于伊朗。
这就好比很多人妖言惑众说民国是黄金时代，那就是把宋子文当做老百姓的代表了，其它的都不给你算人了.....

在这里我们重点要说下，因为伊朗在巴列维王朝时代，完全是英美控制的资源出口型经济，你都可以想得到，但凡是权贵阶层，都是高度依赖西方的买办阶层或王室成员，因为他们的财富和积累全部来源于美西方的庇护，所以必然是高度向往西方的所谓自由主义。
在这里我们将他们统称伊朗的亲西方势力，他们一直到今天也依然活跃。

伊朗几乎是一夜之间变天，革命得到了全国人民的支持，霍梅尼快速得到了拥护，但也是因为如此，伊朗没有爆发激烈的内部战争，严格意义上不算是彻底的暴力革命，权贵阶层与精美阶层没有得到清算，依然在以伊朗有较大的影响力，这为后来留下了极大的隐患。
伊朗最终形成了一个很特殊的政治体制，即宗教神权的精神领袖+民选的政府总统。
伊朗很特别的就是，普通的百姓从巴列维时代就没过过好日子，自然是高度拥护宗教神权，而伊朗只要是中产或者是资本权贵，都是亲西方的既得利益者，都希望能重新回到西方的怀抱。

说一个典型的例子，从1979年开始，在原来的保守派势力，也就是西方既得利益者的带领下，反对霍梅尼的声浪就此起彼伏。
其中最为典型的就是伊朗空军，他们都是权贵子弟，100%赴美留学，都接受的是西方教育，完全不认可伊朗的革命。
1980年伊朗空军制定了政变计划，决定对伊斯兰革命卫队总部进行地毯式轰炸，并由伊朗国防军进行策应，但是信息泄露，伊朗革命卫队率先发起了进攻，数百名伊朗空军官员被打死，600多人被捕。

按照原计划，这600多名政变官兵将全部被处死，结果刚过几个月，伊拉克就打上门来了，两伊战争爆发了。
两伊战争双方势均力敌，打得血流成河，伊朗伤亡超过百万。
尴尬的问题是，拥护霍梅尼的革命卫队大多来自于底层，不会驾驶飞机，伊朗只好说服原来的空军官兵戴罪立功，参加了对伊拉克的战争。
也就是因为这个复杂的原因，现在的伊朗空军依然是浓郁的西方文化，你敢想象吗，他们的工作语言居然是英语........

所以在伊朗就形成了一个很拧巴的现象，一边是底层对美国和以色列深恶痛绝，一边是很多中产与资本阶层希望与美国媾和，两种人并存，甚至于在苏莱曼尼被美国刺杀之后，伊朗的恨国党公然进行庆祝。
那么伊朗的精神领袖，也就是宗教派人士，是不是就铁了心的要和美国干呢？
那也真不是，伊朗的宗教人士也分了很多派系。

严格意义上来说，无论是当年的霍梅尼还是今天的哈梅内伊，都是务实派，就是只要能把伊朗搞好，并不认为一定要和美国斗到底。
从伊朗的历届总统就能看出来，伊朗的精神领袖是有权力免除总统职务的，但事实上伊朗也一直也有温和派的或者是亲西方的总统。

如霍梅尼时代的总统拉夫桑贾尼就是搞的完全自由化的经济体制，而且在外交政策上一直是亲西方的，对此，伊朗的精神领袖并没有过多干预，意思是你只要能把伊朗搞好，我也认。
结果拉夫桑贾尼越搞越不像样子，最后想全面西化改革，而且用人唯亲贪腐严重，到了最后仗着有美国的支持开始独断专行，不仅如此大量的媒体公然指责伊朗的宗教管理是开历史的倒车，伊朗的神职人员一看说我艹，我让你改革，闹了半天你是要我的命啊。
到了1997年才让拉夫桑贾尼退休了.......

接着内贾德担任伊朗总统，又开始对美国强硬，说美国为啥欺负我们，就是我们没核。
内贾德全面发展核工业，于是美国就开始全面制裁，伊朗的经济又扛不住了。
到了2013年，温和派的鲁哈尼开始担任总统，又开始想对西方妥协，和奥巴马签署了伊核协议的草案，想停止核工业以换取美国解除对伊朗的制裁。
在2016年左右，无论是伊朗还是欧洲，都认为伊朗即将和美国达成谅解，对此，哈梅内伊也没有进行反对。
但是到了2020年，风云突变，特朗普撕毁了伊核协议，刺杀了苏莱曼尼，这下子鲁哈尼的声望一下子跌到了谷底，向美国妥协的路彻底被堵死了。

其实到这里我们就看出来了，无论是伊朗还是俄罗斯，其实都不想和美国作对，都想妥协了过好自己的小日子。
俄罗斯干得是更加彻底，当年叶利钦直接跑到美国国会演讲，说我们已经做好了准备，要全身心的加入你们。
结果俄罗斯要投降，被美国民主党一顿狂揍。
伊朗要投降，被美国共和党弄得死去活来。
而且伊朗要投降的难度更大，因为就算美国接受他的投降，以色列也不答应。

鲁哈尼倒向西方的策略完全失败后，重新换上了强硬派的莱西。
在莱西的任上，有一个非常重要的改变。
以往伊朗的石油销售占据了经济总量的80%以上，所以只要美国一制裁，伊朗的经济就几乎处于崩溃的边缘。
从伊核协议废除后，伊朗就开始转向，而莱西2021年上任后开始了全面工业化，不仅如此与东方大国签署了长达25年的全面合作协议，到了2022年，石油仅仅只占伊朗经济总量的30%左右了。
不仅如此，我们还可以看出俄乌战争期间，伊朗向俄罗斯出口了大量的无人机等高科技产品.......
结果很不幸的，莱西的飞机就坠毁了。

2016年的时候，伊朗是真的有可能倒向美国的，中俄伊铁三角也不可能形成，结果被美国和以色列一顿胖揍，给打了回去。
这一次莱西遇难，伊朗的亲美派们已经开始蠢蠢欲动，但是无论怎样，伊朗都不可能倒向美国了。
因为以色列已经告诉他们了：你们想投降？敢投降老子弄死你们！
投降，是万劫不复，硬钢，还有一线生机。

莱西遇难后，伊朗有关权力移交的规定十分明确，根据伊朗宪法，副总统穆赫贝尔负责暂时管理政府，而且伊朗的大政方针由伊朗最高领袖哈梅内伊决定。
在50天之内，伊朗将进行重新大选，选出新一任总统。
而新的人选大概率有两个人，要么是副总统穆赫贝尔，还有可能是哈梅内伊的儿子穆杰塔巴，他们都不可能亲美。
所以此次事件应当不会导致伊朗出现较大的政治动荡，对于政府运转及国民生活不会有太大影响。

在这里我不禁想起了20多年前的中国，那个时候的国际环境才是真的差。
苏联解体了，俄罗斯匍匐在美国的脚下想加入北约。
伊朗选出了亲美国的总统，正在搞全面的自由化改革。
法国萨科齐上台，全面放弃戴高乐政策，全面倒向美国，重回北约，各种指责中国；
伊拉克不听话，美国发动战争，三下五除二把萨达姆给弄死了，全球战战兢兢大气都不敢出。
美国放眼天下再无敌手，真的是志得已满，猫抓老鼠一样的随意摆弄中国，不是银河号就是炸馆....

结果20多年之后，风云突变。
俄罗斯要投降，被美国打回去了；
伊朗要投降，被美国弄得死去活来；
法国被美国狂薅羊毛，忍无可忍后再次高呼要独立自主；
中东被搞得一塌糊涂，抵抗之弧已成规模。
中国看着这一切目瞪口呆，说我啥都没干啊，怎么突然来了这么多小伙伴？

不过伊朗还会继续忍下去，要他全面和以色列掀桌子，真的还远没到这个底线。
其中一个最根本的原因就是伊朗内部问题太多了，亲美派、投降派和带路党都在扎堆，伊朗有什么计划以色列当天就能知道。
这也是当年革命不彻底留下的重要隐患。
除非到最后万不得已逼上绝路，伊朗还会继续忍下去。

伊朗的带路党们将继续倒向美国，他们当然知道做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的，而且美国根本不接受投降，妥协只会让伊朗万劫不复。
但是他们才不在乎国家的未来，他们只想让自己挣钱而已。

浅贝

拍马屁，拍到马蹄上


原创 言左右 言他君 2024-05-25 21:30 安徽
‍‍‍‍‍‍
戛纳电影节的季节又到了，本来一个电影节，也没什么好说的，不过今年有所不同。

大导演娄烨带着自己的得意之作--纪录片《一部未完成的电影》，挑战戛纳赛场。

纪录片的内容很简单，2020年疫情爆发后，娄烨等剧组人员正在拍一部电影，所在的区域，刚好是病毒风口，于是被封在了酒店无法外出，点外卖也有困难，随行人员还和防疫人员发生了冲突。

由于封控了一段时间，等解封时，大家档期已经过去了，要忙别的事情，电影没法拍了。

图片

有感于此，娄烨将事件拍成了纪录片。

这样一个好题材，足以揭露国内的压制，没有自由，于是目田们颇为感动，舆论场还一度有一些声势，相信可以在戛纳赛场上，一飞冲天，怎么着也拿个奖吧。

结果却很尴尬，评委的打分是，零分。

而且只有一位评委打分，其他评委甚至都懒得打分，随便看两眼就走了，这部纪录片也是放映环节中，观众中途离场的，没有之一。

明明是个批判中国的好题材，怎么会这般局面呢？因为是好还是坏，不是目田们说了算，也不是娄烨说了算，而是评委说了算，是洋大人说了算。

图片

2020年的法国，因新冠疫情死亡了不下十万人，整个欧洲在疫情期间，死亡不下500万，死者中，不乏评委们的朋友，甚至评委的妈。

目田和娄烨们觉得，疫情根本不存在，自由最重要，防疫就是罪恶的。但评委们却从纪录片里，品出了另一层意思，我的亲人没了，你觉得不重要？你还有心思拍纪录片？

所以问题来了，你是不是觉得我妈不重要？合着我妈还没有你的自由重要？

新冠有一定的几率导致长新冠，症状包括但不限于疲劳、运动后不适、呼吸困难、心慌、嗅味觉异常、记忆力下降等，这在欧美是长期热点。


而长新冠的人群更偏向于中老年，能做到评委的，大部分也是中老年人，身边多少都见过，甚至自己就是长新冠患者，困扰多多。

若如纪录片所言，新冠是不存在的，那就是视评委们的健康为无物。无视评委们的健康，无视评委们亲人的死亡，此乃不孝。

防疫一事，在欧美还带有政治色彩。

懂王一派坚称疫情不存在，自由大于天，而民主党一派则要求防疫，防疫失败，正是西方左派给懂王的最大罪状。

图片

是否同意防疫，这不是个简单的自由问题，而是立场问题，关乎到你究竟是懂王那边的，还是民主党这边的，若如纪录片所言，疫情并不存在，那在评委们的眼里，你就是懂王那边的。

娄烨不会觉得自己和懂王一边（他的脑子根本理解不了欧美政坛的现状），但不妨碍评委们这样认为，而娄烨这种“XX代”导演能够上位，当初靠的是民主党的扶持。

现在你要改投懂王，此乃不忠。

一个不忠不孝之人，能让他得奖吗？当然不能，非但不给奖，还要狠狠地羞辱他，于是娄烨得了零分。

可见拍马屁也是一门技术活，一不小心就会像娄烨一样，拍到马蹄上。

浅贝

一部“丑化中国”的电影，让破防老外狂打零分！


远方青木 2024-05-26 23:06 湖北
以下文章来源于北风雪林 ，作者北风

欧洲三大电影节是德国柏林电影节，法国戛纳电影节，意大利威尼斯电影节。

在咱们国内影视文化界，过去几十年崇拜欧洲三大电影节的情结比美国奥斯卡更甚。
因为搞电影的都爱以“艺术家”自居，美国奥斯卡只能证明商业片的成功，在欧洲三大电影节拿奖，才是艺术证道。
过去三十多年在欧洲三大电影节里，华人导演得奖最多的是威尼斯，其次是柏林，法国戛纳收获最小。
可偏偏每年五月的戛纳电影节是商业和艺术结合最好的，也是欧洲影响力最大的电影节，国内各路明星无论有没有作品，都渴望借助戛纳的红毯，镀上“国际影星”的金身。
在戛纳，明星希望借助红毯增加曝光量，导演们则希望搏一个艺术奖项。
过去三十年华语导演和内地电影在欧洲获奖，是两个概念。
中国台湾导演李安，侯孝贤都曾在欧洲获奖。李安的《喜宴》、《断背山》、《色戒》都是极具艺术性，同时具备极强个人风格，东方思辨的电影。
图片

在武侠电影层面，李安的《卧虎藏龙》，侯孝贤的《刺客聂隐娘》，都通过向西方呈现东方古韵，东方审美而拿下欧洲和好莱坞奖项。
与我国台湾省导演不同，内地第五代、第六代导演在欧洲获奖更多，可同为华人，他们却缺少“平视西方人”的心境。
以张艺谋为代表的第五代导演，上世纪八九十年代在欧洲获奖，主要依靠《红高粱》，《大红灯笼高高挂》等呈现中国封闭、腐朽、封建落后而获奖。
新世纪的前十几年国内第六代导演生活环境变了，如果继续拍摄中国“脏乱差”，难免造假。
可是无论多么堪称“经济日新月异”的国度，十几亿人总有一些边缘人与被时代抛下的失意者。
九百六十万平方公里土地总会有阴暗面，有不公与矛盾。第六代导演就沉浸在“社会边缘人”的不公叙事中，集成了西方对“刻板中国印象”的期待。
所以五代导演主拍“脏乱差穷”，六代导演主拍“边缘不公”，各领风骚十数年。
今年五月的戛纳电影节是代表欧洲真正摆脱疫情后，电影全面复苏的盛会，内地几名六代导演以及香港导演郑宝瑞，都携作品来到戛纳。
根据我国当前的电影审查制度，出国参赛电影应该先送审，获得“龙标”后才能出国参赛或者展映。
但过去一些年，没拿到龙标却强行出国参赛的电影，往往打上“永远不可能中国内地上映” 的标签，会获得西方世界与海外高华的最高赞誉。
今年的戛纳电影节，娄烨导演的《一部未完成的电影》就是带着“内地审核未通过”的标签冲向戛纳的。
这部电影聚焦“2020年1月的武汉”，主要剧情是一个剧组决定翻拍“十年前未完成”的一部电影，万事俱备的情况下，拍摄过程中迎来了武汉疫情。
随后一两个月电影拍摄难以为继，于是摄影镜头转向封城防疫政策下，老百姓的混乱、不便与苦难。
在封城政策下，剧组“筹划重拍”的电影最终也没能完成，一地鸡毛，对应了《未拍完电影》的片名。
这部带有鲜明个人风格的电影，在主旨中明确挑明了“中国防疫政策下民众苦难”的主题。
娄烨团队为这部电影的造势做了充分的准备，首映大影厅部分欧洲高华与欧洲当地观众坐满影厅。
娄烨团队坚信这种反映“中国制度缺陷”，“中国专制下民众苦难”的电影，必然受到西方普通观众与舆论界的集体赞誉。
图片

在电影放映完毕后现场高华确实掌声雷动，他们认为娄烨是最“勇敢抨击”的导演，现场不断有华人高呼：“娄烨，你是中国最牛逼导演！”
可是很快狂欢的“高华”们看出了娄烨团队的迷茫与尴尬。要打上“中国最牛逼导演”的标签，这些西方边缘人的“高华”说的根本不算。
要得到这一“殊荣”，必须洋大人亲自封赏。
可是让人意外的是，事先各方邀请的欧洲观众绝大多数都中途离场，极少数出于礼貌留到最后的，也不肯跟着“高华”鼓掌与欢呼。
从现场华语媒体采访的反馈看，欧洲观众没有任何批判中国防疫政策的声音，也没有与“封城政策下，丧失自由民众”的共情。
图片

第二天法国电影新浪潮的发起者，欧洲甚至世界艺术电影最权威期刊—《电影手册》，刊登了副主编对这部“抨击中国防疫政策”电影的影评。
对方直接评价为“0分”，将这部电影定义为“毫无价值，不值一看”。
通常情况下，艺术影评观点与大众观影人观点会有出入甚至尖锐对立。
可对这部电影欧洲艺术影评界，观影匆匆离场拒绝评论的评委们，他们与中途离场的欧洲大众观点出奇的一致。
这部拍“西方自由世界自由精神”马屁的电影，怎么就拍在马腿上了？
在娄烨拍摄团队，在现场的国内文青与欧洲高华看来，国人丧失了几个月的自由，父母无法下楼广场舞，许多人在家吃不到美味的外卖。
这不是世界第一惨么？
可在欧洲观众和欧洲影评人看来，娄烨这家伙太坏了，打着“抨击中国的名义赞美中国”。
碰到疫情主题的电影，这些欧洲观众都感到“扑面而来的不适”，因为他们想起了那几个月，身边亲友与邻居，在躺平政策下，“物竞天择”的变为尸体。
图片

他们想起了自己的母亲在医院没有床位和呼吸机，最终去世都排不到焚化炉，结果你这部抨击中国防疫的电影，说你们最惨的是“妈妈不能自由广场舞，你不能正常点外卖？”
你这不是到了凡尔赛宫的老家来秀你的“防疫凡尔赛”么？
这次电影的欧美观众，无论是英国观众遭遇的自由免疫，还是美国的反智躺平，他们都经历了几千万人口国家死几十万，几亿人口国家死几百万的防疫三年。
图片

这与隔着荧幕，远隔重洋抨击中国的愚昧落后不同，在这场灾难里，他们身边的亲友和邻居凄惨无助的死亡还不久，这个伤疤依旧触目惊心。
这时候一部反映“中国防疫苦难”的电影上映，他们满怀期待而来，想看看中国民众有多惨，多么种族灭绝式的悲剧与惨况。
结果就是一帮文青，反映“封城与限制政策导致电影无法拍完？”
你亲友失去的只是几个月的娱乐和撒欢，我的亲友付出的可是绝望与生命！
西方观众的反感，西方影评人破防后的0分差评，让狂欢捧臭脚的高华们陷入尴尬。
仿佛夹心饼干的娄烨团队也迷茫了，他们可是带着“国内封杀”的反体制标签过来投诚的，过来给欧美传媒递刀子的。
结果欧美这一刀先把他们给斩了，这到哪里说理去？
过去一些年，娄烨一直是六代导演里最出挑的之一，他得到的评价从来不是“艺术成就多高”，而是“你居然敢”！
他最爱的就是这份钦佩，他的光环就是“敢于拍摄反体制的勇气”。
图片

过去十几年，一些只要“足够敢”的电影，哪怕艺术性差一些，照样可以凭借尺度获奖。
可是疫情三年后，这些“水土不服”的六代们，拿着他们“反体制揭露阴暗面”的破尺度作品出国后，得到的却是“过来显摆优越感”的评价。
这次戛纳影展，是个正常人都能看清咱们眼中的“破尺度罪恶深渊”，在欧美人眼中不过是“秀优越感与制度优势的凡尔赛”。
欧洲影评人的0分和提前离场，就是在告诉娄烨和高华们这一点，但他们是愿意觉醒还是继续装睡，我们拭目以待！

浅贝

美国抓捕润人包机遣返中国，自由灯塔的精神支柱崩塌了


原创 一棵青木 远方青木 2024-07-05 00:01 湖北

在美国政府的强烈要求下，中国移民局于上周末配合接收了一架遣返航班，上面装满了美国抓捕的非法移民，这是2018年以来的首次大型包机遣返安排。

对于成功把这些非法移民的润人送回中国这件事，美国非常兴奋和开心，其驻华大使馆特地发了一篇公告进行广而告之，警告那些向往和崇拜美国的润人不要再去美国了，否则必抓之。
图片
这些非法移民花费了巨大的资金和时间成本从南美洲出发一路跑到美国，这种行为只有对美国有迷之虔诚的人才能坚持的下去，美国为什么要把对自己这么虔诚的信徒给抓起来并送到中国？
这样做很明显会严重损伤美国在润人公知中的声誉，甚至可以说灯塔因此直接崩了都不为过。
有了美国包机把润人送回中国的实际案例后，就可以证明阻止润人公知投奔自由民主的是美国而不是中国，那以后还在国内以自己享受不到美国生活对中国骂骂咧咧的可以直接定性为贱人。
遣返的原因很简单，就是美国不需要这些人来到美国境内“共富贵”，这些人最大的价值就是留在中国境内在美国的远程脑控下制造麻烦，并不欢迎这些人来美国。
这个很好理解，其实不需要过多解释，但为什么中国会同意接收呢？
你说这个人是来自中国的非法移民就是啊，证据呢？
长着华裔面孔会说普通话的人多了，就算是DNA也无法证明这就是中国人啊，生物上的人和政治上的人是两码事，如果以DNA检测为准的话那奥巴马应该是肯尼亚人。
因此这次被包机遣返的非法移民美国方面必须提供身份证明，能够提供护照、身份证或者其他可以证明身份的资料。
口头说自己是中国人这是不行的，得提供证据才行。
以前的润人在走线后会立刻撕掉护照并毁掉一切身份证明，这样美国的移民局根本查不出身份，如果将来想回国了再去中国领事馆报身份证号，补办手续就可以回国了。
但这两年中国领事馆出台了新的规矩，补办护照需要提供必要的出境记录证明、来美国的机票等记录，才可以补办一个旅行证返回中国，这样可以保证正常旅游的中国人快速补办证件，不影响旅游。
如果系统查不到你的出入境记录，那你出示合法的身份证等资料，也勉强可以给你补办，速度慢很多但还是能办的。
但如果你连身份证都拿不出来，也没有护照、出入境记录和机票等材料，啥啥证据都没有，只是口头表示自己是中国人，那就不好意思了。
也不是说完全不能办，只是领事馆很忙，没空去挨个核实身份，要是能托到人走特殊通道的话还是勉强可以办的，托不到人那就只能等领事馆哪年有空了再说吧。
前几个月有几个润人想去补办护照，中国领事馆说证明不了他们是中国人，不给补办，在推特上直接崩溃了。
因此最近很多润人在非法进入美国的时候并没有毁掉自己的全部身份证明，打算给自己留个退路，然后这些身份证明就被美国移民局给查出来并没收了。
对于有明确身份证明的非法移民，因为他们是中国人，所以接收确实是中国的义务。
不能自证身份的也就算了，但有明确证据的中国人如果我们中国不要，美国那边把他们人集中关起来，再把身份证明摆在一起曝光，我们脸上也不好看，到时候还是得接收。
那些没有在走线后撕掉护照并毁掉一切身份证明的润人们，就这么被送回来了。
当然包机送回中国的机票得美国出，我们一分钱不掏，这个钱美国爱出不出，不出就别把人送过来。
之所以同意接收还有一个原因，就是这些润人的行为败坏了中国的声誉，给中国的合法公民造成了麻烦。
南美洲国家厄瓜多尔外交部自7月1日起暂停中国公民的免签待遇，这个免签待遇是中国外交部争取来的，但因为免签导致了大量润人选择了这里作为其走线的起点。
根据厄瓜多尔官方统计，去年和今年共有超过6.6万名中国人合法入境，其中只有3.4万人有合法离境纪录，其余不知所踪。
依据这一数据，厄瓜多尔宣布取消中国公民的免签待遇，而我们无话可说。
中国同意接收非法移民，可以减少非法移民的数量，进而导致此类事件的减少，让正常合法中国公民前往世界各国更加的便利顺畅。
这是中国官方同意美国方面包机把非法移民送回来的逻辑，但其实中国人是不希望这些润人回来的。
在美国驻华大使馆微博下来，大量中国人怒喷美国不尊重人权，希望美国不要遣返这些润人回中国。
美国政府的这个操作，极不文明，非常邪恶，这些通过走线手段进入美国的润人虽然是非法移民，但他们都一心一意热爱美国，甚至比普通美国人还爱美国的，投奔民主自由的灯塔是他们的天赋人权，美国凭什么不接收？
以前这些人远在中国，美国说不是自己不想要，是他们太远自己运不过来，那也就算了，但现在这些人都已经进入美国境内了啊，美国居然还花费大量的成本把他们都给抓起来逐个甄别身份，然后包机送回中国，这像什么话？
难道民主自由就只是美国人的民主自由？这些一心崇拜美国的中国人就不配享受民主自由？
美国政府一意孤行的这样做，会让美国失去一批忠诚国民，中国被迫回收了一群渣渣，润人们花费巨大时间和金钱成本后什么都没得到，还失去了其精神支柱。
典型的三输，本来可以三赢的，美国政府非要给搞成三输。
唯一从头赢到尾的，就是移民中介。
当然这件事中国人反对归反对，但几乎都是以看乐子的心态去反对，对于美国兴师动众把那些视美国为自己精神母国的润人给包机送回来这件事，唯一会破防的只有国内的那些精神美国人。
自己这么虔诚，受尽千辛万苦来到了美国，为何会被抓起来送回中国？甚至中国不想要还非要硬塞回来。
这个问题一旦展开细想，其精神支柱就会瞬间崩塌。