5G时代，美国到底在焦虑什么？ 今天跟大家聊一个技术话题，就是下面这个视频。 这是今年4月在美国白宫举行的一场新闻发布会，其核心观点就一句话：5G竞赛已经开始，“美国必须拿下这一仗”。 果真，1个月后，美国政府的5G战略布局已经开始落实，同时另一方面，继续不择手段地打压其中国竞争对手——5G领先者华为。 围绕华为，这几天舆论场里也讨论了太多太多。不过，这个视频中依然有一个问题很有意思： 为什么5G如此重要，以至于美国政府认为其非赢不可，而不能让其他任何国家抢了先机？ 颠覆 5G可不是只比4G多了一个G。5G在网络架构上比4G复杂得多。 和4G比起来，5G具有超高网速、超低延迟、超广连接的特点，可以说5G是革命性的。 如果你是追剧狂人，那么恭喜你，下载一部2小时的电影，通过现有4G网络大约是6分钟，而通过5G网络——你只需要3.6秒。 是什么支撑了下载速度的提升？是5G速率的跃升。在最高点时，它能达到4G网络的100倍，达到10Gb/秒的峰值速率。 网速快当然不是美国如此看重5G，甚至不惜“绑架”企业高管、动用国家力量打压一个中国企业的理由，就算美国官员中有再多狂热影迷也干不出这事儿。 但如果岛叔告诉你，5G能带动很多新兴行业的发展，创造上万亿经济效益、千万个就业机会，事情似乎就不一样了。 5G的网络时延可以低到1毫秒，远高于人体的应激反应（比如快于人反应的自动刹车，减轻目前VR带来的眩晕感），因为可以广泛地应用于自动控制领域，如无人驾驶、工业控制、远程运维、远程手术。 5G具备超千亿连接的支持能力，还可以保证终端的低功耗和低成本。智能家居、物联网、智慧城市、智能交通、环境监测都是其应用场景。 据高通公司的调查数据，预计到2035年，借助5G提升生产力的产业，将在全球范围内创造12万亿美元的产值，2200万个工作岗位将直接或间接被创造。 如果你觉得这组数据没啥感觉，那我们就放在中美对比中，会更清晰。 4月12日，白宫表示，美国的5G网络建设计划投入2750亿美元，将使美国GDP增加5000亿美元，同时创造300万个就业岗位； 而中国信息通信研究院的报告显示，中国的5G商用或将在2020~2025年间爆发，可实现经济总产出10.6万亿元人民币的直接增长及24.8万亿元的间接增长，直接创造超过300万个就业岗位。 这些都是钱和政绩，美国政界和商界能拱手让人吗？ 实际上，根据科尔尼公司的报告，未来制造业的五大核心技术——人工智能、物联网、高级机器人、3D打印和VR/AR（增强现实与虚拟现实）——都具有变革性和颠覆性，而它们作用在一起，将会完全颠覆传统的商业模式、通信方式乃至全球经济结构。 而这些，都依赖于5G这一底层技术。
争夺 5G成为新的国家间“太空竞赛”，的确兵家必争。高通公司的CEO，甚至将其类比为历史上的电力革命。 不过目前而言，5G赛道上真正的领头羊就两家——中国和美国。 美国无线通信和互联网协会的《5G全球竞争》报告称，如果将民营企业的5G实验及引入进度、电波分配情况、政府战略等纳入评分考核，从2019年度的情况来看，中国和美国并列第一。 就算真如美方报告所言，中美平分秋色，也绝不是美国政府想要的结果。 更何况，从目前美国政界“气急败坏”的表现来看，中国的综合实力应该略胜一筹。 任正非在接受记者采访时，就清楚地表示，5G技术方面，哪怕美国现在这样打压，华为技术也领先世界2-3年。 实际上，从美国国内看，他们也有5G终端方案提供商（高通），但是没有5G电信设备制造商——这就有点尴尬了。 要知道，目前在全球范围内，有四家占据主导地位的5G电信设备制造商：华为、爱立信、诺基亚、中兴。欧洲两家，中国两家，三星可以排第5，没有一家美国的。
而在5G专利数量上，截至今年5月，全球范围内5G通信系统标准必要专利的申请中，中国占了34%。下面这张图看得很清楚。 其中，华为的专利申请数排名全球第一，美国的高通和英特尔，则分列第六、第八。
但在5G领域的竞争中，美国最大的优势在于芯片。 芯片有一个庞大的家族。不管是服务器、基站还是手机，都需要不同类型的芯片，如计算芯片、存储芯片、控制芯片、基带芯片、专用芯片、感应芯片等。 目前全球主要的芯片公司主要有英特尔、高通、华为、三星、紫光展锐以及联发科等。在5G芯片领域，总体而言，还是美国占据了较大的优势，中国正在加大力量追赶。 计划 为了追赶中国在5G网络建设上的步伐，美国先后制定了许多计划——对，他们一直反对的由国家制订的产业计划。 今年3月，有官员提出将美国5G网络国有化，由美国政府出资建设一个单一的高速移动通信网络，再将接入口出租给AT&T、Verizon和T-Mobile这样的运营商，招致一大堆反对； 4月，美国政府确认，将拍卖更多5G频谱，简化5G审批流程，推动私营企业今年内在92个城市推出5G网络，设立一个204亿美元的农村数字机遇基金——相当于宣布放弃了5G国有化计划； 到了5月20日，美国联邦通信委员会批准了全美第三大和第四大电信运营商T-Mobile和Sprint的合并，前提条件是新公司要在未来6年内承建覆盖99%美国民众的5G网络，其中未来3年，该网络将覆盖85%的美国乡村人口，6年内达到90%。 新公司还未成立，政府就对其下达了KPI指标，我们也是搞不清了，在美国，政府和企业到底是怎么样的关系。
T-Mobile和Sprint的合并后，将成为美国仅次于AT&T的第二大电信公司 安全 当然了，要打压中国5G，理由总不能简单是“我们不能光让中国人把钱赚了”，听起来说服力不足。于是，“国家安全”的理由当然就可以派上用场了。 今年4月，美国国防部发布了一份报告，里面这样说： “5G最大的应用潜力在于对未来战争或军事网络的潜在影响。国防部在未来海外运营时，绝大多数网络和系统可能依赖于5G基础设施。 如果中国在5G基础设施和系统领域处于领先地位，那么国防部未来的5G生态系统可能会将中国组件嵌入其中。这将对国防部业务和网络的安全构成严重威胁。” 大家还记得今年以来，美国国务卿蓬佩奥的“反华为”全球巡游——随便他到任何国家出访，都不忘嘱托当地政府不要使用华为设备。 其实也不新鲜，这些年美国一直在宣传任正非曾经的军人身份，称中国政府和华为有“特殊关系”，华为会在中国政府的要求下安装“后门”云云。 有网友用一个段子生动描绘了美国自己行为不轨而反咬华为一口的形象： 美国：你们不能买华为5G设备，他们肯定在监听你们。 欧洲：你咋知道我们要买华为的设备？ 美国：默克尔电话上说的。。。 欧洲：。。。。。。 但是，尽管到处控诉华为的不安全，美国政府至今从来没有证据。 其实岛叔去年8月的一篇文章里就说到过，5G引入了更强的加密算法、隐私保护与鉴权机制，所以比4G安全性更强。 它有个重要特性，其无线电接入网并不感知业务、不涉及DPI，也不碰管道数据。它就像遮住双眼的“搬运工”一样，根本不知道搬的箱子里装了什么。 这样一来，不管是哪个国家提供5G服务，它都只是一个没有窥探能力的管道，只顾原模原样地输送信息而已。 项庄舞剑，意在沛公耳。 而著名鹰派、《致命中国》的作者、白宫贸易委员会主任纳瓦罗的话就更直白了。 他说，“在我看来，中国无耻地宣布‘中国制造2025’计划，等于告诉全世界：‘未来我们要主宰任何一个新兴产业，因此你们的经济不会再有未来’。” 都9012年了，面对国际经济和科技竞争，还是有这么些人的脑子停在冷战零和博弈的思维框架里，实在是令人遗憾。 哪怕是5G技术领先的中国，也从未将自己封闭起来。比如，诺基亚和爱立信都参与了中国的5G项目。去年4月，诺基亚赢得了中国5G移动网络建设的一个大合同，将与中国移动共同建设13张城市地铁网和2张省级骨干网。 但是，美国还是有一些政客和媒体自信满满地指责华为窃取美国的技术。 任正非回应得好：“华为现在做的东西美国都没有做出来，我去哪里偷他的技术？” | 
楼主
