|
|
自废武功？欧洲为什么要放任俄乌战争爆发？
作 者 ：观雨大神经 顾 问 : 谈书来 源 ：观雨大神经（ID:guanyudashenjing）
大家好，我是波兰，我身处欧洲心脏，你们也可以叫我世界之核。作为一个兵家必争之地，我的历史可以说是波兰起伏。
1939年8月，苏德两国签了个《苏德互不侵犯条约》，我当时觉得很搞笑，这两个国家根本就不接壤，签啥的“互不侵犯条约”呢？哈哈哈。
1个月后，我就笑不出来了。（1939年9月28日，苏德顺利接壤，欧洲从此毫无波兰）
虽然在1919年的时候，我曾经为了扩张领土而趁苏俄革命时去入侵过他，也因此解锁了“全球入侵苏俄第一人”的成就，但那都是过去的事了，况且那一次我也没捞到什么领土，我们被红军打得落荒而逃，差点把自己的首都都丢了，所以苏俄不应该记仇。 二战时我们本来已经被德国完全占领，全靠苏联的反法西斯斗争才解救了我们，这一点还是要表示感谢的。只是他们并没有把所有的国土都还给我们，而是把我东部的一些国土划给了乌克兰、白俄罗斯、立陶宛等国。
这其中最大的地盘是给到乌克兰的利沃夫等地。尽管利沃夫这个地方是1920年的时候我凭自己的本事从乌克兰手里抢来的，但二战后你们又划给了乌克兰，这是我不能容忍的。 不过本着打不过就加入的原则，我还是在战后加入了苏联主导的华沙公约，为了联盟的利益互相包容没问题，但对于我的耿耿于怀大家也应该都能理解。 1991年，苏联没了。这要搁从前我就直接杀过去把原本属于我的东西给要回来了，只是战后的世界一直遵循着一个规则：雅尔塔体系。这套体系虽然在冷战结束后走向崩溃，但其惯性还在。 在这套体系下，各国的领土和主权基本上是不能随意改动的，在没有得到大佬们默许的情况下，普通国家不能单方面去破坏现状。如果一个普通国家随便去别人的地盘抢钱抢地抢资源，就会被大佬们摁死。 冷战后的“大佬们”主要就是指联合国里的那五个大善人。不过就算五大善人懒得管我，欧洲各国也不会允许我为所欲为。所以我就只能眼睁睁的看着别人占据着我的故土而波兰不惊。 不过随着时间的推移，事情正在起变化。五大善人中的首善大人一直在主动破坏规则，随意干涉他国主权，这使得各国对雅尔塔体系的共识开始摇摇欲坠。
共识一旦坍塌，乱世早晚降临，而混乱就是我波兰壮阔的阶梯。况且只要筹码足够，首善大人也未必不会站在我这一边。 如今这一天终于到来，随着俄乌大地的一连串炮响，欧洲乱了，筹码有了...利沃夫，我来啦！
01奇怪的选择
如今俄乌战争正在把欧洲带向充满不确定的未来，当大家发现既有规则已经开始不管用的时候，心思便纷纷开始活络起来。 除了刚才提到的波兰，罗马尼亚也在蠢蠢欲动，他们希望能趁此机会收回故土摩尔多瓦，另外乌克兰敖德萨州南部的一块地方也是罗马尼亚的故土。
当然了，尽管这些东欧国家已经把对乌克兰的欲望写在了脸上，波兰总统甚至在近期公开表示“希望波乌之间没有边界”，但最终他们会不会真的下手，还要看各方势力博弈的结果。
演讲中的波兰总统：
欧洲这个地方其实特别需要规矩，如果坏了规矩，这里就会回归二战前的传统格局：世界上战争数量最多的地区。
人类有史以来的战争分布图，每一个白点表示一场战争：
站在整个欧洲的角度来看，这当然是非常不利的，统一的市场和稳定的环境是实现区域经济发展和人们安居乐业的基础，而俄乌战争带来的连锁反应则直接威胁到了欧洲几十年来建立起的合作框架。
那么对于这场战争，欧洲人有没有努力去避免呢？ 我们先来看看战争爆发的原因是什么，俄军进攻乌克兰的原因主要有两个： 一是乌克兰有可能加入北约，这样的话北约兵锋就可以直指俄罗斯边境。二是乌克兰政府军一直在攻击之前投靠俄罗斯的顿巴斯地区，该地区形势危急。 如果欧洲真的想阻止这场战争的爆发，那么在战前双方剑拔弩张的紧要关头，他们首先应该在北约东扩的问题上停止对乌克兰的暧昧。 不过有人会发出疑问：乌克兰作为一个主权国家，他加不加入北约轮得到别人说三道四吗？ 关于这个问题，我们可以对比一下其他案例：
1962年，苏联往古巴运输导弹，理论上这也是两个主权国家之间的合作，和包括美国在内的其他国家没有任何关系。
然而美国发现后直接暴跳如雷，并开启了包括核战在内的全面战争威胁，史称“古巴导弹危机”。全人类跟着这两个核大国在核战边缘走了一遭。 最近也有个现成的案例，中国刚刚跟所罗门群岛签了个安全合作协议，该协议允许中国在所罗门群岛需要的时候派出维和部队对其进行帮助，并允许中国军舰停靠该国港口。
这完全是中国和所罗门群岛两国之间的合作，和其他国家毫无关系。结果澳大利亚和美国直接对此事发出了军事威胁。
要知道所罗门群岛离澳大利亚1700多公里，离美国9000多公里，乌克兰离俄罗斯0公里。
这就是现实世界，道理归道理，现实归现实，没有人会因为纸面上的规则而对现实的风险视而不见。
所以，如果欧洲人想要解决问题，就得面对现实；想避免事态升级，就不要在北约东扩的问题上继续暧昧。
那这样做是不是就意味着欧洲把乌克兰抛弃了呢？
其实国际政治是非常灵活的，就算现在北约斩钉截铁地拒绝了乌克兰，也不代表他们未来不可以找个理由反悔。这就好比之前号称永久中立的瑞典和芬兰，现在已经随时准备翻脸食言加入北约了。
政治家的嘴骗人的鬼，在战争威胁面前根本没必要太纠结台面上的态度。
而只要北约愿意在战前停止对乌克兰的暧昧，就有很大的希望缓和紧张气氛，也会给俄国国内的和平力量更多的台阶，所以正常的欧洲政治家都应该往这个方向努力，好汉不吃眼前亏嘛。 同时欧洲还可以调停乌政府军和顿巴斯民兵之间的冲突，敦促他们遵守明斯克协议，尽快停火，这也可以大幅降低战争爆发的可能性。
总的来说外交手段解决激烈冲突的基本逻辑无非四个字：事缓则圆。
然而欧洲大佬们什么都没做，他们就这么眼睁睁的看着美国不断拱火，将这场砸烂欧洲的战火一把烧起，甚至到现在还在不停地往里添柴。 那么欧洲人为什么要一条路走到黑，一点争取和平的努力都不做呢？ 02欧洲何至于此？
欧洲做出今天的选择，里面的原因有好几层。 第一层原因是对俄罗斯的恐惧。 俄罗斯现在虽然国力衰落，但在历史上给欧洲留下过非常大的心理阴影。这个国家在发展过程中扩张性十足，从一个小公国一路扩张成为横跨欧亚的超级大国，拥有全球最大的疆域和欧洲最多的人口。
在十九世纪中叶，沙俄还一度成为“欧洲宪兵”，指谁打谁，四处镇压欧洲革命。到了苏联时期更是手握钢铁洪流，就像是一把悬在欧洲人头顶的达摩克里斯之剑，随时会砸下来踏平他们。 不过好汉不提当年勇，无论历史上如何出彩，跟现在都没啥关系。如今的俄罗斯已经是一个破落户，其经济规模还不如我国广东，只能靠卖点资源维持生活这个样子，压根就没有能力在实质上威胁欧洲。
那么欧洲诸国又何必如此恐慌呢？ 这主要是因为俄罗斯在历史上还有一个特点：打不死。
现在的俄罗斯处境再拉胯，也不会比一战末期的那个沙皇俄国更惨。 当年的沙俄打仗打到自己国家崩溃，整个统治阶层都给扬了。站在欧洲列国的角度看：俄国这下完犊子啦。
谁知道这个国家很快又从废墟中重新崛起，并且还成长为了一个后来跟美国二分天下的超级大国--苏联。
所以尽管现在的俄罗斯看着比较寒酸，但西方国家仍不敢对其放松警惕，再说了，不管他的经济有多不景气，手里那几千枚核弹还是实实在在存在的。 从这一点来说，西方搞北约东扩，持续遏制和削弱俄罗斯也就不难理解了。
但不管干什么事都要讲个性价比，追求削弱俄罗斯不等于要跟他同归于尽。况且要削弱俄罗斯的除了欧洲以外还有美国，但是现在付出代价的只有欧洲，这种亏本的买卖怎么也会有人做呢？
所以这个事的背后还有第二层原因：抱大腿成瘾。
北约是一个军事互助组织，它成立的初衷是在西方国家之间建立起一个共同防御体系：成员国如果谁挨揍了，其他成员国都要一起去帮他。
理论上在这个组织里，大家的地位都是平等的，每个国家都有获得帮助的权利和保护队友的义务。 但现实是美国军事实力一家独大，欧洲虽然整体数据也不差，但单个国家拎出来，实力都差美国很远。久而久之，就形成了这么一种局面： 对于任何一个欧洲国家而言，只要有美军在，那么这支军队里有我没我的区别不大。既然如此，那当然躺平最划算啊。发展军备又不赚钱，拿这些钱去发发福利买买选票不是更香吗？ 这种局面在苏联解体后愈演愈烈，一方面头号军事威胁没了，另一方面大哥的庇护还在，那还搞个屁的军事建设啊。
于是大家纷纷开始刀枪入库马放南山，对于同盟的义务能敷衍就敷衍，走上了人均南郭先生的康庄大道。
比如说德国，他们在2017年的时候检查了一下自己军事装备的保养情况，结果发现：
在他们拥有的128架“台风”式战斗机里，能用的只有39架；93架“狂风”式战斗机，能用的只有26架；130架各类运输直升机，能用只有29架；62架虎式武装直升机，能用的只有12架；15架A400M运输机，能用的只有3架；224辆豹二坦克，能用的只有105辆；海军13艘护卫舰，能用的只有5艘；6艘潜艇，一艘也用不了。 顺带说一句，德军目前的肥胖率已近40%，昨日的帝国雄鹰，今天的联邦肥鸡：北约发展到现在，实际上已经从最初的各国互助的军事组织变成了一个美国保护大家的军事组织。
目前北约共有30个成员国，我在这里可以负责任地跟大家讲，里面有29个是搭便车的。所以现在世界上有很多国家对加入北约都是趋之若鹜，连俄罗斯自己都试过好几次，只是北约没要他。
对于美国以外的国家来说，加入北约基本就等于薅美国的羊毛。
这也就是当年美国总统特朗普整天向欧洲索要军费（保护费）的原因。
那么这么个玩法欧洲爽不爽呢？爽！美国亏不亏呢？亏！ 但是凡事皆有代价，欧洲长期这么操作的结果就是把自己的身家性命全都交到了别人手里，既然如此，那自然就谈不上什么政治上的独立性了。 这就解释了为什么欧洲在俄乌开战前拿不出任何缓和局面的行动。他们现在所有的重要选择，都只能唯美国马首是瞻。 抱大腿的效果就是这样，在光景好的时候确实舒服，大哥吃剩的总能分你一点。就算出现了危机，只要这个危机不大，欧洲也依然安全，因为美国只需要收割一些弱小的国家就足以应对。 但如果出现了一场巨大的危机，巨大到牺牲几个小国已经解决不了问题的程度，那么欧洲的处境就不妙了，这时候兜里有钱又缺乏自我保护能力的他们就会成为砧板上的肉。但这仍不能完全解释欧洲现在的行为。
虽然他们没有反抗的筹码，但也不至于像现在这样跪得这么彻底，连嘴巴上的牢骚都不发一个，喜笑颜开的接受美国的一切安排，毒酒都端上来了还在“谢主隆恩”。
这就说不过去了。所以这里面还有第三层原因。
03立场
在说这个原因之前，我们先看几个例子 德俄之间的天然气管道工程北溪2号在2021年9月份就已经铺设完工，只要德国人点头开通，德国乃至整个欧洲就可以实现“天然气自由”，极大地缓解他们长期以来能源短缺和通货膨胀的困境。
然而，就这么个好事，愣是被德国议会自己给卡住了。具体来说是被绿党给卡住了，理由该项目是不符合绿色清洁能源潮流。这一卡就卡到了俄乌战争爆发，出身绿党的德国新任外长贝尔伯克在近期公然宣称：“北溪2号项目不可能获得批准”。 这个绿党是什么来头呢？该党派是典型的“大西洋主义者”，即强调北美和西欧的全面合作：在环保事业上试图构建与美国一体化的碳市场和绿色产业投资环境，在外交上主张“联美制中俄”。他们由大量的有美国留学和经商经历的成员组成，基本上可以看做是美国的代言人。 这样的亲美党派在欧洲很常见，而且往往占据着重要的位置，他们从一个侧面体现出了欧洲被渗透的严重程度。事实上美国对欧洲的渗透早已扩散到了这里的每一寸土地。
比如说德法两大巨头的银行会随时受到美国的长臂管辖。
2014年，法国最大的银行巴黎银行承认违反美国法律为美国实施制裁的国家转移资金，并为此支付89.7亿美元罚款。 2017年，德国最大的商业银行德意志银行同意支付72亿美元与美国司法部就该银行2006年至2007年不当出售住宅抵押贷款支持证券达成最终和解协议 罚款并不重要，重要的是游戏规则本身。而法国民族企业阿尔斯通的遭遇就更加典型了。
该公司实力强劲，交通电力巨头，法国的经济的重要支柱，在全球电力市场是美国通用电气的强劲竞争对手。结果在2013年，阿尔斯通全球锅炉部负责人皮耶鲁齐被美国人以“在阿尔斯通的印尼项目中对印尼官员行贿”为由逮捕。
这种抓人的理由让人目瞪口呆，不过这不重要，美国的目的就是强迫法国出售阿尔斯通。后来见该公司没有马上屈服，美国人又先后抓了四名高管并同时开出巨额罚金，一时间阿尔斯通上下人人自危。
好在时任法国经济部部长蒙特伯格顶住了压力，他在2014年5月份通过立法，规定外国资本在收购法国支柱性企业时需经过法国政府的同意。
然后蒙特伯格就咬牙坚持了3个月，拒绝批准该收购案，再然后他就被开除了...
新部长上任的第一件事就是签字同意出售阿尔斯通，于是这家有着近百年历史的法国民族企业就此易手，归到了美国通用公司的旗下。而这位签字的新任经济部长，名字叫---马克龙。
3年后，马克龙登上法国总统大位，今年又在国际社会的关怀下战胜对手获得连任。
当今的欧盟主席冯德莱恩，出身德国显赫世家，34岁前还是个医学领域的学者，后随丈夫去美国生活了7年当全职太太相夫教子，1999年从美国回德后就突然开启了政治生涯。
她在2013年成为德国史上首位女国防部长，并于2019年当上欧盟主席。
美国对欧洲渗透之彻底确实让人很难理解，但如果我们回顾一下欧洲近一百多年的历史，又会发现这样的局面其实无法避免。 美国对欧洲事务的插手从一战后就开始了。那么一个大洋彼岸的暴发户何德何能在底蕴深厚的欧洲大陆反客为主呢？
很简单，一战把欧洲打烂了，这些欧洲老爷们在战后都成了背负巨债的穷鬼。于是刚刚发完战争财的美国就很自然的成为了欧洲最大的债权国，而这也意味着他可以对欧洲随意拿捏。
欧洲人如果想减轻债务负担，就得欢迎美国的投资，听从美国在政治经济上的各种安排。从这个时候起，欧洲就已经不能独立解决自身事务了。 另一方面，因为美国对欧洲的很多投资和借款都来源于私人资金，所以又出现了很多非官方的组织和委员会来“指导”欧洲的赔款工作。紧接着好死不死，欧洲又爆发了第二次世界大战，这下更离不开美国了。 俗话说请神容易送神难，经过美国人几十年的“指导工作”，欧洲已经被渗透成筛子。在欧洲各界，没有美国的关系，个人的发展只会举步维艰。 平心而论，一战也好,二战也罢，这都是欧洲人自己搞出来的,怪不得别人。自己把自己打烂了，需要祈求美国的帮助，当然会拿人手短吃人嘴软。美国又不是慈善家，帮助你渡过难关的同时控制你，让你听话，这也合情合理。 只不过这样就造成了这么一个局面： 假设你是一个欧洲人，想在家乡做点事业，然后你会发现你所处的市场上全是美国的资本，政府里全是美国的朋友，街头上全是有美国背景的NGO，那你做些什么事业好呢？
当然是做“协助美国人”的事业最有前途啦，比如说做做美国公司的代理啊，服务商啊，经销商啊之类，也就是我们常说的“买办”。
基于历史经验，我们对“买办”这个词比较反感，但是客观地说，这也是一种正常的商业模式，其本身对市场效率的提升是有正面意义的。在一个理想的自由市场环境中，“买办”的存在毫无问题。 但如果是在一个丛林世界里，情况就完全不一样了。 丛林世界意味着存在抢劫与暴力，而存在抢劫与暴力就意味着有敌我之分。“买办”的经济基础决定了他的立场非常模糊，关键时刻很可能会“胳膊肘往外拐”。
“立场”这个概念在自由市场里没什么意义，但在丛林世界里则直接关系到生死存亡。很遗憾，现代人类社会正是一片披着自由市场外衣的黑暗丛林。
和平时期大家可以相安无事自由交易，共享市场规律带来的经济繁荣；但一旦形势有变，各方突然剑拔弩张，那么“活下去”就会成为一个集体的第一需求。
在这个时候，一个正常的集体会十分警惕其内部那些“胳膊肘可能会往外拐”的团伙，毕竟国军再拉胯也总比伪军强。而欧洲魔性就魔性在他压根就找不出几根“往内拐的胳膊肘”。
当所有人都在当买办的时候，买办也会内卷，最终脱颖而出的自然就是跪得最彻底的那个。
04结 语
一个地方的买办数量的多少，和域外竞争对手的强弱有很大关系。
如果某地区的外面存在着一个比本土势力强得多的对手，那当然就会有更多的人倾向于走买办路线，毕竟跟强者混永远是最容易成功的道路，这无可厚非。
对于欧洲来说，美国就是那个强大的域外对手。 欧洲由40多个国家组成，每个国家的实力都只是美国的零头，美国可以轻易的对任何一个欧洲国家手拿把攥。 这就决定了在美国这样的超级对手面前，欧洲的团结只会存在于纸面上。一旦有“卖欧求荣”的机会，这些人一定会抢着上；而如果有“牺牲小我成就大欧”的事业，则基本不会有人去干。
如果把欧洲大陆看作一个整体，那么上面的这些国家就相当于一群割据的买办势力，这其实也正是欧洲的根本问题所在：分裂。
在丛林世界里，团结是胜利的关键，这个“团结”放到国家的层面上就是大一统的格局。历史给了欧洲几千年的时间，他们没有完成统一，等到美国出现后，一切都结束了。
如今美国在国内进行加息，在国外挑起战乱，一通操作下来硬是让美元价值在全球经济危机的背景下实现强势上涨，这就是世界霸主的手腕。
现在大多数国家的货币都在对美元贬值，而欧元尤其惨烈，其对美元的汇率已经跌至5年来的最低点。
这不是欧洲第一次为美国放血，也不会是最后一次。而站在美国的角度，他当然希望世界上所有的大国都会成为欧洲。
|
|
发表于 2022-5-13 16:33
收藏
发表于 2024-10-15 13:36
楼主