英国公投结果揭晓：退出欧盟

浅贝

英国公投结果揭晓：退出欧盟

　　这是什么意思？
　　脱离大家庭，过舒适的小日子，是不是想逃避竞争的世界，有利于成长吗？

　　看看英国是否逐渐被世界边缘化。

浅贝

公投结束又反悔 英国人在搞什么
英国“悔脱欧”成新热词 举行二次公投可能吗？


英国民众通过公投决定退出欧洲联盟后，“脱欧”（Brexit）仍连续几天占据国际主流媒体头条位置，但英国民众的关注点似乎正发生变化。网络社交媒体上，“悔脱欧”（Regrexit）正成为替代“脱欧”的新热词。包括部分“脱欧”派人士在内，不少人通过网络表达悔意，希望能有一个“再来一次”的机会。

　　“瞧瞧我都干了什么？！”

　　微博客网站“推特”上，一些在公投中投下“脱离”票的英国民众在结果公布后不断发帖，表达“悔不当初”的感慨。一些人甚至称，他们原以为“留欧”成定局，所以投“脱欧”票无伤大局。

　　“我个人投了‘脱离’票，轻信了那些谎言，”网民“坎比”留言称，“我后悔得不得了，感觉自己的投票被抢走了。”

　　网民“罗伊萨·康普顿”留言：“曼彻斯特的‘脱欧’票选民中，不少人告诉我们，他们（第二天）醒来（发现‘脱欧’派获胜），惊呼‘瞧瞧我都干了什么？！’，根本没有想到英国会脱离。”

　　另一名网友称：“我的一个亲戚是‘脱欧’派，（投票第二天）早上8点就后悔了。如果今天下午去投票，情况会截然不同。”

　　民众反悔 法律能反悔吗？

　　英国政府和议会请愿网站显示，截至北京时间26日6时，要求就英国是否留在欧盟再次举行公投的人数已超过250万。英国保守党议员本·豪利特25日晚证实，议会请愿委员会定于28日会商这一请愿。

　　请愿者达到数百万量级，是否意味着“二次公投”可能性加大？一些政治分析师对此表达疑虑。

　　首先，按照规定，一旦请愿人数超过10万，英国政府有义务作出正式“回应”。不过，法律人士认为，英国政府没有法律义务正式“执行”请愿的要求。

　　英国广播公司时政记者伊恩·沃森认为，“二次公投”虽然支持者众多，但付诸实施的概率几乎为零，最主要原因就是英国没有与此次公投相关的“可追溯性法律”。

浅贝

选民投票之后反悔，只能说明他们在投票时缺乏深思熟虑。就“脱欧”这件事而言，其所引发的蝴蝶效应，即便是专业人士也难以预料，更何况那些连“欧盟是什么”都还不清楚的普通民众？确定“脱欧”之后，英国需要与欧盟重新讨论的8万页协议，对普通英国民众来说，无异于另一个世界的事情。

　　尽管很难做出绝对正确的选择，但在互联网时代，选民仍然有足够便利的渠道去尽可能多地了解他们即将投出那一票意味着什么。问题是，在英国要不要“脱欧”这个议题上，很多选民接受的误导远远多于专业、理性的声音。据统计，超过90%的经济学家、几乎100%的权威机构（来自英国国内和国际）都不支持英国脱欧。然而英国司法大臣麦可-戈夫（Michael Gove）——“脱欧”阵营的主要领导人之一——对选民说：“我认为，这个国家的人民对于专家的话已经听够了！”这句话的杀伤力，在英国也同样巨大。当政客拿起民粹和反智这两件武器，英国的专家也难逃变成“砖家”的厄运。

　　专家的意见不科学吗？从公投之前的一些迹象来看，并不是。伦敦股市、汇市乃至全球市场随着民意调查的结果如过山车般大起大落，“脱欧”民意略有上升，英镑就大跌，只要稍微留意新闻，就一定能了解到这些情况。但正如一位评论者所说，英国人并不在乎这些。金融市场的波动，最直接影响到的是那些社会精英，尤其是经济精英，底层主张脱欧的民众只知道：移民太多了！移民抢走了工作！移民挤占了社会福利和孩子受教育的名额！而投票结果也正是这种恐慌心理的体现，低学历、低收入阶层是“脱欧”阵营的主要力量。英国《卫报》调查显示，多数“脱欧”支持者的年收入低于2.5万英镑。并且年收入越高，支持“脱欧”的人就越少。从选民职业来看，农民、产业工人等低技能从业者更倾向“脱欧”；而企业家、金融从业者、教育从业者更倾向“留欧”。公投之后请愿二次公投的，也多是大城市中产和精英阶层。甚至有伦敦市民请愿要求伦敦独立加入欧盟，并加入申根协议。

　　“留欧”与“脱欧”意见的分裂，其实是英国社会分裂、阶层固化（在《21世纪资本论》中，这是一个全球性的问题）的体现。英国留在欧盟的好处，在精英阶层看来显而易见，但底层平民却没有切身感受。分析人士指出，在与欧盟的贸易中，英国长期保持服务贸易顺差和商品贸易逆差。因此，“留欧”带来的经济收益主要流向服务行业，特别是高收入的金融行业，带来的成本却主要由中下阶层的产业工人和农民来承担。这更多地是英国自身产业结构或是财富分配的问题，而不能简单归咎于欧盟。

　　国际救援组织乐施会(Oxfam)2014年发布的一份报告称，人口最顶层的0.1%英国人，收入增长速度是底层90%人口的近四倍。乐施会指出，政府的措施使得富人收益，而让穷人处于不利地位。在排除居住成本之后，95%的英国人的真实可支配收入有12%的下降，而最富裕的那5%人口，可支配收入实际上在翻倍。报告指出，英国1/5的人口(约1300万)正处于贫困状态，社会保障和公共服务方面预算的缩减、收入的下降、基本生活需求成本的上升使英国陷入更糟糕的状况中。尽管英国的失业人口在减少，但工作朝不保夕的人口数量却在增加，很多人的工资收入不能保证基本的生活开支。

　　当精英阶层不能让大众感受到他们在促进社会向更好的方向发展的努力，自然就失去了大众的信任，甚至招致大众的厌恶。知识精英的专业意见，还不如民粹政客的一句口号更具说服力，就很好理解了。精英说“留欧”，大众可能就偏要“脱欧”，因为他们乐见精英利益受损，而自己则是“光脚不怕穿鞋的”。

　　英国脱欧公投中还体现出年龄层上的分化，年纪较大的选民更倾向于支持“脱欧”，而“80后”等年轻一代则更支持“留欧”。但遗憾的是，年轻人的投票率却远不如那些热衷参与政治的老人们。两年前一项针对超过1000名16至24岁人士所作的调查显示，英国年轻人对政治态度冷淡，只有8%的年轻人完全参与政治议程。当然，年轻人对政治没兴趣，也不只是英国才存在的问题。

　　在这样的情况下，卡梅伦还希望借助推动公投来增加英国与欧盟谈判的筹码，意图在欧盟分得更大一杯羹，同时为保守党夺回一部分流向支持“脱欧”的独立党的选票，自然会把事情“搞砸”。
民主程序的一场感冒？

　 关于英国此次“脱欧”公投，在51.9比48.1的结果后面，还应该看到，虽然投票率虽高达72%，但所有登记选民中只有36%希望英国退出欧盟。这显然并不是英国民意的真正体现。在这样一件关乎国家前途的大事面前，英国超过60%的民意在“沉睡”，而投出决定性一票的选民，很多还只是“意气用事”，这不能不说是民主程序的一次失灵。

　 也有分析人士质疑卡梅伦为何不抬高公投的表决门槛，把简单多数改为60%的超多数，或者直接以占全体选民的比例作为衡量标尺（1979年苏格兰权力下放公投中，英国就尝试过以选民总数的40%代替简单多数作为决策标杆，成功在支持设立苏格兰议会的选票达到总票数51.6%的情况下阻止公投过关）；此外，也完全可以设置两次公投，给政府想要的结果加一道保险；英国议会还可以出面干预公投结果，仅将其作为民意参考而不是正式决定……但这些选项卡梅伦都没有选择，原因只有一点：不敢给反对派留下干预公投、践踏民意的话柄。

　 完全遵守民主程序，却得到一个人们不愿接受的结果，仿佛民主真的变成了多数人的暴政。因为多数人并不等于理性和智慧，苏格拉底也正是死于雅典的民主程序，希特勒也是通过绝对民主的选举上台的。但这并不能说是民主的失败或是失灵，只能说是在一个有毛病的社会里，民主也跟着患了感冒。

　 好在英国人还有连署请愿这道补救措施，来帮他们争取一次重新考虑“脱欧”还是“留欧”的机会，从理论上说，只要议会就此展开辩论并且表决，二次公投是可能的。但英国人不可能无休止地公投下去，果真是那样，只能说明民主表决已经失去了应有的权威，已经无法弥合民意的撕裂。

浅贝

选民投票之后反悔，只能说明他们在投票时缺乏深思熟虑。就“脱欧”这件事而言，其所引发的蝴蝶效应，即便是专业人士也难以预料，更何况那些连“欧盟是什么”都还不清楚的普通民众？确定“脱欧”之后，英国需要与欧盟重新讨论的8万页协议，对普通英国民众来说，无异于另一个世界的事情。

　　尽管很难做出绝对正确的选择，但在互联网时代，选民仍然有足够便利的渠道去尽可能多地了解他们即将投出那一票意味着什么。问题是，在英国要不要“脱欧”这个议题上，很多选民接受的误导远远多于专业、理性的声音。据统计，超过90%的经济学家、几乎100%的权威机构（来自英国国内和国际）都不支持英国脱欧。然而英国司法大臣麦可-戈夫（Michael Gove）——“脱欧”阵营的主要领导人之一——对选民说：“我认为，这个国家的人民对于专家的话已经听够了！”这句话的杀伤力，在英国也同样巨大。当政客拿起民粹和反智这两件武器，英国的专家也难逃变成“砖家”的厄运。

　　专家的意见不科学吗？从公投之前的一些迹象来看，并不是。伦敦股市、汇市乃至全球市场随着民意调查的结果如过山车般大起大落，“脱欧”民意略有上升，英镑就大跌，只要稍微留意新闻，就一定能了解到这些情况。但正如一位评论者所说，英国人并不在乎这些。金融市场的波动，最直接影响到的是那些社会精英，尤其是经济精英，底层主张脱欧的民众只知道：移民太多了！移民抢走了工作！移民挤占了社会福利和孩子受教育的名额！而投票结果也正是这种恐慌心理的体现，低学历、低收入阶层是“脱欧”阵营的主要力量。英国《卫报》调查显示，多数“脱欧”支持者的年收入低于2.5万英镑。并且年收入越高，支持“脱欧”的人就越少。从选民职业来看，农民、产业工人等低技能从业者更倾向“脱欧”；而企业家、金融从业者、教育从业者更倾向“留欧”。公投之后请愿二次公投的，也多是大城市中产和精英阶层。甚至有伦敦市民请愿要求伦敦独立加入欧盟，并加入申根协议。

　　“留欧”与“脱欧”意见的分裂，其实是英国社会分裂、阶层固化（在《21世纪资本论》中，这是一个全球性的问题）的体现。英国留在欧盟的好处，在精英阶层看来显而易见，但底层平民却没有切身感受。分析人士指出，在与欧盟的贸易中，英国长期保持服务贸易顺差和商品贸易逆差。因此，“留欧”带来的经济收益主要流向服务行业，特别是高收入的金融行业，带来的成本却主要由中下阶层的产业工人和农民来承担。这更多地是英国自身产业结构或是财富分配的问题，而不能简单归咎于欧盟。

　　国际救援组织乐施会(Oxfam)2014年发布的一份报告称，人口最顶层的0.1%英国人，收入增长速度是底层90%人口的近四倍。乐施会指出，政府的措施使得富人收益，而让穷人处于不利地位。在排除居住成本之后，95%的英国人的真实可支配收入有12%的下降，而最富裕的那5%人口，可支配收入实际上在翻倍。报告指出，英国1/5的人口(约1300万)正处于贫困状态，社会保障和公共服务方面预算的缩减、收入的下降、基本生活需求成本的上升使英国陷入更糟糕的状况中。尽管英国的失业人口在减少，但工作朝不保夕的人口数量却在增加，很多人的工资收入不能保证基本的生活开支。

　　当精英阶层不能让大众感受到他们在促进社会向更好的方向发展的努力，自然就失去了大众的信任，甚至招致大众的厌恶。知识精英的专业意见，还不如民粹政客的一句口号更具说服力，就很好理解了。精英说“留欧”，大众可能就偏要“脱欧”，因为他们乐见精英利益受损，而自己则是“光脚不怕穿鞋的”。

　　英国脱欧公投中还体现出年龄层上的分化，年纪较大的选民更倾向于支持“脱欧”，而“80后”等年轻一代则更支持“留欧”。但遗憾的是，年轻人的投票率却远不如那些热衷参与政治的老人们。两年前一项针对超过1000名16至24岁人士所作的调查显示，英国年轻人对政治态度冷淡，只有8%的年轻人完全参与政治议程。当然，年轻人对政治没兴趣，也不只是英国才存在的问题。

　　在这样的情况下，卡梅伦还希望借助推动公投来增加英国与欧盟谈判的筹码，意图在欧盟分得更大一杯羹，同时为保守党夺回一部分流向支持“脱欧”的独立党的选票，自然会把事情“搞砸”。
民主程序的一场感冒？

　 关于英国此次“脱欧”公投，在51.9比48.1的结果后面，还应该看到，虽然投票率虽高达72%，但所有登记选民中只有36%希望英国退出欧盟。这显然并不是英国民意的真正体现。在这样一件关乎国家前途的大事面前，英国超过60%的民意在“沉睡”，而投出决定性一票的选民，很多还只是“意气用事”，这不能不说是民主程序的一次失灵。

　 也有分析人士质疑卡梅伦为何不抬高公投的表决门槛，把简单多数改为60%的超多数，或者直接以占全体选民的比例作为衡量标尺（1979年苏格兰权力下放公投中，英国就尝试过以选民总数的40%代替简单多数作为决策标杆，成功在支持设立苏格兰议会的选票达到总票数51.6%的情况下阻止公投过关）；此外，也完全可以设置两次公投，给政府想要的结果加一道保险；英国议会还可以出面干预公投结果，仅将其作为民意参考而不是正式决定……但这些选项卡梅伦都没有选择，原因只有一点：不敢给反对派留下干预公投、践踏民意的话柄。

　 完全遵守民主程序，却得到一个人们不愿接受的结果，仿佛民主真的变成了多数人的暴政。因为多数人并不等于理性和智慧，苏格拉底也正是死于雅典的民主程序，希特勒也是通过绝对民主的选举上台的。但这并不能说是民主的失败或是失灵，只能说是在一个有毛病的社会里，民主也跟着患了感冒。

　 好在英国人还有连署请愿这道补救措施，来帮他们争取一次重新考虑“脱欧”还是“留欧”的机会，从理论上说，只要议会就此展开辩论并且表决，二次公投是可能的。但英国人不可能无休止地公投下去，果真是那样，只能说明民主表决已经失去了应有的权威，已经无法弥合民意的撕裂。

浅贝

英民众蜂拥申请爱尔兰护照以继续享欧盟内福利


自从英国“脱欧”公投后，不少英国民众蜂拥申请爱尔兰护照，以继续享有欧盟内的各项福利及便利。短短几天，爱尔兰驻英国使领馆不堪负荷，叫苦不迭。

　　英国《金融时报》28日报道，英国约有600万人有资格申请爱尔兰护照。根据规定，只要出生于爱尔兰或英国北爱尔兰，或父母、祖父母、外祖父母中有人是爱尔兰籍，便有资格申请爱尔兰护照。

　　一名外交消息人士透露，自英国“脱欧”公投后，每天有超过4000名英国民众向爱尔兰驻英国使馆申请爱尔兰护照，而以往每天只有200人左右。

　　英国民众也可以从北爱尔兰邮局领取爱尔兰护照申请表，并咨询相关事宜。不料，北爱尔兰多家邮局的申请表被英国民众“一抢而空”。

　　一名网民在“推特”微博客网站上发布的照片显示，北爱尔兰首府贝尔法斯特一家邮局贴出告示：“由于需求激增，我们已经用完了爱尔兰护照申请表。我们紧急下单，预计6月28日申请表将到货。”