壹挺论坛

 找回密码
 注册必看
搜索
热搜: 养生 投资 壹挺
楼主: 浅贝
打印 上一主题 下一主题

美国霸权的倒闭(二)

[复制链接]

18

主题

894

帖子

2666

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2666
101#
发表于 2025-10-21 09:44 | 只看该作者
美国已经失去了主动权?


中美这次能不能谈成?我觉得机会还是比较大的,主要的原因其实比较简单,就在于美国的态度。因为对我们来说,只要经贸合作的局面尚可维持,不要进一步的破坏或者说全面加剧对抗的态势,我们都是可以接受的。

因为从本质上来讲,我们对这种会谈能够取得多么大的成果,其实并没有抱太高的期待。从趋势上来讲,中美之间这种结构性矛盾,根本不是一两次会谈就可以解决的,就这点来说,中美之间都心知肚明。

那么谈,是在谈什么呢?我觉得主要还是在通过制造预期,然后引导预期,来把控一个节奏。而真正的在战略层面的趋势,到底是对抗,还是合作?这根本不是会谈可以改变得了的。

所以在既定的趋势之下,大家要把这个趋势发展的节奏,尽可能的掌控在一个相对可控的层面。否则失控就可能导致恐慌,恐慌一旦形成挤兑,就会造成危机的全面爆发和彻底失控。

图片

中美现在最大的一个共识,可能就是不要爆发系统性的危机。以现在的全球化程度而言,如果在再发生类似于1929年那样的世纪大萧条,恐怕全世界都没有人可以独善其身。

这种系统性的危机一旦爆发,将远超2008年美国金融危机的破坏性。甚至有可能因为新的生存危机,而引发新一次的世界大战。从历史来看,就这一点而言,绝不是危言耸听。

从金融的角度来看,1929年美国经济危机爆发,德国发行的债券被大量抛售,德国财政迅速恶化,这可以说是压垮骆驼的最后一根稻草,也是第2次世界大战爆发最主要的直接诱因之一。

我一直讲全球之间存在的两个主要矛盾。一个是南北国家之间的贫富差距已经接近极值。另一个是北方国家内部的贫富差距也已经接近极致。换句话说,发达国家内外部的增量蛋糕,都已经吃完了。

所以现在的情况比起100年前,也并没有好到哪去。中美能够维持住,不爆发系统性危机,就已经是谢天谢地,要是兜底没兜住,也并非不可能。

美国的优势在于什么呢?从最近这些年美国的现实情况来看,就在于美国社会的达尔文主义,已经深入人心。什么贫富差距,阶层滑落,大量死亡,在美国已经变成了司空见惯的事情。不管什么样的结果,强肉弱食适者生存,变成了各方的一个共识。

在这样的共识之下,美国的精英自然是不担心稳定的问题,更不用担心生存的问题。可能唯一有所忌惮的,就是前面说到的系统性危机,还能让他们有所顾虑,勉强可以成为现阶段大家的一个底线共识。

我们在这个底线共识之上的一个想法,可能就是争取时间,甚至是以空间换时间,然后争取在十五五期间,实现对美国的全面超越。这样有可能在全面超越之后,彻底打消对方的对抗努力,从而重启新一轮的在我们主导下的全球化。

所以我们还是在维持一个斗而不破的局面,争取兵不血刃的完成交接。

目前中美之间的三个现实,一个是不引发系统性危机的底线共识,一个是增量蛋糕蚕食殆尽的结构性矛盾,还有一个是对抗切割仍在继续的趋势。在这三个现实之下,对于世界的和平与稳定而言,大家能做的也只是缝缝补补。

我们这次在反制美国之后,其实仍然是给美国留了一扇门的。在美国经历了愤怒,抱怨和请求之后,我们也同意在这周末,跟美国在马来西亚举行新一轮的贸易会谈。

而美国对会谈的期待,以及明面上设置的议题和条件,目前来看,门槛都比较低。或者说直接点,美国很大程度上已经失去了主动权。

当地时间10月19日,美国总统特朗普在从佛罗里达返回华盛顿的飞机上透露,华盛顿可能会降低对中国商品的关税,但同时寻求北京改变对稀土金属的立场,并恢复采购美国大豆、禁止芬太尼。

特朗普说到的这三个事情,稀土和大豆,都属于我们的筹码,主动权在我们手里,而芬太尼只是美国的说辞,是美国讨价还价的手段。所以这三件事情来看,至少从明面上要谈出一个比较好的结果,并没有太大的困难。

但是在这背后涉及到美国内部的斗争,以及向欧洲转嫁危机的问题,就不好说了,这需要有实际的行动,不是口头的表态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

894

帖子

2666

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2666
102#
发表于 2025-10-28 18:06 | 只看该作者
想露脸,却露出了屁股


当地时间10月26日,美国海军现了大眼。

下午2时45分,南海海域,一架隶属于第73海上中队的“海鹰”直升机,在从“尼米兹”号航母上起飞时,不慎一头栽进了海里。

好消息是,三名机组人员被救起,性命无虞。

坏消息是,当天不止一起坠机事故,半小时后,同样是“尼米兹”号航母甲板上,一架起飞的F/A-18“超级大黄蜂”战斗机,同样在起飞阶段,掉进了海里。

短短半小时,发生了两起重大事故,还是发生在同一艘航母上,不得不让人怀疑,是不是出了什么大问题,这严重不符合常理。

毕竟,半小时前发生了重大事故,航母应该进行检查,排除故障隐患,再执行作战任务,光是排查过程,少说也得一天半天吧。

半小时,是根本不够的。

只能说,美国太急了,急于露一手,毕竟,中美谈判在马来西亚举行,而懂王呢?又亲自飞到了马来西亚,名为参加“东盟峰会”,实为督战。

于是,美国海军被迫硬着头皮,执行领导的诉求,这才有了接连坠海的一幕。只能说,这把懂王想露脸,却一个不小心露出了屁股。

这个屁股,不是坠机本身,而是坠机的背后。

时常关注国际局势的朋友,会知道一个迹象,以前美国航母偶尔才有一次坠机,但近些年,坠机事件频繁了许多,还出现了半小时坠机两架的离谱现象。

和坠机类似,曾经的美国军舰,偶尔才会撞一次,现在年年有撞,两种现象的背后原因,一是制造业下滑,连带着军舰维护保养,也做不好了。

毕竟,军舰维护保养,不是一门多么赚钱的活,正常情况下和造船厂,是一块的。但造船厂实在忙不过来,也不想接这种活,于是只能甩出去。

近些年,军舰的维护保养,被美国官方私有化得厉害,许多承包商的态度,都是能敷衍则敷衍,不能敷衍,创造条件也要敷衍;

二是过度疲劳。

虽说美国制造业下滑,但也不至于菜到连一般的保养,都做不好,事故频发,就不得不提到“疲劳”一词。

按照制度,美国航母,本来是轮班制的,你值勤几个月,回港保养,我接着值勤几个月,然后回港保养,再给他接着值勤几个月。

图片

大家轮着来,就不会累。

然而,由于任务越来越多,特别是西太平洋遏制中国的任务多得吓人,许多官兵无法按时休息,许多军舰,也无法按时保养维护。

于是军队怨声载道,保养维护工作也开展困难,这又增加了出事的几率。毕竟,原计划值勤6个月,现在让你值勤整整一年,累得累垮了,不出事才怪。

打工人不可能24小时上班,军队亦然。

这也是美国试图把防卫问题,让盟友更多承担的原因,实在是干不动了。

但想找几个认真称职的盟友,可没那么容易。毕竟,大家跟着你混,是为了得到好处,而不是想承担成本,想承担成本哪里不能承担?

于是,美国只能靠自己,硬撑着,再拖它两个月,没准,要掉更多的飞机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

894

帖子

2666

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2666
103#
发表于 2025-10-28 18:10 | 只看该作者
如何看待美国两架军机在南海相继坠毁?


这里,是龙牙正在爬的一座山。

不大可能是我们搞下来的,但如果不是我们搞的,事情更大。

网上现在张嘴就来的人太多,没有以前动笔计算的氛围了,我也不多扯犊子。自由传播场强公式是场强:

I = P / (4πr²)

其中P=点状辐射源发射功率;r=距离。这里把辐射源近似为点状辐射,美军军用标准的电场防护标准我这里查不到,但参考我军相关电磁设备的防护标准,至少也在2W/㎡以上,想要靠相控阵原理微波定向能武器,在几十公里之外烧掉经过严密防护的美军战斗机/直升机电子设备导致坠机,这个发射功率嘛……

建议美军直接投了,这已经超出人类文明上限了。

以10公里为例,这得干出去251327412287W/㎡的发射功率。假设发射阵面面积就是1㎡,恁这个雷达/微波定向能武器发射功率高达2500万千瓦,250G瓦,哪怕你就是猝发发射1ms(毫秒),那特么也是2.5亿焦耳约等于70度电。

作为参考,比亚迪前段时间牛逼到天上的仰望U9X,电池组猝发峰值放电功率也才2400千瓦,你这个直接高出去4个数量级了亲。

不可能的,别说胡话,焦耳和麦克斯韦不答应,要讲科学。

半小时之内接连坠毁两架飞机,这事儿无论如何都是很不正常的,相关猜想一定会很多,但根据常识还是能够看出很多确凿的东西的。

美军尼米兹级航母起飞作业流程中,不管是直升机还是F/A-18战斗机,都是完全可以实现无线电静默起飞的,至少在起飞过程中,完全不需要与外界有任何无线电联系。

进近、降落、着舰过程中有可能会用到一些类似于民航ILS程序一类的仪表进近辅助程序,但是也是可以无线电静默着舰的。理论上存在遭受无线电欺骗,飞行员信以为真,疏忽大意没有目视确认然后着舰失败的可能性,但这种可能非常低。航母有一套完整的目视辅助着舰设备,如果是降落过程遭受无线电压制,仅靠目视也是能够安全降落的。

比如这个:

至于起飞过程中遭受无线电干扰、欺骗导致坠机的可能性不存在,完全等于0。F/A-18一旦挂上弹射器就不归飞行员管了,一直到离舰起飞,他的手都是放在一个把手上面的,不接触操纵杆;要等到飞机离开甲板建立起飞构型,他才会抓住操纵杆,此时飞机已经离开甲板但是飞行高度很低,他完全可以不依赖任何仪表,把飞机拉高到安全高度去。

别的非接触式打击导致坠毁,唯一能够想到的可能性只有激光致盲。也就是发射一束强度足够的激光,精确打击飞行员眼睛导致暂时性或者永久性失明,有可能导致坠毁/弹射逃生。

但如果是激光致盲,以美军的尿性现在早就嚷嚷得满世界都知道了。

因此,基本不可能是我们给他搞下来的,我们虽然确实在月球背面烫外星人,但外星人也没法给他搞下来啊!

但这背后反映的事情恐怕更为恐怖,对于美军来说,半小时之内接连掉下去两架飞机,新闻里面还强调了这个时间间隔,说明对抗烈度极高。

图片我也不知道尼米兹级到底在对抗什么,估计是外星人吧,要么是南海的小渔船?

依照军队一般性程序,遭遇事故的时候处理程序分为两种情况:

一是低战备等级、平时,一旦出现事故,理应执行紧急事故处理程序,暂停一切相关作业。类似的操作航天系统用得比较多,叫做“任务归零”,民用航天紧迫性没那么强,遇到事故征候立刻停止作业查找事故原因并解决问题,是比较合适的做法。在军队里,任务不是特别紧迫的时候也是一样的,出现事故的时候立刻暂停作业,查找原因,确保安全,符合低战备等级、和平时期的一般性做法。

我相信美军也是一样的。

二是高战备等级、战时,即使出现事故也不能暂停作业,必须尽力维持执行任务,尽最大可能继续执行战斗任务作业。事故可以扔那儿不管,也可以一边执行任务一边处理事故。

很显然,这次尼米兹级坠机事故,是后面一种情况,半小时之内掉两架,也就意味着第一架直升机掉海里的时候,损管、打捞救援还在忙成一团的时候,飞行甲板上依旧维持着正常的放飞作业流程。

然后就悲剧了。

那么,是什么让美军这么手忙脚乱的呢?

两架飞机都是在放飞作业的时候掉下去的,我认为这只是一种巧合,毕竟放飞和着舰降落都是非常危险的高危作业,出现事故的可能性很大。在强大的压力面前,操作失误和设备故障同时出现的概率也就更大,放飞过于频繁导致设备疲劳,叠加上人员疲劳,事故概率大增。同时,前面一架直升机刚刚掉海里也没有叫停甲板作业处理事故,而是继续维持起飞作业,指挥层的压力也是倍增的,航海、航空部门以及搜救损管部门指挥“打架”也有可能。

因此,美尼米兹级目当时在南海一定是处于高度紧张、高强度作业状态。

图片

尼米兹号这船吧,岁数也不小了,作为“尼米兹级”这一个型号的首舰,是美军现在服役的航母里面的“爷爷辈”,最老的一艘,1975年服役的。如果25岁结婚生娃的话,同龄人今年刚好抱孙子,50年舰龄的老家伙出点问题再正常不过了。

推测F/A-18事故原因,应该是蒸汽弹射器推力不够,可能是机件疲劳老化,也有可能是蒸汽压力根本没给打够。那边厢掉了一架直升机呢,这边甲板放飞人员顶着巨大的压力继续放飞作业,手忙脚乱之下蒸汽压力没给够也是可能的,当然也有可能牵引杆断裂啊,弹射器活塞漏气啊,这个具体是啥就要看后续调查了。

总之:

1、不是我们弄下来的;

2、但是我们给了不小压力,迫使美军不得不在一艘50岁的老爷爷船上拼了老命满负荷作业;

3、美军装备快要支撑不起他全球布武了,老的老新的又跟不上,再“遛狗”几年功夫,不用打他都自己烂完了;

4、好看、爱看,多来点,多遛狗,我抽玉溪支持;

5、不知道尼米兹上面的水兵们工资发了没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

894

帖子

2666

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2666
104#
发表于 2025-11-4 11:09 | 只看该作者
关税战越打越出惊喜,美西方统治世界的三大支柱,如今全都动摇了


关税战至今说长不长,说短不短,已经有半年多了,随着中美领导人在韩国见面,似乎也该做个阶段性的总结了,那么该如何总结这半年的关税战——其实就是中美关税战呢?

笔者认为堪称是越打越出惊喜,因为美西方统治世界的三大支柱,如今全都动摇了.....

图片
其一:经济支柱

对于美西方来言,经济制裁一向是其压箱底的法宝。比如制裁伊朗,搞得伊朗吃土了多少年?好容易在奥巴马时间放开了,本以为能起飞。结果特朗普上台后,却又重新开始。得,伊朗继续吃土......

.当然还有美西方制裁朝鲜、古巴等,也都造成了被制裁国经济层面的举步维艰。就说朝鲜吧,为何入局俄乌冲突,说白了还不是为了“赚钱”,毕竟对于任何国家来言,从来都是民生为大,肚子都填不饱,那啥也干不了!

其中尤其值得说道的是在俄乌冲突后,美西方对俄罗斯的制裁,明显是一把梭哈的感觉有没有?已经摆明了是要毕其功于一役,一把干掉俄罗斯。

图片
虽俄罗斯依靠自己能源、军事上等优势,再加上以中国为首的南方国家的支持给顶住了,但却也不得不承认,美西方的经济制裁,造成了俄罗斯的巨大伤害和脆弱性。

比如,美西方是不是一直哭喊着想让中国加入制裁俄罗斯的队列,哪怕您老坐在城头观山景也成啊,只要你不再对俄罗斯进行经济托底了,就一切OK!

所以,笔者一直都强调,俄乌冲突的真正战场,不是表面上战火纷飞的乌克兰,而是看不见的对俄罗斯经济战线的全面绞杀。一旦俄罗斯被制裁的经济崩了,普京自然也就束手无策了。

图片
但这一切随着特朗普上台后搞出的关税战,美西方的经济支柱也就开始动摇了。须知美西方之所以主导了世界这么多年,就在于是它们是一个整体——美国加欧洲加日韩。

若以GDP衡量,这个整体占全世界的48%左右,也就是说几乎占据的半壁江山,这自然就导致了美西方的经济大棒一贯好用,好使,砸向谁,谁就不是低头下跪,否则就是吃土吧。

可惜特朗普一搞关税战,美西方就明显出现了裂痕。欧洲为何对抗美国的关税大棒,明显开始抱团,且还动用各种手段进行反制。

图片
比如法国、英国等承认巴勒斯坦国,这是掐住美国的攻其必救以色列,所谓:美国和欧洲关税问题,用以色列谈。

当然还有日本和韩国也是这摸样,陪着特朗普疯,陪着特朗普飙戏,给特朗普提供满满的情绪价值,可却不干实事——日本答应给美国5500亿美元的投资,是不是还没交给美国?

同时中国的反击,更是精准打在美国的痛处,大豆、稀土等,一个是针对美国的农业,一个针对美国的高科技外加军工业。于是我们就发现特朗普也好,美国的那位财长也罢,几乎都疯了一般,天天对着咱喊话。

图片
至于欧洲也是一样啊,且最好玩之处就在于欧洲竟然自己掐自己的脖子。比如波兰中断的中欧班列,猜猜谁受损最大?是德国!

还比如荷兰强抢安世,这回又是谁受损最严重?没错,还是德国——汽车业每天损失高达4000万欧元!

须知,德国号称欧洲经济的发动机,这是不是证明了欧洲已经自乱阵脚了?必然是了吧。美国掐欧洲脖子,欧洲自己却还掐自己脖子,这也是没谁了......

所以关税战开打后,美西方统治世界的最给力的经济支柱,明显动摇起来了,这是好事的——凭啥让全世界都做牛做马,养活美西方所谓的那“十亿黄金人”?哪有这种道理对不对!

图片
其二:军事支柱

之所以把军事支柱排在第二,是因随着俄乌冲突爆发,美西方统治世界的这根支柱,已经失去了威慑作用,变成了一种“装饰品”般的存在。

在俄乌冲突之前,美西方是不是想打谁就打谁?自科索沃到伊拉克,再自利比亚到叙利亚等,可惜俄乌冲突一爆发,美西方就变怂了,无论美国还是美国领导的北约集团,齐齐就都变成了嘴炮先生。

敢问美西方统治世界的军事支柱,是不是变成了“装饰品”了?而在特朗普开打关税大战之后,这个军事支柱,连装饰品都当不成了,而是明显开始了摇晃。

图片
比如印巴冲突,之前被吹上天的法国阵风战机,是不是一下子就被咱的歼十战机,给扒了皮?

让全世界都意识到了:美西方并不可怕,只要手握着中式装备,你上,你也行——虽这样说有些夸张,却已经变成了事实。巴基斯坦携印巴空战余威入局中东,吊打阿富汗是不是这样?

埃及手握着中式装备,搞得以色列都破防了,因为高端大气上档次的美国F-35隐身战机,在咱红旗-9B防空系统面前裸奔了,被看得清清楚楚——这个也不是小编在这里胡扯吧。

图片
甚至如今连委内瑞拉都敢指着美国大喊大叫:你大老美过来啊,有种你打我来啊。而美国却出奇的保持着战略定力,都多少天了,却还是不干动手——为何啊?

因为委内瑞拉用中国制造的JY-27反隐身雷达,也发现了美军F-35隐身战机,且一下子还看到了五架......

若美国真敢开打,必然是飞机先轰炸对不对,这是美国的老套路了。可如今美国还敢吗?一旦F-35战机被击落,就不是军事支柱摇晃的问题了,而是直接就崩塌了。

图片
也许有人说:这些跟关税战无关。那是你没看懂罢了,笔者之前说过多次了,就说印巴冲突吧,是不是在中美关税战最激烈时开打的?

这明显是美国奢望印度搅乱咱的中巴经济走廊,好让美国在随后的关税谈判中占据上风,甚至逼咱投降的。

所以,美西方的军事支柱,明显在关税战开打后,如今也变得摇摇晃晃了,这同样也是好事。让全世界都看到了美西方集团的色厉胆薄,增加了其反抗的勇气!

图片
其三:舆论支柱

其实舆论是最没用,也是最有用的。之所以说没用,是因为你若不强,不行,说得再多,再好,再有道理,也是没人听,没人认。

而你若强了,行了,那说啥就是啥,哪怕明明是只鹿,也能变成马......换句话说就是,舆论是寄生在军事、经济等方面的。

在特朗普开打关税战后,尤其是唯有中国敢反击,且还屹立不倒之后,是不是美西方的舆论明显就变了?连美国自己都指责,特朗普的关税战事实上提升了中国的国际地位和影响力等。

图片
这在之前是没有的现象,哪怕俄乌冲突开打后也没发生过!所以这证明了,美国不再独霸全球,又出来了一位盖世英雄,跟美国硬刚,给了全世界多了一种选择。

最直白的表述就是:你是愿意被特朗普用关税大棒敲脑壳,还是愿意跟着中国一起平等互惠,有钱大家一起赚,有肉大家一起吃?脑袋正常的人,都知道咋选。

所以美西方的舆论支柱,也就跟着摇晃了起来。这不得不说:多亏了特朗普的神助攻,吃相太难看,太不把地球村的各位村长当干部看了。

这同样也是好事,从侧面印证了美西方不仅走下了自我塑造是神坛,还变回之前的强盗嘴脸了.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

894

帖子

2666

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2666
105#
发表于 2025-12-10 18:57 | 只看该作者
美军一走,美国已无法回头?


美国前段时间发布了国家安全战略报告,其实我们从中也可以看到,当前美国正在执行的相关战略,其指导思想,与这份报告的内容基本上都是相吻合的。
也就是说美国的战略收缩,很大程度上并非只是说说而已,而是已经确实在执行了。只不过从现实的情况来看,在现阶段执行的还不是太顺利,甚至可以说有点踉踉跄跄的。
在这个过程中,我们可以看到一个基本上的态度,就是美国的主要盟友,几乎都是在想办法拖住美国,想让美国继续承担维护当前安全秩序与格局的责任。不管是现在的欧洲,还是以色列,又或是日本,都是打着这样的小算盘,希望能拖住美国。
反过来,能与美国达成一部分共识,并进行部分合作的,恰恰是美国之前拼尽全力围堵的中俄。
这实际上就形成了一个很有意思的画面,美国的盟友想方设法拖住美国,不想让他进行收缩。美国反倒是需要跟过去的对手来进行配合,才能从目前的局面中脱身。
图片
很多人在担心,美国所谓的战略收缩,会不会是一个烟雾弹,是美国假意收缩之后进行蓄势,甚至有可能再杀一个回马枪。说实话,我觉得这种担心总体上来看,应该说是多余的。
就当下的美国而言,真正应该担心的问题,是他被撑着无法完成收缩,那样也会有很高的内部崩塌风险,而不是担心它收缩之后再跳出来。
因为任何一个大国的战略调整,往往都会有巨大的历史惯性,在这个过程中,是很难进行短期的反向调整的。
一个最简单的例子,就是美国从奥巴马提出重返亚太战略以来,到现在其实已经超过了12年。在这12年间,其实已经经历了从民主党的奥巴马,再到共和党的特朗普,又到民主党的拜登,再到共和党的特朗普。
这中间经历了这么多的两党交替,但是我们可以很明显的感觉到,从美国推进重返亚太战略开始,这是一个与我们全面对抗战略的启动,不管在美国内部两党如何交替,他们的对外战略,其实始终保持着连续性。
所以现在很多人担心,美国的收缩会不会是烟雾弹,其实最重要的是看他收缩战略的落地和执行情况。
这种事情,一旦启动,很难再回头。核心的原因,就在于回头的成本太高。
我们怎么去看美国收缩战略的具体进展呢?
这个其实可以用我过去一直在提的一个观察点,就是看美军的动向。在美国的扩张过程中,率先进行扩张的其实就是美军。而在美国的收缩过程中,率先收缩的,也还是美军。
其实我之前多次提到过,美国战略收缩的起点,其实是始于美军从阿富汗撤离。而那个时候,还是拜登政府期间,但这可以看作是美军收缩的一个标志性事件。
入侵并驻军阿富汗,这实际上是美国在鼎盛时期扩张的一个关键之举。是为了切断中巴战略通道,从陆路上隔离我们向伊朗和中东投射影响力的一个战略选择。是先有驻军阿富汗,后有的美国同意我们加入WTO。
相当于美国先由美军进行了重点的战略布局,才正式启动了我们加入世贸组织后的全球经济一体化加速进程。
为了驻军阿富汗,美国投入了大量的战略资源。现在美国从阿富汗撤出之后,要想再驻军阿富汗,几乎不太可能。本质上来说,时移世易,收益预期已经反转,成本也不可接受。
美国的战略收缩,其实在更早以前,可能就已经成为了大国之间的一个共识,只不过仅仅从阿富汗撤军这一个动作,还无法让大家真正的相信美国的决心。
实际上我可以把这个时间线捋一下:
2021年8月美军撤出阿富汗,2022年3月美国加息,同时俄乌冲突爆发。2024年12月,俄罗斯支持的阿萨德政府突然垮台。2025年8月,美军大部撤出叙利亚。
这只是美军收缩的一部分动作,接下来在2026年,美军计划全面撤出伊拉克。美军缩减一半在冲绳驻扎美军的计划,也从2028年提前到了2026年完成。同时,美军还计划缩减在欧洲的驻军规模。
美国的这些操作,在其盟友内部,可能还有回旋的余地和空间,将来要增加驻军也是有可能的。但是在叙利亚,伊拉克,阿富汗这些国家,要想再回去,可能性就很小了。
从过去的历史来看,美国要在一个国家进行驻军,你要么要给好处,要么就要发动战争,现在的情况来看,美国给不起相应的好处,也拿不到相应的利益,更加无法发动大规模的战争。
所以在可预见的未来,美军一旦撤离之后,就不会再回来。
那美军的战略收缩率先完成之后,接下来其实就轮到了美国的产业资本大撤离,在这两股势力都收缩完成之后,那一个最大的考验就会到来:
美国变成一个区域大国时,作为全球货币的美元,该怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|壹挺论坛

GMT+8, 2025-12-15 10:47 , Processed in 0.205336 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表