联想批评不得？

浅贝

司马南和胡锡进尖锐交锋！他们在争论什么？

以下文章来源于李光满说 ，作者李光满

我们说中国正在发生一场深刻的变革，胡锡进就扣上了一顶“充满摧毁的运动式革命”的大帽子，司马南对联想提出“国有资产流失”的质疑，胡锡进也要扣了一顶“形成一个运动”的大帽子，目的何在？

最近明德先生率先发声，司马南先生以八个视频跟进，对联想提出诸多质疑。司马南提出“联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬”等等诸多敏感且重要的问题，由此引发一波公众广泛关注的现象级大潮。一向喜欢蹭热点的环球时报总编辑胡锡进自然也不会放过这次“引起互联网轩然大波”热点的机会，参与了争论。
11月23日，胡锡进发表文章《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，11月24日凌晨，司马南立刻对胡锡进文章的观点进行了回应，发表文章《司马南答胡锡进：恒大暴雷的前车之鉴要不要防？》。
首先我们需要关注两人文章中的一个细节，胡锡进在文章中说“写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称’胡同大爷’，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。”司马南则写道，“胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见。”
两人都称对方为自己的“朋友”，但文章中的观点和思想交锋却十分尖锐且火药味十足。在一来一往间，我们看出了什么？胡锡进借并未指出姓名的“多名专家学者”的意见，对司马南进行了“有褒有贬”的道德评价，而且借这群不知为何方神圣的“专家学者”之口称司马南“专业上有瑕疵”。而司马南则并没有因为胡锡进是总编辑，在文章发表前私下征求过他的意见，也在自己的文章发表前与胡锡进进行私下勾通，而是“考虑到此为公案而非私论”，“拟公开回复”，正如当柳传志的女秘书私下邀约司马南喝茶而司马南却将其内容公诸于众一样，司马南对待胡锡进也是未与之私下勾通，而是公开回复。虽然胡锡进“颇有礼贤下士之风”，但如此涉及国家人民利益的公案，司马南当然不会掖着藏着，而是坦然地公开回复，即是“老朋友”又如何？
胡锡进是如何看“司马南连发视频炮轰联想贱卖国资”一事的呢？
第一，胡锡进对联想的评价仍然很高，“联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义。”白岩松曾高度评价柳传志，说“柳传志和他的老伙伴们定义了中国企业家这五个字”，胡锡进显然对白岩松对柳传志的评价高度认同。不过我不清楚的是，如果“柳传志定义了中国企业家这五个字”，那么，我们该如何评价任正非和曹德旺这样显然与柳传志完全不同的企业家？胡锡进还说，“柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的。”仍然是高度的赞誉和充分的肯定。
胡锡进继续他看起来不偏不倚的对联想的批评，当然胡锡进对联想和柳传志的批评，显然是充满善意的，而且没有任何数据，也没有任何事例，更没有涉及根本，而是泛泛而谈，没有对公众关注的问题给予回应，也没有对司马南提出的质疑给予回答，只是说联想“在核心竞争力方面的贡献越来越小”，“渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线”，“辜负了大家的期望”，“舆论形象变得脆弱”，如此而显示其“公允”的姿态。
第二，胡锡进对司马南质疑联想改制中“涉嫌国资流失”是这么看的，“不过是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。当年联想从中科院的全资子公司走上股份制道路，客观说是那个时代的产物。从结果看，它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业。”
胡锡进用一句“联想改制中涉嫌国资流失”是“那个时代的产物”就取代了整个论证过程，而且说“它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业”，胡锡进通过语言的巧妙变化，将人们对联想改制过程中“涉嫌国有资产流失”的质疑说得轻描淡写，而且还转移话题称，国资占比的缩小成就了一个领军企业，这里既有逻辑上的偷梁换柱，也有将“联想改制中涉嫌国资流失”的质疑转换成“成就了一个领军企业”的赞誉。
胡锡进继续说，“联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”胡锡进显然是在正话反说，表面看他是说联想平庸，我们可能不再崇拜联想，联想也不再是国家困难时期的斗士，但不能声讨和清算联想，而是应该将联想的“国际化”模式予以尊重和保护。总之，对联想不是要质疑、声讨和清算，而是应该给予尊重和保护。
“至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。”多么轻飘飘的一笔带过，应以开放的心态加以思考，胡锡进甚至都不舍得要联想高管采取行动加以改进，而只是要他们去思考，显现出胡锡进对联想高管们的“呵护”有加。
第三，下面这段话应该是胡锡进要表达的核心思想，“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似’原罪’。”“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”对这段话，司马南有详细的回应，我这里暂不作过多的分析和解读。
对胡锡进的文章，我有以下几方面的感觉：
第一，胡锡进的文章完全不提公众最关注且广受质疑的几大问题，一是联想为什么在5G标准投票时将票投给美国高通公司而不投给华为？二是联想为什么要向美军捐赠电脑等大量设备？出于何种目的？三是在将总部迁往美国后，联想还是一家中国公司吗？四是联想为何将在科创板上市的申请仅仅过了一个工作日就撤回？五是联想与滴滴到底是什么关系？六是联想是如何变成一个金融帝国的？到底有没有违规违法行为？七是最重要的，面对司马南拿出来的各种证据，胡锡进为何没有拿出证据否定司马南对“联想涉嫌国资流失”的质疑？以上关于公众对联想广泛关注的几大关键焦点问题，胡锡进完全没有提及，却说“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，在“谨慎”之前加上了两个“非常”，到底是一种公允的态度还是有选择的有意回避？
第二，我认为，到底如何看联想，关键还是一个立场问题，如果是站在一个已经蜕变成资本家、已经没有家国情怀的所谓企业家的立场上看，无论是联想还是柳传志和杨元庆都是无懈可击的，他们为什么要在5G投票中将票投给不能给自己带来好处的中国华为？又为什么不能将票投给能给自己带来好处的美国高通？联想为什么不能把总部迁往美国而变成一家美国公司？联想为什么不能给美军捐赠电脑设备？如果站在中国的立场，站在人民的立场，看法则会截然不同。
胡锡进在评价联想和柳传志时，在提出“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感”时，表面看是在为民营企业家的积极性着想，其实是在反复替联想和柳传志辩护，完全没有考虑国家、人民可能在这一事件中遭受的重大损失，为什么胡锡进会与站在国家和人民立场上的司马南得出的结论南辕北辙，有着天壤之别？显然是立场不同所导致的。
第三，胡锡进文章中有一段话我要特别提出来，他说，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”哪一句话特别熟悉和特别刺耳呢？就是“甚至形成一场运动”中的“运动”两个字。
今年8月份，我写了一篇文章《我们每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》，我的文章中没有任何地方出现“运动”两个字，但胡锡进在评论这篇文章时却说，“中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。”“在这样的国家里，需要搞运动式’革命’吗？”我的文章写了要搞“充满摧毁的运动式革命”甚至还要加上“摧毁”这样的形容词吗？完全没有，甚至连隐藏的意思都没有，但到了胡锡进的评论时，中国正在发生的深刻变革就变成了“充满摧毁的运动式革命”，这或许就是人们常说的诛心之论。
现在胡锡进又在评论司马南的文章中再次出现了“运动”，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”司马南的所有关于联想的视频和文章中有说要搞一场运动吗？完全没有，查一查那些年“国有资产流失”，质疑一下那些年国资改革的问题怎么哪？就要被扣上一顶搞“运动”的大帽子？这又是在暗示什么呢？
我们说中国正在发生一场深刻的变革，胡锡进就扣上了一顶“充满摧毁的运动式革命”的大帽子，司马南对联想提出“国有资产流失”的质疑，胡锡进也要扣了一顶“形成一个运动”的大帽子，目的何在？这里我们必须指出，我的文章中批判的是大资本家集团，司马南文章中批判的是已经蜕变成资本家的那些人，在这个语境下，胡锡进为何会变得如此暴躁，硬要拿出一顶“运动”的大帽子给人戴上？


那么，司马南是如何回应胡锡进的呢？司马南的回应主要有以下几个方面的内容。
第一，“我批评联想改制中涉嫌国资流失……系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。”
司马南一直在用公开数据说话，而胡锡进却通过所谓的专家之口议论司马南的道德，反驳司马南的立论，胡锡进能不能学学司马南，用数据说话，而不是每次都通过并不公开且是否真实存在的所谓“专家学者”来说话？对此，胡锡进有何话要说？
第二，司马南说，“老胡强调不能追究企业家的’原罪’，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为’资本的贪婪’批评不得，尚需有一番论证的功夫。”
这里，司马南更是一针见血，毫不留情，意思是胡锡进有意混淆企业家和资本家的区别，或者有意装糊涂，认为’资本的贪婪’批评不得，会引发一场运动，司马南问得好，“真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。”资本家就是资本家，与企业家是有着本质的区别的，对此，胡锡进也一定心知肚明。
第三，司马南说“我的系列视频中最核心的不是纠缠于历史，而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。”而胡锡进则“担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”，于是司马南“请教老胡”：“在恒大暴雷之前，谁能想到它会暴雷？恒大的前车之鉴要不要防？如果恒大暴雷之前，司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险，试问：这究竟是对公众利益的维护，还是打击了企业家的积极性？”
然后司马南对胡锡进的观点提出质疑，“联想到底有没有暴雷的风险？联想控股和联想集团的资金链是否紧张？有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？你们现在有没有收紧对联想的银根？”
自然这里仍然是立场问题，胡锡进想的是质疑联想暴雷会对柳传志和杨元庆这样的中国民营企业家的积极性造成打击，而司马南担心的则是如果联想一旦暴雷，会对中国老百姓、对联想的供应商、对给联想放贷的银行造成损失。一个考虑的是柳传志、杨元庆这样拿着亿元高薪的资本家的积极性，一个考虑的是老百姓、供应商、银行的巨大损失，立场站位不同已经显而易见。
第四，司马南回应了联想控股是否可以给联想集团还债的问题。司马南指出，联想控股实际上是一个金融帝国，如果联想集团出事，“恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？”司马南提出“为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？”“联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？”“联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！”
随后司马南尖锐地指出，“一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：这一幕，分明像是’大厦将倾、能捞多捞’，有谁把公众的利益当回事么？”“动辄用’提供就业机会’等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评’资本的贪婪’，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：因为，它们也创造了’就业机会’！”
不知道胡锡进面对司马南的激愤之问，该如何回答？我们希望胡锡进不要再以所谓的“专家学者”口吻来搪塞，正如司马南所希望的，胡锡进最好能够用事实、用数据来论证，而不要随便不经论证的下结论。
我们到底是应该站在人民的国家的立场，还是应该站在资本的立场，这可能是我们需要面对的主要问题。

浅贝

彭胜玉 | 联想批评不得？要大力抨击联想脱实向虚依美求荣


彭胜玉  昆仑策网  今天
（点击上方【昆仑策网】可关注）

打击中国龙头企业是美国遏制中国发展的最核心思路，美国制约中国发展，对中国核心企业的遏制是其中的最重要。美国清楚，任何一个国家的发展都是一大批龙头企业带动的。打击中国发展龙头企业，能起到极好地打击中国各领域发展的意图。

图片



司马南本月在社交媒体连发七个视频，对联想集团提出种种质疑， 在中国舆论掀起轩然大波。司马南列举了联想“多宗罪”，包括在股份制改革中贱卖国有资产，导致国有资产流失；企业资不抵债，高官却拿着天价薪酬，是“穷庙富方丈”；联想总部已经搬到美国，对外也已声称不是中国公司，联想27名高管中有14个外国人，涉及信息安全问题等等。



《环球时报》总编辑胡锡进发文提醒，追究联想是否导致国有资产流失，需要非常谨慎。他提到，当时的改制方向受到各地政府认可和推动，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。



笔者认为中国的每一家企业都应该和每一位官员一样经得起扒，经得起批评。动不动以影响改革，可能成为运动，打击企业家积极性等帽子来为自己当挡箭牌碰不得说不得查不得，咱们国家没有那么跟豆腐一样脆弱。胡锡进作为官媒总编保持客观中立旁观的角色不宜介入更合适。



如果联想没有问题，扒扒也不会造成什么损失，如果真有问题，扒扒就非常必要。我们中国的企业，要跟中国的官员一样经得起扒，经不起扒的是贪官污吏，该整。经得起扒的是好官好企业，扒了也不会掉皮反倒证明是好官好企业。



2021年9月30日，联想向上交所提交了登陆科创板上市的申请，准备融资一百多亿，上交所受理了申请。然而很不幸的是，联想被网民扒出来高管薪酬超标，十几名高管拿9亿多年薪，就连退休的柳传志也年薪上亿，引发吃瓜群众的兴趣。国庆长假结束刚一上班，联想就匆忙撤回了上市申请，大概是想等风声过去了再重新上市。



联想自己的财报披露的数据显示大半的利润来自于金融业务：2019年联想金融业务净利润20.76亿，占全部利润36.07亿的57.55%；2020年联想金融业务净利润18.74亿，占全部利润38.68亿的48.49%。



脱实向虚，是美国今天经济失去底气的根本，今年刚成立的北交所，禁止金融行业及房地产行业公司在北交所上市，说明国家充分认识到扶持实体经济的重要性。



对于一个总部在美国，一半利润来自于金融的联想公司，如果一个中国人指出其可能存在的国资流失脱实向虚等问题，就将严重打击中国的民营企业家的积极性，那中国民营企业是不是太过脆弱了？为中国做出“56789”贡献的民营企业就这点承受力？难道我们应该肯定联想脱实向虚吗？



不得不承认，中国很多大的民营企业都是国企或集体企业改制过来，这可以通过下面数据可以看出：



根据2012胡润富榜中国民企500强中的一个统计数据，显示中国民企中的六成与国企改制关联，25.9%为集体企业改制。本次统计中，有459家企业可确认“第一桶金”的来源。对此调查统计后可以看出，中国民营企业按其成长路径或创业类型分，大致分为三类：自主创业，由个体私营企业成长发展而来；由国有企业改制而来；通过集体所有制企业改制而发展壮大。



六成与国企改制关联：459家民企中，直接来自于国企改制的企业151家，占32.9%；另有141家企业也参与过国企改制。也就是说，459家民企中，与国企改制有关系的共292家，占63.6%。189位通过自主创业发家的掌门人，在发展过程中，有一些企业不同程度地参与了国企改制。甚至有些企业，至今仍有着国有资本存在。从国企改制而来的企业，有着比较明显的特点。国企成立年代比较早，现在的掌门人往往在企业初创阶段没有在企业工作，而是通过上级任命来到企业；这些掌门人当时大都属于“体制内”，有着相应的行政级别。在整个民企500强榜单中，建筑业一共入围60家，其中有一半源自国企改制，可以说建筑业是国企改制民企的第一大行业。



25.9%为集体企业改制，459家民企中，有119家企业为集体所有制改制而来，占25.9%。改革开放初期，国家为实现农村产业结构调整，大力发展乡镇企业。“村村点火、乡乡冒烟”是那一时期生动的写照，乡镇企业在中国大地上遍地开花。但不少乡镇企业迅速上马又倒下，那些把握住机遇的，如今完成了华丽转身。记者梳理了这119家经历集体所有制改制的民企，发现它们呈现出与国企改制不同的特点：这些企业的创办时间多为改革开放初期至上世纪90年代中期，现在的实际掌控者往往是当时带领乡镇企业创业的领头人。



近十年，中国优秀的民营企业榜单中也出现了很多新的变化，规模也不短的创出新高。



2019年“中国民营企业500强”中，共有5384家年营业收入5亿元以上的企业参加上规模民营企业调研，85家企业新进入榜单。500强排名前十位的企业分别是：华为、海航 、苏宁、正威、恒大、京东、碧桂园 、恒力、联想和国美。



2020年9月10日，2020中国民营企业500强峰会在北京召开，2020中国民营企业500强榜单在会上发布。报告显示，华为蝉联第一，苏宁、正威国际进入前三。其中，联想第7，小米第18，顺丰第45，百度第50，网易第138，中通第264。报告中指出2020年民营企业500强入围门槛突破200亿元；民营企业500强的营业收入总额30.17万亿元，增长5.85%。资产总额36.96万亿元，增长6.78%。税后净利润1.39万亿元，增长8.06%。民营企业500强纳税总额达1.37万亿元，占全国税收总额的8.70%。



2021年9月25日，由全国工商联主办的2021中国民营企业500强峰会在湖南长沙举行。峰会发布的2021中国民营企业500强榜单显示，从营业收入看，民营企业500强入围门槛取得新突破，达235.01亿元。2020年，民营企业500强营业收入总额达35.12万亿元，资产总额50.73万亿元，税后净利润1.97万亿元，均实现增长。



但在今天这个国家追求科技强国，实干兴邦的年代，在美国穷尽各种手段打压中国崛起民族复兴的百年未有之大变局中，我们不能只追求规模体量收入利润，我们对我们的企业主体一定要引导好发展方向，一定要避免脱实向虚，企业是我们的实体中坚，如果都玩钱生钱，国家哪还有希望，国家拿什么和美国抗衡。我们一定要清楚清朝被洋人打败时，中国GDP是全球的三分之一，但那有多少力量呢？大而不强的失败局面我们今天和将来决不能重蹈覆辙。



这几年美国国会针对中国的行动猛增，从2019年1月第116届国会上任以来，迄今至少提出了366个涉华议案，还有75个与中国相关的非强制性决议案。据分析，多数议案是针对单一议题，但也有一些议案涵盖多个涉华议题。最大的焦点是经贸投资，有70个议案；此外还涉及供应链（64）、国防与国家安全（58）、信息通讯技术（52）、人/权与民/主（46）、中国影响力（44）、新冠疫情（23）、移民（16）、气候变化与环境（10）



截止今天，美国制裁中国企业已达数百家（具体最新数据没有看到，仅2020年统计就有300多家）。制裁的几乎全是实体偏科技方面的公司。2021年6月3日，美国总统拜登以“应对中国军工企业威胁”为由签署行政命令，将数家中企列入投资“黑名单”，禁止美国人与名单所列公司进行投资交易。美国总统拜登周四（3日）签署行政命令，禁止美国人投资数十家与国防和监视技术有关的中国公司。这项禁令将于8月2日生效。美国之音报道，这项行政命令进一步巩固并强化了美国前总统特朗普去年发布的禁止美国人投资中国军工企业的行政命令，并扩大了这项行政命令所宣布的国家紧急状态范围，认定践踏人权也对美国构成非同寻常的威胁。拜登周四签署的《应对为中华人民共和国某些公司提供资金的证券投资威胁的行政命令》，将禁止美国人对59家中国企业进行投资，其中包括涉及国防与相关物资部门的企业和监视技术行业的企业等。中国的电信设备制造商华为、中国最大的芯片制造商中芯国际、杭州海康威视、中国三大电信公司等企业都名列其中。除了禁止直接投资于这些企业的债券和股票证券，这项行政令也禁止美国人投资于投资组合中包含了这些中国公司的证券的基金。



打击中国龙头企业是美国遏制中国发展的最核心思路，美国制约中国发展，对中国核心企业的遏制是其中的最重要。美国清楚，任何一个国家的发展都是一大批龙头企业带动的。打击中国发展龙头企业，能起到极好地打击中国各领域发展的意图。



所以今天，我们对联想的批评，是非常有必要的，我们批评联想的话更要说给全中国企业听，民族兴亡，国家强大，在于我们千千万万的企业担起国家的责。批评两句，民营企业家就没积极性了，那这样的民营企业家是我们能战胜美国持久打压可以依托的吗？绝不是，所以胡锡进你太小瞧中国民营家了，也太小瞧中国的韧性了，中国不会因为联想被批评几句就怎么样。



引用我的一位曾担任驻外武官的朋友一段话结束今天的文字：揭露联想扭曲民族企业正规经营发展战略，蜕变成为不务正业、私欲无度、使尽手段捞钱、富了和尚穷了庙、坑害国家与消费者利益的恶劣行径。把联想蜕变成了一个立场上倾向美帝，不务正业，专门玩弄金融，大发横财，坑害国家和中小企业合作方以及广大消费者利益的罪恶“金融帝国”。中国的企业如果都像联想这么干，还有一点儿社会主义国家正常民营企业的气味吗？振兴中华还怎么搞？联想不仅应该受到批评，而且应该受到整顿和彻底重组。

浅贝

关键时刻，谁选择了忠诚？谁选择了背叛？


昆仑策网  今天
以下文章来源于李光满说 ，作者李光满


本文为2019年5月25日撰写并发表的旧文，为“李光满冰点时评648期，让大家看看，2019年，联想、中芯国际、华为面对美国对中国发动高科技战时所做出的不同选择。英雄，或是狗熊？忠诚，或是背叛？

图片

在新殖民时代，技术变得越来越重要，几乎成为新殖民时代最重要的武器，西方国家一直在以资本和技术这两大武器对发展中国家实施新形式的殖民化，金融战和科技战已经成为现代世界超越军事和贸易的最重要战争形式。然而就在有些人宣传技术无国界时，美国却对中国发动了大规模的科技战，特朗普以“国家紧急状态”对中国的一家高科技公司进行残酷打击。这时我们会发现，技术不是没有国界，而是看谁看哪个国家掌控技术，当资本和技术变成武器的时候，它们会露出邪恶狰狞的面目。

那么企业尤其是那些跨国企业有没有国界呢？当然是有的，但有些中国企业却在渐渐模糊国家概念，特别是一些端起碗吃饭、放下碗骂娘的企业，早已经没有了关于国家的崇高感和道德感，往往做出一些出卖国家、出卖良心的事来。

2019年5月23日，杨元庆在联想2018/2019年财年第四季度财务会上表示：作为一家世界级公司，联想相信全球化是必然趋势，一家公司没必要做所有的事情，联想并不打算做芯片和操作系统，而是做好自己的角色，与值得依赖的伙伴合作，为用户提供最好的产品。杨元庆同时称：联想是一家源自中国的跨国公司，从未有过安全问题，一直遵守当地的法律法规，同时也是一家非常透明的、多元化的跨国公司，不认为有被针对的理由。如果这话放在平时说说也还不会引起关注，关键是此时此刻美国正在以国家力量对中国高科技企业华为、大疆、海康威视实施芯片和操作系统禁运，联想仍在高调宣称自己不做芯片和操作系统，是要对美国表明态度，以求得美国不要制裁联想呢，还是想在美国打击华为等中国企业时落井下石？

同一天，也是2019年5月23日，联想CFO黄伟明在接受美国全国广播公司采访时在被问到如何应对美国对中国3000亿美元输美商品加征25%关税时表示，联想已经做好充分准备，绝对有能力将一些生产从受影响的国家转移到不受关税影响的国家，联想在世界各地都设有制造基地。这一表态立即引发了公众的强烈不满，尽管黄伟明在2019年5月24日发表了道歉声明，称由于表述不准确，造成了媒体和公众误读，但联想在这一事件中所造成的恶劣影响已经产生。我以为并不是黄伟明表述不准确，也并不是什么误读，而是联想本就是这么想这么做的，黄伟明在道歉声明中特别强调，联想在亚洲、欧洲、北美及南美洲共拥有36个生产制造厂，其中有11个是联想自有的生产制造基地，这个意思仍然是在暗示如果受到美国关税影响，联想仍会将在中国内地的生产转移到不受关税影响的国家去。

当前是什么时候？当前是中美关系最为敏感的时刻，人民日报已发九评公开揭露美国打击中国的真实目的，杨元庆不知道这是什么时候？黄伟明不知道这是什么时候？显然他们是知道的，可他们每到关键时刻都要跳出来向美国递交投名状，以求得美国不要制裁联想，一副摇尾乞怜、令人恶心的奴才相。

联想到底是一家什么公司？联想在改革开放初期曾经是一家在中国有影响的创新企业，但在“技工贸”和“贸工技”的方向选择上，联想选择了“贸工技”，即贸易优先，制造次之，技术摆在末位，正是这一方向选择使得联想之后的发展进入了误区，至今仍然是一家没有自己看家技术本领的组装企业，而且其高端芯片和先进技术几乎完全依赖美国企业，受美国控制。随后联想收购美国IBM计算机业务，并将联想总部搬到美国，表面看是联想收购了美国企业，实则是将了联想卖给了美国，联想总裁杨元庆还明确对外表示：“联想不是一家中国公司。”正是因为联想是一家美国企业，所以联想在5G标准投票时将票投给美国高通公司而不是投给了中国华为，联想在政府采购中心就电脑产品采购向各PC供应商征求支持国产操作系统、预装国产操作系统意见时，联想站在外国的立场上，与其它三家境外厂商对此投了反对票。现在杨元庆又以联想不做芯片不做操作系统而感到自豪，以此恶心华为，黄伟明则在国家最艰难的时刻宣称要将联想在中国的生产转移到国外去，这到底是一种什么阴暗心理？

就在联想准备将在中国内地的生产转移到国外的时候，中国内地最大的集成电路代工企业中芯国际却发布公告称，已在2019年5月24日通知纽约交易所，申请自愿将其在美国预托证券股份从纽约交晚所退市，并撤消在美国预托证券股份和相关普通股的注册。

中芯国际是中国内地最大的集成电路代工企业，经过近二十年的打拼，已经成为中国集成电路制造的龙头企业，目前14nm工艺的芯片正品率已经达到95%以上，已经购买了一套最新型光刻机，准备生产7nm芯片，目前华为是中芯国际的主要客户。虽然中芯国际说其从纽交所退市主要是出于成本原因考虑，也不一定与美国对华为的打击有直接关系，但我认为中芯国际的决定与美国对华贸易战，与美国对中兴的制裁一定有着直接关系，而华为事件则促使中芯国际下定了最后决心。

中芯国际从美国退市最直接的因素应该是摆脱美国对该公司的影响，自孟晚舟被美加陷害之后，中芯国际会考虑如果中芯国际的最大客户华为也像中兴那样被美国制裁，那么中芯国际可能会因为在美国上市而连带受到影响，并且随着中美贸易战的加剧，作为中国最大集成电路代工企业，如果外国和中国台湾地区随美国对中国大陆实施制裁，中芯国际必然成为中国内地可以依靠的最大集成电路代工企业，是抵制美国制裁的最后的支撑，因此退出纽交所是一个重要而又明智的选择，可以说中芯国际离开美国具有重要的政治意义。

就在联想要将中国内地的生产转移到国外的时候，中芯国际却选择了离开美国，从纽交所退市，两家企业在关键时刻所做出的不同选择给了我们很多启示，联想说是全球最大电脑生产商，却不做芯片，不做操作系统，纯粹是一家组装企业，靠着政府采购获得巨额利润，在关键时刻选择离开自己的国家。中芯国际经过近二十年的起起伏伏，在极端困难的情况下依然坚持做技术，做芯片，在关键时刻选择回国，与联想形成巨大的反差。

沧海横流，方显出英雄本色！在美国以国家力量对华为发起强大攻势的时候，华为人选择了在上甘岭上打败敌人的英雄壮举，中芯国际选择了退出纽交所、回归祖国，为今后中国芯片制造产业的大爆发积聚力量，联想却依然宣称不搞芯片不搞操作系统、准备把生产转移到国外，谁是英雄谁是狗熊一目了然。

华为是中国的，苹果是美国的，三星是韩国的，丰田是日本的，这些企业已经不仅仅一家企业，更是一个国家的形象，是一个国家的象征，如果华为被美国打倒了，被踩在地上，所有中国人都会觉得屈辱。此时此刻当联想毫无国格的宣称准备将在中国内地的生产转移到国外的时候，实际上是一种对自己国家的背叛行为，联想必定会因此而被钉在历史的耻辱柱上。我认为中国应该立即做出两项决定，一是取消柳传志改革开放40年杰出贡献者的荣誉称号，二是以危害国家安全名义立即取消联想的政府采购资格。

有人说技术无国界，当美国实施“国家紧急状态”绞杀中国华为的时候，我们会发现，技术是有国界的，在国家面前，技术也是有道德感的，每个掌握技术的企业也会因此而表现出对国家的忠诚或者背叛，技术无国界论显得十分虚伪和荒谬。当美国以技术封杀中国、封杀华为的时候，技术已经变成了一种杀人利器，如果中国不能将先进技术掌控在自己手中，很可能被美国一剑封喉，一击毙命。

华为已经成为中美较量的上甘岭，中芯国际、联想因为不同的价值观而作出了完全不同的选择，中芯国际选择的是忠诚，联想选择的是背叛。

浅贝

从恒大到滴滴，从不缺联想！

作者 | 燕梳楼

许家印是个很在乎羽毛的人。



什么是羽毛？就是名声，别人的评价。



坊间传闻，有次许老板喝高了喝问左右，我许家印如何流芳百世？



而他身边又从不缺阿谀奉承之人，于是有人附耳密语道：



您现在就是地产界的王。



许老板大怒，正欲发作。那人又出一语道：



多元发展，你就是商业的王。



后来的故事大家都知道了，恒大地产，恒大保险，恒大冰泉，恒大足球，恒大汽车，可以用恒大冠名的，估计有几十上百个吧。



当了中国首富，做了恒大的王，还不满足，这就是恒大的命门。



凡事欲求不满，势必盛极必衰。



这世界上哪有什么逆天改命的好事，事实证明不是命陨三叉戟，就是殒命五丈原。



出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。



哎，又扯远了。也就是今晨看到恒大又又又爆雷的新闻，生出的感慨。



昨天，恒大在港交所发了个公告，字数不少，其实绕来绕去就一句话，地主家也没余粮了，有笔2.6亿美元的外债可能还不了。



唉，想想真是魔幻啊，想当年这十亿八亿的钱对恒大来说算个毛线？仅在足球上就花了130亿。



恒大现在的负债，差不多是1.95万亿元，光金融债务的金额就达6000亿左右。



即使许老板变卖家产重回出租屋，也是有心还债，无力回天了。



这不能只怪任泽平的唱多，要怪就怪自己一手培养起来的马屁精文化吧。



但我总还是对这魔性的皮带哥抱有一丝同情，按说我这贫下中农也不该有资格去同情一个任性的资本家，但还是莫名喜欢他单纯的样子。



不单纯，怎么贾布斯临跑路前，还把他当韭菜割了呢？



玩大了，兜不住了，才发现组织的重要性了，赶紧跟政府报告，请求政府向我开炮，尽快派出工作组，帮助推进企业风险处置工作。



还害的一行两会和住建部都罕见的出来发声，这个雷爆的，动静不小啊。



你看，造多大孽啊。企业出问题了，还要国家给你擦屁股，放在国外呢？想想雷曼兄弟？



听说有人最近看到许老板，身材消瘦须发皆白，君以为然否？



说完恒大，再说滴滴。



其实滴滴和联想之间应该有联想。



因为什么呢，都说时来天地皆同力，运去英雄不自由。无论是滴滴还是联想，其实控盘最终都还是柳家。



这个我在此前的文章里也有过阐述，今天可以继续再唠10块钱的，如果大家愿意看的话。



昨天滴滴悄悄发了条公告，不长，也就36个字。



“经认真研究，公司即日起启动在纽交所退市的工作，并启动在中国香港上市的准备工作。”



但字越少，事越大。



很快，官媒就进行了密集转发，然后自媒体一拥而上。联想已经够劲爆的了，再加上滴滴，额豁，我好担心老柳的身板啊。



你说，这辛丑年过的，怎么就那么不待见老柳家呢？



此前司马倒拔垂杨柳，闹出那么大的动静，也没看官媒出场，但这次集体下场，无非这背后有重大政治隐喻？中美贸易之战，我方又胜一筹！



一时糊涂没关系，只要回来就是好孩子。



但看看滴滴出的这公告，显然脸皮就很厚了。不仅遮遮掩掩，还涂脂抹粉。



再厚的粉，也掩盖不了曾经投诚变节的事实啊，在中美博弈的关键时刻，你这么大一个出行企业，招呼一声都不打就跑人家抱大腿了，这该有多欠揍？



还美其名曰“经认真研究”，你研究个毛线，无非是两个原因：



第一，祖国妈妈给的压力太大了，要么回家挨顿揍，要么逐出家门滚出中国市场。



第二，华尔街此前一天出台了一个新规，要求在外国公司提供审计底稿备查，否则就摘牌。



审计底稿大家都明白什么意思，基本上跟我们穿的底裤差不多。



底裤都交了，还有什么秘密可言？



所以滴滴纵然背后的资本是日本软银和美国优步，但最大的市场还是中国啊。



权衡再三，认错回归是唯一一条活路。



当初匆忙赴美上市虽然出道即巅峰，成为继阿里巴巴之后，中国公司在美规模最大的一次IPO。



但随着七部委的进驻调查，就被披上一层政治走穴色彩，股价开始一路下跌，如今已跌去大半。



如今又面临交出审计底稿的最后通牒，是卖国求荣还是绝地求生，想必“经认真研究”也算此言不虚。



回来，还有一条生路，不回来，只会死的更惨。这么看来，当初关于“滴滴交出国内敏感数据”的谣传应该还仅仅限于谣传，否则让他们回来他们也不敢回来。



这样一说其实就简单多了，当初绕过监管匆忙赴美上市是为了利益，如今脖子一缩转板回港也是为了利益。



对于资本而言，利益永远都是第一位的啊。



但滴滴这事，显然不是认个错那么简单。毕竟八部委先后进驻调查，靴子还没落下来呢。



滴滴的低头回归，最多算是个前奏而已。



高潮还在后面，无论是违规审查，还是反垄断处罚，都意味着不仅要面临巨额的经济处罚，作为高管层也必将有人生出牢狱之灾。



谁都知道，滴滴姓柳不姓程。



这不是说程维不优秀，从农村的土猪一路拱到北京的大学，那也是万里不挑一的人才，但没背景没资金，滴滴怎么能做成独角兽？



柳青就不一样了，出身豪门，背靠柳家庞大的政商资源，华尔街教育和工作背景，妥妥的一颗金字塔尖上的大白菜，怎么会和程维尿到一壶里？



显然程维也掉进了一个虚构的名利陷阱，要么卖身取利，要么舍身取义。



柳青进入滴滴后，滴滴几乎就成了联想的翻版，不仅靠烧钱烧成了出行领域的独角兽，还通过循环持股进一步控制了出行生态，并开启了国际化布局。



限于时间关系，就不多说了。



总之，老柳亲手下的这一盘大棋，最后把自己给将死了。



历史反复证明，靠出卖国家和民族利益的，都不会有好下场。



滴滴和联想本无罪，有罪的是一些贪得无厌的资本家。



北风渐寒，留给柳家的时间不多了。



让我们拭目以待吧。

浅贝

财政部重磅发声：造成国有资产流失应当赔偿！联想问题咋办？


今晚一定有人睡不着了。


文/司马南

今晚一定有人睡不着了。




《北京日报》登出的这则消息会让很多人心惊肉跳。

财政部最新精神只有一句话，造成国有资产流失应当赔偿。


这句话解释起来不麻烦吧？


拿走的给我还回来！


吃下的给我吐出来！


揣到你口袋里边的，给我掏出来！


假装公正，表面上走完了包括评估挂牌等所有的程序，然涉嫌巨额国有资产流失，貌似公正的那张画皮应当剥下来，恢复窃者的本来面目。


有关联想09年改制，泛海控股切走29%的股份涉嫌国有资产流失，这件事情已经闹腾了20多天了，很多人竖着耳朵，高度关注来自官方的消息。《人民日报》前两天讲了一通企业家精神，昨天的新华社又具体举了一些包括任正非在内的爱国奉献创新诚实守信企业家的例子，鼓点虽然很密集 ，然而官方对联想这件事情究竟是什么具体态度，一直没有一个具体的说法。


财政部发布的最新文件，到目前为止是最切合这件事情的官方精神，行文朴素，斩钉截铁，核心就是一句话：造成国有资产流失应当赔偿。


这句话太厉害了，20多天来人们议论的所有的事情，财政部的文件一言以蔽之。


剩下的就是具体分析了。


人们会问，假如柳传志等人造成国有资产流失，要不要赔偿呢？


人们会问，杨元庆在联想高管的位置上从银行借了几十亿，然后又用这些钱买走了联想的股份，这件事合理不合理呢？


人们会问，表面上合情合理的国资转让，其实私相授受暗下操盘，今天要不要恢复事情的本来面目呢？


人们会问，既然造成国有资产流失应当赔偿，联想这件事儿，具体怎么一个赔偿方法呀？要赔偿多少呀？拿不出钱来，索性躺倒，又怎么办呀？


……


我相信，很多人如坐针毡，他们没有正视这些问题的勇气。


最近有一种邪风，他们无论讲了多少正确的废话，总是在字缝里要透出一个意思来，企业家是不应当受到追究的，胜利者是不应当受到追究的，法律遇到所谓企业家必须拐弯儿，否则就是民粹，就是运动，就是WG，就是反改革。

有一家杂志做得更过分，他们伪造领导人讲话，吹捧联想09年转让29%股份给泛海是阳光改制，文章登出来没有10分钟，便被网友揭了一个底儿掉，这也太露骨了吧？在中国的新闻史上，如此公开伪造领导人讲话，诚不多见也。


二斤酒下肚，冲到舞台中央来，嚷嚷09年联想是阳光改制，阳光这两个字从何而来呀？你凭啥拍着胸脯打保票这是阳光改制啊？就冲着你国家领导人的讲话都敢伪造的这份不诚实不老实，你的话有几成含金量？

图片来源：财政部官网
图片来源：财政部官网


12月8日，财政部发布《关于规范国有金融机构资产转让有关事项的通知》。


（1）不得通过资产转让进行不当利益输送。


（2）国有金融机构要切实加强对各分支机构和各级子企业的资产转让监督管理工作，杜绝暗箱操作，确保资产有序流转，防止国有资产流失。


（3）除国家另有规定外，未经公开竞价处置程序，国有金融机构不得采取直接协议转让方式向非国有受让人转让资产。


（4）各级财政部门、国有金融机构有关人员违反法律、行政法规及本通知规定，越权决策、玩忽职守、以权谋私，造成国有资产流失的，应当依法依规承担赔偿责任，并由有关部门按照人事和干部管理权限给予处分；


（5）构成犯罪的，移送司法机关处理。


这话说的够彻底的、够具体的、够狠的、够绝的，没有死角、没有犹豫、没有含糊，没有啥子商量余地。


这个规定当然主要是着眼于当前的工作，但是这里边明确的讲到了，各级财政部门、国有金融机构有关人员违反法律、行政法规及本通知规定……句子很长，照应到了各个方面的情况，但核心是要处理那些违法者。


众所周知，2009年《中华人民共和国企业国有资产法》出台了，联想改制定向转让涉嫌国有资产流失，即发生在法律出台之后，如若坐实，则是典型的违法行为。


现在问题的关键是，有关方面应当回应网民的重大关切，这个问题绕是绕不过去躲是躲不过去的。联想某些人可以做鸵鸟状，但中科院相关部门一直沉默就没有道理了，财政部的这个通知对中科院的核查工作理应是一种敦促。


核查联想09年改制涉嫌国有资产流失问题，万事俱备只欠东风。


对此，我有信心。


您呢？

浅贝

声援联想的大佬接连翻车，说真话还是说大家爱听的话？


原创 高子歌  高子歌  2021-12-07 18:40


这些年来，有太多的公众人物“翻车”了。

这次司马南炮轰联想的事件中，几个声援柳传志等几位联想高管的大佬也接连“翻车”，在网上被大家批评得很凶。

而出来一起发声批评的，则非常受到欢迎。

比如张捷，他一连发了10个视频谈联想的历史。

很多观众都是从他的介绍里，第一次了解到联想等企业当年的一些背景情况。

尤其是倪光南院士当年如何自掏腰包搞科研，如何发明联想式输入汉卡等事迹，让人印象深刻。

而科技大v项立刚积极地发声支持这几个联想高管，并且情绪非常激动，随即引起质疑，实际上给联想这几个高管帮了倒忙。

另一个电脑界的大佬，神舟企业的ceo吴海军，他作为联想的竞争对手，出面强烈支持联想这几个高管。

但结果可想而知，他也同样受到了批评。

这些支持的声音都是胡言乱语，动机不纯吗？

其实未必。

其中部分内容确实符合事实。

比如联想确实创造了大量的就业和GDP，比上不足比下有余等等。

比如联想确实做到了PC行业全球第一，超过了美国的惠普和戴尔。

但事实往往不代表正确，这就是这个世界的滑稽之处。

因为这个世界，尤其是成年人的世界，往往更看重的是立场。

当你的立场不对，那即使你说的话里有80%是真话，20%是假话，也会被人当成100%的假话。

联想事件中最大的立场是什么？

就是“大家的钱，不能偷偷跑到私人口袋里”。

观点1，支持的人说，他们贡献很大，因此应该拿这么多。

观点2，不支持的人说，他们不该拿这么多。

其实说白了就是这么回事。

只不过观点2，更符合大家的情绪和立场。

于是按照观点1来回答的人，哪怕说了一些事实，也会被当成狡辩。

这其实就是古人说的——得民心者得天下。

任正非就是深谙此道的智慧者。

对于任正非，柳传志，马云，雷军这类亿万富豪，财富十辈子都花不完，就是一个数字。

很多富豪把亿万财富放到自己口袋里，哪怕是合法所得，实际上已经得罪了千千万万辛苦劳动的普通打工人，更别提是巨额非法所得，那更会引来无尽的愤怒。

一旦发现你的钱可能来路不正，马上就会面临千夫所指，除非你能保证所有事情都办得天衣无缝，不露马脚。

因此任正非尽管是合法所得，也选择只把一点点股份放到自己名下，而把大部分的股份放到了员工持股会。

其实大家都懂，员工持股会的股份，关键时候还不是听任正非的。

不过任正非早就想通了，他没必要去追求十辈子都花不完的钱，生不带来死不带走。

无非就是上不了财富榜，实际的权力并没有受到丝毫影响，反而威望增加很多。

而柳传志等人也不是没想通，只不过他们有着侥幸心理，那就是你们再不爽，也拿我没办法。

对于亿万富豪们，只要能过了内心这关，不再追求一个巨大的财富数字，选择像任正非一样，那“道德风险”就会降低很多。

但柳传志等亿万富豪显然认为，这个道德风险其实并不高。

相比巨额财富带来的愉悦，这点道德风险值得冒。

尤其是前些年，整个社会把“企业家”捧上了天。

只要能发财就是人生赢家，钱哪里来的，貌似不太深究，根本没有啥道德风险。

毕竟我们处在的是法制社会，哪怕最终千夫所指，只要法律上过了关，就不怕不能善终。

但人毕竟是社会性动物，即使你说的符合事实，也不能轻易得罪大部分人，更别提欺骗大众。

而对于本身就有问题，还和全社会大部分人作对的人，那真是嫌坟头草不够高。

不过也有例外的，比如科学问题。

都说真理往往掌握在少数人手里。

但科技的目的是服务大众，动机是好的。

毕竟大部分时候大家是对的，也有少数时候大家是错的。

就像乔布斯说，苹果用户根本不懂他们要什么功能。

小米就是太听从米粉的意见来做手机，结果做出来后米粉反而不满意。

什么时候说真话，什么时候说大家爱听的话，是每个人一辈子的考题。

做事也一样，为了自己家的私利，去做得罪大部分人的事，哪怕是合法的，长期来看也将面临道德风险，不知道什么时候就会暴雷，勿论违法。