张书记的一记耳光火了，全国人民都知道，河南济源有个霸道的市委书记，为了“用餐资格”打了市政府秘书长。
引发舆论关注后，记者相继给张战伟、市长石迎军、翟伟栋的妻子尚小娟发短信打电话试图聊一聊，他们都不回信息也不接电话。
这是河南对待舆论的一贯套路：随便你们怎么说，一概不回应。不知道这是当地相关领域的官员无能的表现还是无奈的表现。
这么大的事情，肯定还是会有一些人知道一些，今天就分享一些来自济源官场的消息。
01背后的隐秘细节张战伟掌掴翟伟栋之前，曾试图免掉翟伟栋。
起因，是缘于济源市委政府大院里的一块电子显示屏。这块屏幕，可以显示济源市委市政府官员们的一些信息，有一些细节让市委书记张战伟不太满意，要求政府秘书长翟伟栋调整，翟伟栋没有按照书记的意思调整。
正处级的市政府秘书长翟伟栋，为何敢不听正厅级且是“一把手”的市委书记张战伟的呢？
张战伟虽然在河南省纪委干了二十多年，但1963年出生，已经五十七八，他在济源干市委书记也有四年半之久，年龄摆在那里，任期也将满，马上就要换届，不可能继续在济源担任市委书记了。市长石迎军1970年生，仕途空间还很大，接任书记的几率非常大。翟伟栋1971年生，作为石迎军的大秘、市政府的管家，给市长石迎军服务已经三年了。
在地方官场混了二十多年的翟伟栋，肯定明白济源的政治格局即将发生有利于自己的变化。
在一次五人小组会上，张战伟提出免掉翟伟栋，多数人没有赞同书记的意见，翟伟栋没有被免掉。
不久，就发生了掌掴事件。
那日在食堂吃早饭，张战伟确实质疑了翟伟栋没有资格在那里吃饭，翟伟栋也没怂，当即言语反击，在张战伟动手扇他前说了一句话：就兴你腐败不兴我腐败？
济源市委负责人回应媒体说食堂里两人发生了激烈的争执，应该属实。就是翟伟栋这句“就兴你腐败不兴我腐败”激怒了张战伟，动手扇了翟伟栋一耳光。
据翟妻举报信反应，翟被打后，张还动用纪委找翟谈话。
这个细节也应该属实，而且应该也是张战伟的一贯做法。
据悉，到济源当市委书记后，有一次召开一个老干部座谈会。老干部群体很特殊，各种各样的人，有的老人很认真，在会上给张战伟提了几条意见和建议。
老干部虽然退了，年龄也七八十，退了多年，资格老，没法动，但老干部的儿子在济源市某局工作。会后不久，纪委派员找了老干部的儿子谈话，而且一谈就是半年。老干部的儿子受不了，求老父亲去给书记道歉。老干部登门向张书记道歉，其子的工作生活才恢复了平静。
这，就是济源人眼中市委书记张战伟的工作方式。
而这一次，张战伟不仅动用“纪委谈话”手段，还利用了“舆论攻心”手段。
其一，掌掴事件发生第二天，也就是11月12日，张战伟就调研了示范区管委会办公室党组工作，强调要强化党的意识、坚持党的领导、涵养政治生态、防范政治风险、提高政治能力，做政治上合格的党组织，做政治上成熟的党员干部。
值得注意的是，翟伟栋就兼任示范区管委会办公室主任。张战伟调研当天，被打的翟伟栋请假未出席。张战伟的一席话，虽然是说给其他同僚听的，但肯定会有人告知翟伟栋。而济源市的其他领导干部，肯定也很快就能知道张书记的讲话，并知道他的话指向谁。
其二，掌掴事件发生一个多月后的12月18日，《济源日报》头版重要位置发表了张战伟的署名文章《全面依法治国重在管权治吏》。该文洋洋洒洒近6000字，分为三个部分：一、 基于权力来源，保持权力理性谦抑；二、基于全面依法治国，用法治思维和方式用权施政；三、基于全面从严治党，用纪律和规矩管住党员干部。
同样值得注意的是，此文篇末专门注明“2015年发表于第11期《学习论坛》，本文内容有删改”。
也就是说，一篇5年前发表的文章，此番再次以署名文章的方式，重新发表于当地党报头版“竖头条”的位置（余文转二版头条）。
常识告诉我们，地方领导在当地党报发表署名文章，通常都是传递对于重大问题、重要工作的看法。那么，很显然，张书记重新发表一篇5年前的旧文的时机和目的，都相当耐人寻味。而更显可笑的是，文章的主题。我们试看张书记在这篇重头文章中，都说了哪些本来可以让人民击节叫好的话——
“权力任性是一种社会历史现象。”
“如果权力信马由缰而不受约束，就会出现践踏权利或市场失灵的现象。”
“人治的突出特征是‘无法无天’，表现为权力人格化，权力过分集中而不受制约，个人意志凌驾于社会和法律之上。”
“法治缺位、人治盛行，崇拜权力、顺从权威，显规则缺位、潜规则盛行，是封建专制糟粕所在。”
“国家法律是公民不可触碰的底线，党规党纪是党组织和党员不可触碰的底线。”
……
可以说，这篇文章，政治站位很高、道理讲得到位。但最讽刺的地方也正在此，此文章发布在张书记掌掴下属之后，是在自我反思，还是要说明什么其他问题呢？
张书记怎么想的，不得而知。反正在笔者看来，显得十分滑稽。
02事情没处理，举报人被处理？要不是被打者翟伟栋的妻子勇敢站出来，张书记的这记耳光打了也就打了，在场那么多人没有一个敢声张出去，翟秘书长也会继续郁闷下去。
当然，翟秘书长在有那么一秒的痛快之后，马上又郁闷了，给济源捅了这么大娄子，以后还怎么在济源官场上混？
无论张战伟是否凉凉，他翟大秘书长在济源也会被边缘化，家里有个不安定因素，谁还敢用他当大管家？万一知道了哪个领导的小秘密，再被她捅将出来……想想也让某些人尿裤子。
他现在是正处，估计很快会因为身体原因坐冷板凳，顶多调个副厅进政协，不过这个可能性不大，他这个受害者人设加不了多少感情分。
所以，他马上声明：妻子背着他发帖，他对此毫不知情，已让妻子第一时间删帖。
天吧，这什么人哪！被权力的耳光拍晕了吧？？？
可怜的尚娟，刚被怂货丈夫出卖，马上又挨单位一记重重的“耳光”。
网传一份豫港（济源）焦化集团有限公司对公司党委委员、工会主席尚小娟的处理意见，称其“在相关部门已经接到有关情况反映后，近期仍以检举控告为由在网络上发布有关济源示范区主要领导负面影响的言论，公司党委认为其行为造成极大的不良影响，损坏了济源示范区整体对外形象”。
公司做出处理结果：停止其党内外所有职务，停职期间所有工资、补助暂停发放，待相关部门调查核实并做出明确结论后再做进一步处理。
这个“尚小娟”，应该就是翟伟栋的妻子，微博上的举报人“济源市尚娟”。
不过，啪的一下，很快啊，公司就出来辟谣了，说这是“不实信息”。
豫港（济源）焦化集团是河南省济源市的中外合资企业，一个合资企业的党委，为什么要出这样一份文件，它背后受到了什么样的压力？
主动的还是被逼的？
谁逼的？
因为无从查证，姑且相信尚娟遭处理一事为不实信息。
然而，就算尚娟没被处理，她在单位同样也会边缘化，敢向济源以外的腚外势力递刀子，你特么还想不想在济源混了！
张书记打耳光不是负面影响，秘书长妻反映情况就是负面影响
请问，尚娟如不网络反映此事，翟伟栋挨这一耳光，在济源有谁肯为其作主？
去年11月15日，当事人也曾去派出所报案，可惜时至今日仍石沉大海，再无音讯。
很可惜，这次恐怕捂不住了。尚娟举报话音未落，济源检察院干警李安林也实名举报张战伟，违法提拔犯罪嫌疑人。
一记耳光，也打出了世间万象：霸道的张书记，奴性的翟秘书长，刚 烈的尚娟、蹚浑水的豫港（济源）焦化集团党委……
且让这记耳光再飞一会儿，看看谁的脸挨得最重，呵呵哒。
03五问书记掌掴秘书长问题一：举报网帖所述是否属实，官方为何迟迟不愿回应？
举报网帖发布的时间是1月16日，算下来，到现在都快4天了。一个涉及一把手的违法违纪举报，当地却一直保持着耐人寻味的沉默，正常吗？
为何当地官方要遮遮掩掩？
问题二：“市委书记掌掴秘书长”是否涉嫌违法，司法部门是否应该介入？
公开场合下，领导掌掴下属，恐怕不只是一个作风霸道的问题，而且涉嫌侵犯他人人身权利，羞辱他人人格尊严，性质极为恶劣。
还记得同样发生在河南的“20年后男子当街掌掴老师”事件吗？常某当众打了老师几个耳光，被当地法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
据法官事后解释，常某某之所以被重判，是因为常某某对老师辱骂、殴打，引发多人围观，事后，常某没有任何悔改，反而在网上为自己辩解，推卸责任。
常某某的情形和此次举报贴披露的情节何其相似！
举报贴中称，张战伟不仅公然打人，打完人之后还气焰嚣张，到被打者所在单位主持会议，放出“国民党知道尊重长官”，“我要有枪就毙了你”等重话。
这样的气焰，比起掌掴老师的常某某，不知道要嚣张多少倍？
那么，张战伟是否同样涉嫌寻衅滋事，难道不该依法追究？
问题三：市委书记打人背后的动机是什么？
市政府秘书长和市委书记在工作中肯定要常打交道。张战伟和翟伟栋共同的交集有5年之久，仅仅因为吃饭看不顺眼就要打耳光？
市政府秘书长主要是服务市长的，某种程度上相当于市长的大管家。从翟伟栋许多公开活动和信息看，基本都有济源市市长石迎军同台。
由此可见，市委书记这一巴掌打得实在耐人寻味？张战伟是否在表示对市长的强烈不满？打人事件背后，是否存在更深层次的政争和矛盾？
问题四：发帖人@济源市尚娟举报为何迅速删除文章，从此失声？
自称翟伟栋妻子的尚娟，勇敢在网络举报当地一把手，在网络上获得网友的纷纷点赞。
从常识可以判断，她敢发这种实名举报，基本已经豁出去了，一定要和对方拼个鱼死网破，她留下电话，也希望媒体记者能够联系她。
但是，她却删帖并失联了。
这是她主动的选择的吗？背后有没有令人难以想象的压力？“不解决问题，只解决提出问题的人”的戏码，是不是又在上演了？
诡异的是，张战伟被举报后，迅速冲上热搜，但随后热搜又消失了，这背后到底发生了什么？
问题五：翟伟栋被张战伟斥责没有资格在这里用餐，这难道是领导”小灶“？
一些机关单位设专供领导使用小食堂、小餐厅。即使在同一食堂就餐，也要开辟专用区域吃独食，“不够级别进不去”。这一做法曾遭到舆论的批判。
有位官员曾公开表示：“机关干部是我们身边最近的群众，如果离他们都那么远，还谈什么和群众打成一片？”
也正因此，领导干部脱离机关干部吃独食的问题，在许多地方被纷纷叫停，此举被认为是反特权的一大成果。
但如果举报贴反映的信息属实，济源当地似乎存在给领导开小灶的问题。
所以，书记打人固然要追查，但特权开小灶的问题，难道不该一并追究吗？
某些领导干部在工作中有颐指气使的“家长制”作风，动辄把下属当作”家臣“，对此问题，中国纪检监察报曾公开发文“亮红牌”。
市委书记没有法外特权，机关单位也绝不是某些领导干部的“私家领地”。
所以，对于“市委书记掌掴秘书长”事件暴露出的五大疑点，必须查个水落石出！
曾任中纪委研究室主任、中国纪检监察学院副院长的李永忠告诉记者，张战伟在河南省纪委的同事介绍，张战伟当过河南省纪委研究室主任，性格并不鲁莽；张战伟原则性也不错，河南省三任交通厅长前腐后继，张战伟担任省交通厅纪检组长后第四任厅长没有延续倒下……
“但是，为什么一个有书卷气，搞过研究，坚持过原则的干部，一旦位居一把手的位置，人很快就大变甚至特变了？”李永忠老师发出这样的感叹。
济源人说，张战伟长期在省纪委工作，没有基层工作经验，工作方法有很大的问题。不过，济源人也说张战伟人不错，经济上也很干净，在济源不收钱。
但毫无疑问，谁若胆敢羞辱、打骂下属官员，动辄让下属滚蛋，首先就得让他滚蛋！
